Мария Галина «Малая Глуша»

Трудно писать рецензию на книгу, которая вызвала столько эмоций. Все роится в голове, лезет на бумагу, толкается. За что же ухватиться? Начать сначала? С первых страниц испытала радостное предвкушение, знакомое каждому книгоману. Вот оно: «обычные люди в необычных обстоятельствах». Такие знакомые, такие советские и проблемы у них обыденные и тоже очень «советские»: работа, план, институт, магазины, дефицит, семейные неурядицы… А посреди этого мастерством автора вдруг, как вспышки, необычные фразы, странные обрывки диалогов, такие чуждые, такие ( в украинском языке есть подходящее слово – «моторошные») жуткие, что ли…

Читаю и облизываюсь, вот, думаю, роман на «десяточку». Сейчас эти люди расшевелятся, проявят характер, вырастут и изменят свою жизнь, решат бытовые проблемы, а заодно и мир спасут. Легко-то как читается, захватывающе, будто на санках с горы. Но вот облом… Горка кончилась, саночки увязли. Мир-то вроде спасли, а разочарование осталось. Такое ощущение, что тебя обманули, поманили чем-то вкусным, как дитя конфеткой, а потом отняли. Возможно, такова задумка автора, может, если бы не так, то не осталось бы о чем думать после прочтения? Возможно. Но осадок-то остался.

Что касается второго романа, то сначала на ум пришел «Пикник на обочине» Стругацких, потом Данте повеяло, а потом оказалось, что я читаю притчу. Притчу, а значит, будет немного грустно, немного скучно, но поучительно. И без конца.

Каков итог? Читать, конечно. И самим додумывать то, о чем прочесть не удалось.

Соглашусь с мнением, что в книге две неоднородных по качеству и лишь формально связаннных повестей. Первая часть представляется попыткой написать хоррор, органично вплавленный в быт позднего совка. При этом собственно жанровой составляющей чуть, совсем не страшно, а одиночество, неустроенность, ущербность советского человека расписаны в меру. Особенный и утрированный акцент сделан на увлечениях книгой Голонн, причем в такой форме, что несколько неловко за педалирование автором символа бесхитростных девичьих грез( примерно так же, как за игривое жеребячье гомофобство в современной литературе). Много бытовых ненужных подробностей, а на выходе ни то ни се. Про удрученность жизни в позднем совке писали много лучше много кто. Природа дарования Галиной несравнима с трифоновской или вампиловской, а хоррор откровенно не получился.

Собственно «Малая Глуша»- почти шедевр. Почти минималистичный, аскетичный стиль, ровное течение сродни притче, эмоциональный конец. Достойная, изобретательная, нервная работа, рекомендую прочесть. Полагаю, что автор зря ввела псоглавцев — можно было ограничиться и вполне стандартными людьми-проводниками, ну и сцена в деревне с укрощением ведьмы, в общем, лишняя. Но даже и некоторые визуальные излишества совсем немного подрывают общий дух аскетизма повести, уверенно идущей в кильватере замечательного романа «Свет в окошке», влияние которого на Галину ощутимо заметно.

Второе произведение, данного автора, прочитаное мною.

Мнение об авторе складывается определенное, а именно:

1)оригинальные идеи и сюжеты, огромный плюс;

2)атмосферность произведений, плюс;

3)мрачность подачи, читать в хорошем настроении не рекомендуется, конечно же плюс (а как же иначе, очень сильная подача настроения)

4)после прочтения нет ярокываренной закончиности, домысливать и додумавать автор преглагает читателю, т.е. не ищите в этих повестях «точек над и»

Далее о «СЭС-2» и «Малой Глуше»

В первой повести это сюжет, оригинальный интересный захватывающий, все герои очень лаконичны, объемны, читать интересно

в Глуше вроде как такого движения нет, но несмотря на это очень сильная интрига, что же там за «туманом»?

По обоим произведением можно столько всего понаписать, это целые миры, особенно для меня был бы интересен мир Малой Глуши.

Читать рекомендую.

Заставит задуматься о том какое место в мироздании вы занимаете, и так ли вы, это самое место, понимаете.

Кажется, в последние годы отечественная фантастика приближается к скачку, по мощи сравнимому с американской «новой волной»: после провала конца 1990-х – начала 2000-х она вновь становится литературой.

Первая, самая большая, часть «Малой Глуши» есть, по сути, удачный стилевой эксперимент – попытка сращения производственного романа с хоррором (ну, или просто фэнтези для многих читателей). И это только самое заметное из соположений.

На выходе получаем умопомрачительный гротеск. Интересно, что вторая половина 2000-х вообще оказалась не скудна женскими текстами, организованными как стилевые эксперименты (начатые гораздо раньше «Звездные гусары» Хаецкой и «Шайтан-звезда» Трускиновской также ‘выстрелили’ сравнительно недавно). В этой литературной ориентации и кроется, возможно, путь к возрождению русской фантастики, что мечется сегодня между потугами на Идею (‘как нам обустроить Россию’) и мелкотравчатой жанровостью (‘мы, типа, без претензий: пиф-паф — трындец котенку, потому как время, значить, жестоких чудес’).

Но главная и самая замечательная ‘литературная’ характеристика произведения Галиной – это творческая свобода (об этом отчасти сказано в отзыве Дивова на обложке). Автор, разумеется, оглядывается на публику, но отнюдь не потакает ей (последнее стало, увы, нормой у большинства современных фантастов).

И еще удивительно приятно наблюдать, как автор растет от романа к роману (такая это редкость в русской фантастике). Когда авторские приемы, памятные по совершенно меня не тронувшим «Хомячкам», вдруг начинают работать на смысл, расцвечиваются новыми красками – писательница все яснее различает даль большого СВОБОДНОГО романа, который ей, надеюсь, только предстоит.

Хочется написать большой подробный отзыв на «Малую Глушу», но другие рецензенты уже все сказали до меня, ни прибавить, ни убавить. Остается только присоединиться к отзывам.

Первая часть, «СЭС-2» — захватывающая повесть, смесь хоррора с производственным романом, и впечатлила она сильнее, как мистической, так и бытовой составляющей. Вторая, «Малая Глуша» — размеренная, философски неторопливая притча, более мрачная, чем «СЭС-2», но в то же время более жизнеутверждающая. Почему-то веришь, что для ее героя все закончится хорошо, он вернется из-за реки и сможет жить дальше, в отличие от сотрудников СЭС-2, для которых все закончилось... нет, не так плохо, как могло бы казаться. Просто по-другому.

Хороший роман, правда. Необычный, выходящий за рамки, а когда что-то выходит за рамки, это необыкновенно радует, право слово. Две его части практически не взаимосвязаны, лишь тонкая ниточка ведёт от комических персонажей первой части — Розки, Васи, ведьмы Катюши — к трагическим персонажам второй. Вопрос прост: если они ушли, твои близкие, ты действительно хочешь их вернуть? Ты и в самом деле хочешь, чтобы они снова появились? Так было предначертано, их жизнь завершилась раньше, нужно ли идти за реку, платить проводнику и возвращать их? Мы ведь все живём в саду Иеронима Босха, подумалось мне. В нём нет законов, которые нельзя было бы нарушить. Моя рецензия сумбурна, книга же Галиной — ровна; просто это такая книга, в которой сюжет и персонажи — это лишь внешняя оболочка, а внутри для каждого — своё.

Роман из двух косвенно связанных повестей. По мне, первая часть является подготовительной, вводной к пониманию второй.

В «СЭС-2» мастерски передана атмосфера серости, повседневной монотонности, безысходной будничности. Герои Галиной все по-своему несчастные люди, и живут они, зациклившись в своем состоянии. А когда на душе тускло, одиноко и холодно, то и окружающий мир выглядит так же: полный беспросвет. Мыслежелания материальны. Яркие пятнышки — мечты одной из героинь цитатами из «Анжелики в Новом Свете». Очень удачно прописаны диалоги: вроде такие обывательские разговоры, фразочки, иногда проскальзывающие, их обычно не замечаешь в беседе, а обратишь внимание — перл!

В итоге, мистическая составляющая романа оказалась для меня неотъемлемой частью созданного писательницей мира. Очень атмосферная, с полным погружением, история из жизни тамошних работяг.

Этот самый фон расположил к адекватному восприятию повести «Малая Глуша». Она показалась мне очень индивидуальной. Не хочется даже намеком раскрыть содержание. Ее восприятие, как мне видится, зависит от внутреннего мира каждого отдельного читателя. Всякий, прочитав, поймет что-то свое, оценит, исходя из личного жизненного опыта. Меня она растрогала до слез. И возникло стойкое чувство сожаления, когда пришлось перевернуть последнюю страницу...

Бывает, что книга проходит незаметно, а бывает, что хочется высказаться, просто невозможно ничего не написать. Согласна со всеми отзывами в том, что книга удивительная, необычная и сильная. Буквы, строки не отпускают от себя, застявляют ужасаться, переживать, иногда улыбаться, с замиранием ожидая продолжения. Атмосфера передана настолько верно, что в голове в процессе чтения идёт очень яркое образное кино.

А несогласна, потому что мне первая часть понравилась больше. Просто я поверила в каждый поступок, слово и жест. И, прочитав эту книгу, я знаю, что так все и было. Что были и есть такие СЭС, которые ежедневно сталкиваются с неведомым, и, подчиняясь вечной бюрократии, заполняют нужные бумажки и отчёты. Вторая часть для меня осталась сказкой, бьющей по больному. А первая мягко и ненавязчиво переселилась в мою реальность.

Почему все так любят волшебников? Почему ты не волшебник? Как им стать? Или все в руках Мойр?

А мы пойдем за Стикс! Только в начале нужно лечь в постель... Зачем? Почему мы так жалеем себя?

Мир это страдания. Ты все равно умрешь! Но как хорошо(плохо) быть избранным- может и не умрешь?

*Галина махровый пессимист!

Роман начала читать по рекомендации единомышленников. Сказать, что не сразу почувствовала смысл книги, это не сказать ничего. Мои первые мысли: «Вот это РЕКОМЕНДАЦИЯ! Совсем не моё! Только мазохисты могут это читать!» Видимо не было настроя на серьёзное чтение, да и отвлекали постоянно. Даже хотела бросить недочитав. Атмосфера того времени, точно описанная в романе, раздражала, создавала ощущение дискомфорта, вспоминать застойное время не хотелось. От слишком сильных ассоциаций делалось неуютно, герои просто злили, в ком-то узнавала своих знакомых, кто-то напоминал меня в то время. Книга затягивала меня по-маленьку, но всерьёз. Сейчас я рада, что дочитала.

О чём эта книга? О советской действительности с её недостатками и пороками? О злых духах? О параллельном загробном мире? О родных покинувших наш мир и живущих в нашей памяти? О желании вернуть их, воскресить? О возможности или невозможности изменить свою жизнь и жизнь своих близких? Может о том, что нет верной, правильной дороги, и плывёшь ты по течению или стремишься к выбранной цели, действуешь честно, по законным правилам, или создаёшь свои правила и законы, а то и идёшь по головам, любишь, ненавидишь, грешишь, спасаешь, всё равно исход один? Все мы в итоге у разбитого корыта, независимо от материального достатка и социального статуса. Мария Галина плавно опускает нас «с небес на землю», лишает иллюзий. А тот морок, в котором мы были, как сон рассеевается. Так что, в этой жизни, имеет смысл? И стоит ли его искать? И можем ли мы его найти? И есть ли эти высшие силы, которые предопределяют нашу жизнь? Может и трепыхаться не стоит? Выводы каждый сделает сам. В этом главное достоинство романа — писатель не разжёвывает, а заставляет думать нас. Редкая книга делает это. Нечасто, читая, чувствуешь, сопереживаешь, а главное ВЕРИШЬ! Роман «Малая Глуша» как раз такой. По ощущениям, по силе он очень напомнил мне романы Дм.Быкова «Эвакуатор» и Юрия Бурносова «Чудовищ нет». Те же ощущения реальности и веры в происходящее.

Итак. Есть ли параллельные миры? Злые духи? Чудовища? По-моему есть, и они рядом с нами, среди нас и в нас самих.

Одна из лучших книг, прочитанных за последнее время. Не скажу, что две части этого романа действительно сливаются в гармоничное целое, но обе равноценно достойны прочтения. Если попробовать коротко описать впечатления от первой части: если бы «Понедельник начинается в субботу» написать одновременно более серьезно, более едко и более поэтично, выйдет «СЭС-2». Автору удался довольно-таки своеобразный жанр: острая социальная сатира, фантастические элементы которой, однако, не носят ни малейшего оттенка иносказания, не подчинены сатирическим целям, а выступают совершенно независимым и даже реалистичным, как это не удивительно, элементом. Вторая часть, «Малая Глуша», менее динамична, более философична. Исходя из отзывов, я ожидала, что читать ее будет непросто, но это оказалось не так: Мария Галина и тут осталась верна своему легкому, лаконичному, но одновременно очень образному стилю, и несмотря на мрачность темы, сумела не перейти границу чрезмерной тоски и черной безнадеги. Повесть, несмотря ни на что, не оставляет гнетущего послевкусия; она читается скорее как поучительная байка, которой добрый сказочник хочет предупредить тебя от будущих ошибок.

С этой книги начал знакомство с автором. Интересно, мрачно, жутковато даже. Стиль, слог — все на самом высоком уровне. Поздних Стругацких напоминает, точно, в самом хрошем смысле. Прочитал с удовольствием, потом прочитал остальные вещи Марии Галиной, буду следить за выходом новых.

Дочитала. Да, и как оказалось, впечатлений осталось неожиданно много.

Начну с того, что «СЭС-2» и собственно «Малая Глуша», выпущенные под одной обложкой, скорее всего, как мне и говорили, две абсолютно разные книги. Иначе невозможо объяснить, почему они такие разные, даже не очень похоже, что они одним автором написаны. Поэтому напишу именно как про две книги.

«СЭС-2». Не хочу никого обидеть, но по-моему это просто развлекательная литература. Во всяком случае, голову там приложить не к чему. Я ее упорно мучила дней десять, действие не запоминалось, вернувшись к книге, я каждый раз никак не могла вспомнить, на чем остановилась. Вот, и еще отдает юмористической фантастикой, а я тоже ее поклонником не являюсь. Конечно, там есть трагическая фигура, Петрищенко то есть, но общий настрой повести этот трагизм как то затушевывает и делает маленьким и незаметным. Вообщем, можно прочитать «СЭС-2», а можно и нет, и ничего абсолютно при этом не потерять. Да, а еще меня очень раздражало, что книга подробная, с кучей мелких деталей, и с постоянными ссылками на какие то раритеты советской жизни, как то: журнал «Работница», стрижка «гарсон», «Анжелика», газовые шарфики и пр. и т.д. и так до бесконечности. Не знаю, чего хотел этим автор, но мне они постоянно захламяли пространство книги; я могу представить всю совковую убогость по памяти, без этих лишних деталей, а человеку чуть помоложе это все равно ни о чем не скажет, никакого сладостного внутренего содрогания, на которое наверное, надеялась писательница, это все у него не вызовет, только вызовет чувство захламления ИМХО. Как и у меня.

«Малая Глуша». Вот эта книга понравилась, да. Грустная она и серьезная. Хотя тоже подробная. Ладно, там это меньше мешает. Может потому, что подробно описаны не какие то там журнальчики и стрижки, а наша глубинка, наша роскошная природа, наш быт, все сокровенное, все родное, вплоть до запаха цветов болиголова на полуденном лугу, все узнаваемо и очень выпукло, можно потрогать и понюхать почти.

И сам сюжет... меня зацепил (хотя вроде и ничего нового). Написано сильно, я прочитала за 2 дня безотрывно. И переживаешь за героя и вместе сним совершаешь открытия. И финал хороший... на тему «всему свое время и место». И то, что Река так близко.. в дырах и провалах реальности и повседневности... И в конце, где про человека и собаку я, естественно, плакала...

Смысл понятен — все очень плохо, люди, которые выполняют свой долг, получают только проблемы, всем остальным плевать, их интересует только собственное благополучие и свой маленький мирок.

Все очень, очень плохо. Надо плюнуть на все и жить только для себя. Даже если денег не будет, нервы сохранишь. Или сломают шеи всякие активные ребята, и тебя продвинут, как единственного оставшегося кадра

Не моя книга, совсем

Две очень и очень разные части, хотя как-то и объединенные сюжетом, но практически независимые друг от друга. И у каждой свои достоинства и недостатки.

Первая (СЭС-2), наверное, более неожиданная, более оригинальная, как по идее, так и по ее сюжетной реализации, более динамичная и более увлекательная. Здесь читателю предлагается больше следить за сюжетом, чем задумываться над чем-то... И, конечно, изумительно яркие, многогранные, чрезвычайно реалистичные образы практически всех главных действующих лиц. Несколько мрачноватая, но это уж как автор задумал...

Вторая часть (Малая Глуша) более камерная, может быть даже не очень удавшаяся в мелочах, но зато волшебным образом заставляющая читателя ощущать чувства и переживания ее главных героев, как свои собственные. И задумываться о таких серьезных вещах, как «Что есть смерть», «Что есть любовь», «Что есть горечь утраты». Поражает и глубина представленных на суд читателей душевных метаний и сомнений главных героев повести.

Суммарно: книга интересная, сюжет необычный, задуматься есть над чем. Язык повествования, может быть как-то не очень, ну да не всем же быть Олдями...