Сюжет рассказа абсолютно ясен из названия. Впрочем, народнические взгляды Златовратского не позволили написать совсем жестокое произведение. Сыновья Чухры-барина не выгоняли его из дома, но невестушки создали невыносимые условия для бывшего хозяина, так что он ушёл сам. Разница, прямо скажем, не слишком велика.

Теперь о том, как это написано, почему Николай Николаевич Златовратский ныне прочно забыт и практически не переиздаётся. Писатель-деревенщик, отлично изучивший народную речь и идеализирующий простонародный быт, он не удовлетворял ни либералов, ни, как это не странно, ни славянофилов. Но самое главное, как Златовратский пишет. Освоив народную речь, Златовратский освоил и её недостатки. Я по полгода живу в глухой деревне, и хорошо знаю, как разговаривают деревенские жители. Бесконечные повторы, отвлечённые мысли по поводу и без повода, Всякая история рассказывается, начиная со времён Адамова согрешения. Чтобы добиться толка, надо приложить массу труда и терпения, и не знаешь, а будет ли толк. И вот весь этот мысленный силос автор вываливает на читателя. По объёму "Деревенский король Лир" представляет собой повесть, но если дать стечь воде, повесть сократится втрое, если не вчетверо, так что останется очень небольшой рассказ. Не знаю, кто в наше время способен читать эти бесконечные повторы, хвастовство Чухры-барина и не идущие к делу описания всех и всяческих мужиков. Основное впечатление от рассказа: Очень скучно. Пятёрка выставлена только из уважения к эпохе.