Андрей Лазарчук «Мост Ватерлоо»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Антиутопия )
- Общие характеристики: Антивоенное | Психологическое | Социальное | Философское
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Только для взрослых | Для взрослых
Вторая часть блистательной эпопеи «Опоздавшие к лету». История строительства грандиозного моста, который должен помочь Империи выиграть безнадёжную, бессмысленную войну. Чтобы запечатлеть историю столь эпохального строительства, прибывает киногруппа. Но постепенно отснятые плёнки начинают показывать другую реальность. Правда и вымысел переплетаются друг с другом. Где ложь и где правда? Во что можно верить? Пусть каждый решает для себя сам...
Входит в:
— роман-эпопею «Опоздавшие к лету»
— сборник «Тепло и свет. Зеркала. Мост Ватерлоо», 1990 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 184
Активный словарный запас: средний (2910 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 75 знаков, что немного ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 31%, что немного ниже среднего (37%)
подробные результаты анализа >>
1990 г.
1990 г.
1995 г.
1996 г.
2002 г.
2005 г.
2005 г.
2018 г.
2020 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
Anton13, 10 июня 2013 г.
После прочтения прекрасного рассказа «Мумия» я решил посмотреть, что еще интересного написал автор и решил взяться за «Мост Ватерлоо».
«Мост Ватерлоо» — это антиутопия, мир ужасен мы катимся по наклонной, света в конце туннеля не видно. Думаю этот роман был бы популярен при Советском Союзе в качестве запрещенного подпольного чтива. Но написан он был уже под занавес и сейчас потерял свою актуальность.
О чем роман? Об огромной бессмысленной империи, которая ведет такую-же затяжною бессмысленную войну. Главный герой — корреспондент, который отбывает на фронт, где должен заснять строительство огромного моста. Пару слов об антураже — проект невозможен с точки зрения физики, но империя гонит людей на убой. Под огнем противника, солдаты и инженеры должны продолжать бессмысленное строительство, злые представители гос. безопасности подозревают всех и каждого, и расстреливают каждого второго, третьего, пятого особо неразбираясь и т.п.
Атмосфера романа угнетающая, на фоне которой просыпаются худшие черты людей. Но мир изменился и произведение потеряло свою остроту, мне больше неинтересно читать про абстрактные примитивные империи.
[ 12 ]
konnovam, 3 апреля 2009 г.
Абсолютная вещь. Антитоталитарная и вместе с тем — человеческая. Совпадающая с реальностью (слышала про сумасшествие инженерной мысли даже в таком ракурсе)
У меня мало слов в отношении этой вещи. Могу сказать одно. Когда ко мне приходили стажеры на журналистскую практику — я им давала прочитать Мост Ватерлоо. Лучше всех семинаров.
И моя любимая фраза «А вы сценарием вообще не предусмотрены»
[ 11 ]
repaS, 2 июня 2009 г.
Ничего подобного не ожидалось, поэтому неприятие возникло после первых 20 страниц, когда стало ясно, насколько все серьезно. Желания вникать в свои мысли и идеи Автор не вызвал. Крайне все мрачно, грустно и неинтересно.
Читаешь Маркеса, Хемингуэя (первыми пришли на память): тексты не отпускают ни на минуту и душа разрывается от сострадания. Не показалось ничуть, что Лазарчук может претендовать хоть на листочек из лаврового венка этих Великих. Это при том, что от действительно фантастических произведений Лазарчука я в восторге!
[ 4 ]
Buhrun, 4 декабря 2010 г.
Книга, которой я зачитывался даже на улице в 30 градусный мороз.
Редкой чистоты передача эмоций героев, такой абсурдной и, вместе с тем, сверхреальной ситуации, в которую попали люди, военные люди, идущие строить, снимать и убивать. Люди правды. Несвободные. Подприказные.
Прямая трансляция чужой жизни в душу.
Лучшая книга Лазарчука. Имхо.
[ 9 ]
jonx, 12 сентября 2008 г.
Ерунда полная. Жизнь принесена в жертву схеме. Герои утомительно героически не строят какой-то мост, а автор праллельно пытается выстроить свои морализаторские конструкции. Ни то, ни другое к сожалению по ходу чтения не заканчивается и тоскливый бред уходит за горизонт.
[ 3 ]
Farit, 15 октября 2010 г.
Мост как апофеоз войны, и все, что складывается вокруг него... могучий образ, к тому же прекрасно реализованный.
Но — слишком уж все привязано к этому мосту, было бы хорошо дать персонажам немного больше воли...
[ 7 ]
hattifnatt, 15 сентября 2008 г.
Одна из лучших вещей, что я прочитал в своей жизни. Тоскливая и вместе с тем полная надежды правда жизни видна в каждой строке. Перечитывал и буду перечитывать ещё!
[ 4 ]
AlekXL, 7 июля 2009 г.
Умный, неплохо сделанный, ДЕПРЕССИВНЫЙ роман... Увы, ни для кого не секрет, что мы живем в жестоком мире — и что таким мы сделали его сами.
[ 8 ]
kkk72, 13 сентября 2007 г.
Едва ли не самое сильное антивоенное произведение из всех, которые я знаю. Нигде так не показаны вся бессмысленность войны, вся жестокость правящего режима и совершенная абсурдность происходящего. По последнему пункту строительство моста чем-то напомнило строительство узкоколейки Павкой Корчагиным.
[ 3 ]
max, 13 сентября 2008 г.
Категорически не согласен с мнением jonx. Книга не развлекательная, глупо оценивать ее по меркам коммерческой «литературы». Хотя гениальные романы всегда вызывают такие противоречивые чувства и отличаются разбросом оценок от 1 до 10. Моя оценка — 10, роман выше всяческих похвал...
[ 4 ]
creator, 18 октября 2006 г.
Язык мне у него нравится. Хоть открывай сейчас книгу, тыкай пальцем наугад и цитируй.
Но «Мост Ватерлоо» вопреки ожиданиям разочаровал. Да, тема серьёзная, да, тяжело видеть резделеный надвое видеокамерой мир — по ту и по другую сторону. Есть вроде и 25й кадр — не раз мне потом снилось, как прятался в блиндаже от би-куба, как стрелял сквозь дверь в умоляющих впустить их внутрь друзей...
Но сюжет всё испортил! Сумбурный какой-то, несвязный. Читал только потому, что язык очень нравится.
[ 2 ]
narakcmp, 13 мая 2007 г.
Страшилка на тему тоталитаризма. Веяние времени. Читал с интересом. Рекомендую.
Да, страшно.
[ 3 ]
Petro Gulak, 26 ноября 2006 г.
Сильная, очень сильная книга. Но — почти без остатка раскладывается на влияния: Стругацкие + Оруэлл + Филип Дик. А Лазарчук-то где?
[ 3 ]
ceh, 9 февраля 2006 г.
»...Да, прогресс; да, противоречия — это двигатель его; а что такое сам прогресс? Мотаемся по кругу, по спирали — виток, виток, еще виток...еще и еще? А дальше-то что? И каждый этот виток устилается телами и душами, мертвыми, покалеченными, слепыми, пробитыми насквозь — а дальше? Зачем? Куда? К всеобщему счастью? Но с точки зрения тел, счастье — это когда тепло, сыто, мягко, нигде не жмет и ничего не нужно делать; а с точки зрения душ — это когда дико, ново, просторно, интересно...
Так куда?
Куда попроще?
Да, как обычно...»
Что тут еще добавить? Гениальное произведение!
[ 0 ]
Crocodile, 21 ноября 2006 г.
Очень интересно и увлекательно, написано сочно и остро, но уж как-то слишком быстро события сменяют друг друга... Да и концовка какая-то странная, перечитывал два раза, но к стыду своему, так кажется до конца и не понял... :frown: