Zотов «Апокалипсис Welcome»

Супер. Да, пошловато, да, без излишней литературности, да банально... да... да, но... очень свежо на момент выхода было. Отличный откровенный стёб.

Книга несколько слабовата если сравнивать с приключениями Калашникова и Малинина, но все же читалась залпом.

Сатира про религию, сатира про все! В непревзойденной манере подано. Тут тебе и боевик, детектив и комедия.

А вот финал откровенно говоря очень удивил. Такого соития я не ожидал)))

В общем буду дальше следить за творчеством этого гениального писателя.

Авторитеты христианства обычно говорят, что Библию и Евангелие не следует читать буквально. И конечно они правы.

Но данный автор смело нарушил канон, буквально прочитал Апокалипсис Иоанна Богослова и представил публике то, что получилось. А получилось, как раз, о чем сказано в первой фразе. Хотя довольно забавно. Сюжет перестал быть религиозным и превратился в смелую фантасмагорию. Местами очень умную, местами слишком простую. Но книга заставляет читателя задуматься, а это, на мой взгляд, одна из главных задач литературы.

Возможно, кто-то даже и перечитает первоисточник. А это уже великая победа автора.

Литературный язык интересен за счет множества оригинальных цитат из первоисточника. Я не поленился посмотреть лингвистический анализ книги, имеющийся в интернете. Активный словарный запас писателя (АЗС) по данным Нины Башкировой 28109 слов, но по данным нашего сайта ЛФ только 13000 слов. Если взять среднее значение 20000 слов, то это хороший средний уровень, свойственный современной российской фантастике.

В целом получилась динамичная книга, с необычным сюжетом, смелыми филосовскими идеями и неплохим литературным стилем. А в отечественной философской фантастики появилось хорошее пополнение.

Моя оценка 7 из 10

Книга мне понравилась. Естественно, не буду ее рекомендовать воцерковленным людям — многое будет воспринято как святотатство. Бездна черного юмора, остроумные диалоги и хорошая детективная интрига. Но, правда, с моей точки зрения логически упущено :

Уже сам проработанный материал про конец света в разных религиях очень интересен.

Составление сметы на небесный Иерусалим с прорабом-таджиком — шедевр. А уж когда еще Иуда подключается...

Очень хорош также брифинг Сатаны и иерархов мировых церквей.

Мне нравятся эти книги тем что не нарушают главной концепции веры — всепрощения. Добро побеждает. Книга не для слепых фанатиков, но верящих в справедливость и доброту Бога, Отца нашего. Со стебом, конечно, местами перегибы, но талант налицо.

Во-первых, аннотацию не стоит воспринимать всерьёз. Это тонкое издевательство над шаблонами маркетинга. Не ждите от книги «шокирующих откровений», «раскрытия сокровенных тайн» и тому подобного пафоса.

Фактически перед нами два произведения под одной обложкой.

Вся сюжетная линия Светланы и иже с ней — добротный остросюжетный боевик, с налётом мистики и мифологии. Все «законы жанра» соблюдены на пять с плюсом: головокружительные погони и энергичные перестрелки; взрывающиеся вертолёты и рушащиеся здания; таинственные злодеи и героические защитники; финальное мордобитие и «горячая» постельная сцена (как же без этого); тайны, интриги расследования... а, нет, это уже из другой оперы. А посреди всего этого бедлама — главная героиня, опять же по «законам жанра» — симпатичная блондинка. Пускай и мёртвая. Но в книге Zotov-а, как в анекдоте — тут все умерли! Конец Света, а что Вы хотели?!

Вот, собственно, из картин этого самого «Конца Света» и состоит вторая половина книги. И выписана она в лучших традициях фантасмагорического сюрреализма, местами переходящего в неприкрытую буффонаду и жесткий (просто таки издевательский) стёб. Дьявол, распекающий Голливудских актёров; Ной, строящий Новый Иерусалим силами гастарбайтеров; олигарх имярек, пытающийся купить себе место в раю и огребающий молнией по самую платиновую кредитную карту; Москва, превращённая ордами воскресших мертвецов в филиал дурдома вселенского масштаба; и прочее, прочее, прочее. А если копнуть глубже, то от нарисованной картины становится даже слегка не по-себе (ведь на ней мы с вами изображены).

Красот стиля ни от одной из частей ждать не стоит, хотя откровенной графомании не замечено. Легко, гладко, местами остроумно.

Эпилог разрушает этот шаблон до основания, ставя всё с ног на голову.

Зотов любит издеваться. Очень любит. Хочу предупредить сразу — если вы фанатично верующий — не читайте эту книгу. Ни в коем случае не читайте. От такого святотатства вы будете оскорблены до глубины души. Впечатления неоднозначные. С одной стороны, есть неплохой юмор, довольно яркая картинка происходящего и богатая фантазия автора. Однако очень много стеба и откровенной клюквы. Если воспринимать как сатиру на злобу дня — безусловно отлично (один сатана с прической а-ля Сергей Зверев чего стоит!). Если воспринимать как серьезную вещь — очень слабо.

В общем, советую прочитать всем, обладающим чувством юмора и любящим фэнтези.

«Апокалипсис welcome» яркое произведение с очень жесткой сатирой. Любителям высокого слога — не рекомендуется, мат и пошлость в большом количестве. Чувства глубоко верующих задеть не должно, сами религии здесь не высмеиваются, а то что некоторые религиозные персонажи ведут себя немного не так как в библии — простительно. Книга художественная и характеры героев такие какие автор задумал. Основное направления высмеивания (больше подходит слово стеб) — наша действительность, автор оторвался по полной, даже некоторые фамилия называет. Тех кто правда любит наших политиков и систему ценностей современного общества книга наверно расстроит. Персонажи удачны, а исторические личности очень хорошо все дополняют.

Это вторая мною прочитанная книга Зотова (первая была «Элемент крови»), больше я Зотова не читаю.

Думаю, автору не мешало бы познакомиться с понятием эвфемизма.

За оригинальностью сюжета не стоит больше ничего.

И ведь жалко... Автор явно не бездарность.

Если б в его книгах было меньше грязи и пошлости, то оценки его творчества были бы выше. Мат может быть допустим в кино, но не в литературе.

Произведение скучное, долго мусолила, еле дочитала...

С одной стороны, тут жесткий стеб над окружающей действительностью, с называнием конкретных имен, плюс очень нетрадиционая интерпретация библии. С другой стороны, интересный приключенческий сюжет, который держит в напряжении до самого конца книги. В целом получился интересный приключенческий роман с изрядной долей черного юмора, который не рекомендуется детям и людям, серьезно относящимся к религии

Второй раз сталкиваюсь с Зотовым и не жалею. Специфический писатель. Роман — высше всяких похвал, без вопросов кроме одного:

Ещё:

Ну… Zотов-такой-Zотов. Язвительно, остроумно, комично, местами противно, местами – прикольно, резво, быстро, весело. Я бы от такого апокалипсиса не отказался (чисто посмотреть), видимо, когда все мертвецы вдруг воскресли и начали повальную пьянку на Красной площади. Ну и тема «между ангелом и бесом» открыта целиком и полностью, хе-хе. В целом глотается за день, но – я понимаю – у Zотова настолько характерный «почерк», что я перебрал с количеством его книг, прочтённых за небольшой промежуток.

В сравнении с другими произведениями Zотова (читал «[Элемент] крови», «Печать Луны» и что-то еще в том же духе) этот роман, на мой взгляд, выигрывает. Т.е. непритязательный стеб и юморок а ля «Comedy Club», кое-как втиснутые в жанры, с которыми автор с грехом пополам справляется, — все эти фирменные приемы никуда не делись. Однако в романе про Конец света появились идеи, без которых фантастика (с ее тягой к разговорам о городе и мире), неизбежно пробуксовывает. Может быть, я вчитываю, но роман Zотова показался мне даже многомерным.

Плюсы. Идея, сюжет, конечно, оригинальны, до конца было интересно, чем же все закончится, да и хэппи-энд опять же.

Минусы. Плоские, баянистые шутки, которые всем давно известны и ни кому не интересны. Персонажи с похожими характерами — в диалогах словно два гопника базарят, а им только таблички с именами меняют. Эротические сцены отвратительные, хотя может это авторская задумка такая. Мата много. Зачем?

Встреча Бога с Абрамовичем перевернула психику и вывернула мозги, а вот тема Дьявол-Зверев порадовала, есть все таки светлые мысли в этой насквозь пропитанной амфитамином и другой химией голове.

Это сколько нужно было вдуть в себя разной гадости, что бы так красиво изложить свои идеи и втюхать их читателям.

Скажу честно, очень неоднозначное впечатление, вроде бы и не радикальное дерьмо но при этом на шедевр и не тянет!:gun: