Дмитрий Самохин «Археолог»
После обмена ядерными ударами мир погрузился в хаос. Россия раскололась на множество новофеодальных княжеств-городов. Каждый выживает, как может...
Дмитрия Столбова и его друзей война застала на Волге, в городе Угличе, куда они приехали в археологическую экспедицию, раскапывать стойбище хана Юса. Отрезанным от прежней жизни, им пришлось учиться воевать чтобы выжить. Теперь они наемники, отряд Археолога. И должны защитить гражданских, зажатых между бандитскими группировками масловцев, артельщиков и часовщиков. Грядет серьезная бойня за власть...
Входит в:
— цикл «Апокалипсис на пороге»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 263
Активный словарный запас: средний (2743 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 64 знака, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 29%, что немного ниже среднего (37%)
подробные результаты анализа >>
2020 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
revizordi, 15 декабря 2020 г.
Идея не оригинальна, по сути все тот же Круз, но без зомби и хоплофетишизма. Но при этом весьма даже неплохо. Только порекомендовал бы автору найти хорошего редактора, а уж с нынешним точно распрощаться. Несколько раз складывалось впечатление, что автор забыл, о чем писал перед этим. К примеру, курьер от артельщиков, «молодой самоуверенный парень» уже в следующем(!) абзаце превращается в «грузного мужика с усталыми глазами». Бойцы из самообороны Пролетарского, в большинстве своем взрослые, семейные мужики (исходя из краткого описания), опять таки в следующем абзаце вдруг становятся «совсем юными парнями». Хромой, безвозвратное исчезновение которого упоминается дважды, внезапно оказывается на своем месте, в кабаке. Это могло случиться, конечно, но если уж ты потратил время на описание его исчезновения, то его возвращению тоже можно (и нужно!) было уделить пару строк. Самим авторам такие вещи зачастую не видны, они оперируют образами. Но куда смотрела редактура?
Также не совсем понятными и чужеродными выглядят внезапные нравственные метания бандитов касательно женщин и детей. Тех самых бандитов, которые выше описывались как полные отморозки.
Ну и по мелочи — в начале автор слишком увлекается полным перечислением действующих лиц, с полными же именами и фамилиями. Это дает совершенно ненужное впечатление официоза, выглядит неестественно вычурно и вообще «сушит» текст. Но с этим автор справился сам, к середине книги описания выглядят уже вполне живо и сочно.
Хотя все вышесказанное легко исправимо. В целом же не пожалел потраченного на прочтение времени. было интересно.