Дэн Симмонс «Террор»

Признаюсь, честно у меня были огромные сомнения по поводу качества данного произведения. Книга простояла на полке больше года и если бы не сложные погодные условия в Донецке,( а именно невозможность выйти из дома по причине сильного мороза и снегопада ) то эта история еще долго была бы для меня неизвестной. А так выглянув в окно мне захотелось прочувствовать похожие эмоции с героями какой нибудь книги, «Террор» на мой взгляд подходил для этого более всего. Приступая к чтению я мысленно подготовился бросить ее читать в случае, если мне вдруг будет не интересно, но проглотив первые 20 страниц меня уже было не оттянуть от этого романа.

Автору удалось в полной мере показать на, что способны люди, оказавшиеся на грани выживания или уже даже за гранью. Многие не просто теряют человеческий облик, но и находясь еще в здравом уме, перестают быть людьми, хотя оказавшись в подобной ситуации и имея желание выжить, неизвестно как каждый из нас бы поступил. Но некоторым участникам все же удалось сохранить не только уважение к себе, но и проявить ошеломляющую твердость характера, я имею ввиду доктора Гудсера, который смог вытерпеть пытки Хикки и не только не стать самому каннибалом, но и не позволить заставить себя разделывать своих бывших товарищей.

Также достойны уважения поступки Блэнки и Бридженса, которые избавили своих близких от необходимости заботиться о них, не имея никакой надежды в будущем выжить. Именно мысли о том, как бы я поступил в похожей ситуации на месте участников экспедиции и позволили мне создать практически полную картину событий, иногда мне казалось, что все происходящее вполне реально и Симмонс является участником тех событий.

«Террор» — настоящий шедевр, который чуть было не прошел мимо меня, только благодаря рекомендациям сайта и соответствующему настроению я решился на знакомство с этой книгой. Не могу согласиться с теми, кто считает неоправданным объем книги — 900 страниц, как раз описание жизни и быта участников, а также подробное описание практически каждого смертельного случая и показывает всю тяжесть положения, в которое попали люди. У капитана Крозье в середине книги возникают мысли об огромном количестве смертей его людей, так как до этого ни в одной экспедиции не гибло такое число членов команды, хотя в Арктику уже было несколько экспедиций.

«Террор» точно будет претендовать на первое место в моем личном рейтинге прочитанных книг, это несомненно одна из лучших книг этого года. :super:

Если бы АВТОР ничего бы больше не написал, и не было бы Гипериона, например, то все равно за одно это произведение он — один из самых великих (это не гипербола) писателей. Текст горький, страшный, жестокий, (иногда и смешной, кстати), прекрасный... Это горькое и сильнодействующее лекарство, что помогает выживать, но после него, ты уже не будешь прежним. Это суперфантастика, которая, как, наверное, и положено — жизненна и реалистична. Или это жизнь, запечатленная на своих предельных плоскостях, переходящих в ее противоположность. Текст философский и... «Боже, помилуй полярников», да, собственно, и всех нас тоже.

Великий роман мастера литературных перевоплощений Дэна Симмонса, способного с равной увлеченностью писать — что про папу Хэма на тайной войне спецслужб, что про музыкальное «мычание громадных зеленых псевдоящеров».

Начинаясь как триллер про чудище во льдах, маскирующийся под криптоисторическую головоломку, развивается ровным счетом наоборот. Излюбленную лучшими из соцреалистов псевдодокументальную тональность сменяет авангардная множественность точек зрения и «углов камеры» и, соответственно трактовок происходящего. Ближе к середине, вместе с красочными абстинентными флешбеками, в прямой пропорции со стремительно уменьшающимися запасами алкоголя в каюте капитана с разбитым сердцем, становится ясно: тут важнее всего не «что», а «как». Знакомая по школьному курсу литературы история про персонажей, попадающих в изначально крайне враждебную среду и пытающихся всеми силами преобразовать ее во что-то человеческое, в трактовке Симмонса наводит на неутешительные мысли — для того, чтобы уютно чувствовать себя в ледяном аду и не подохнуть, скорее всего стоит попробовать перестать быть собой. И стать кем-то, во всех смыслах, Другим.

Я пишу этот отзыв, не дочитав примерно 10%. Я знаю, чем окончится история, да и все знают, но не знаю, чем закончится книга. В свое время я проштудировала карту северной Канады, википедию об экспедиции и вообще все подручные материалы.

Своеобразная панихида.

Капитан Крозье, лейтенант Ирвинг и еще около сотни человек — прошло больше полтораста лет, но мы вас помним. Помним благодаря таланту Симмонса, но только в этом ли дело?

Значит все было не напрасно!

Огромное спасибо Д. Симмонсу за великолепный роман, хороший стиль и язык, за скрупулёзное восстановление событий потерянной экспедиции, за атмосферу в романе, где есть место всему — и описаниям быта моряков, личной жизни и судеб некоторых из них, описания трудностей арктической зимы и лета, а, главное, надежды, что все-таки они достигнут спасения...

Мистическая, хоррорная составляющая романа тоже удалась на славу, и нисколько не мешает, а привносит эдакий «вкус тайны» и дополнительного ужаса в арктическую длинную, темную ночь. Читать всем. Давно я не ставила 10.

По «горячим следам» после прочтения...

Симмонс снова меня поразил своей магией погружения в происходящее. Точно так же, как с первых строчек «Гипериона» я очутилась на космическом корабле, так произошло и тут, но уже на более привычном морском исследовательском. Описываемые автором вещи вполне реальны, за исключением «неведомого существа» и от этого становится еще страшнее и еще холоднее... При каждой спорной ситуации ловишь себя на мысли:«а как бы поступила я (смогла/не смогла/что сказала/промолчала)», всё это дает богатую пищу для ума! Я искренне сопереживала героям и почти ощущала на себе весь этот жуткий холод. При таком погружение в происходящее страница летит за страницей и совсем не замечаешь, что роман объемный. Прочла книгу с удовольствием, хоть она и не из легких, но это для меня вдвойне приятно! Благодарна автору за его талант и мастерство, переводчику за труды и грамотное изложение материала и человеку который меня убедил, что не надо откладывать ее «на потом».

Тут уже об этом писали,так что я не буду оригинальным, но все-таки напишу. По моему мнению, без всяких чудовищ можно было бы и обойтись, и книга ничего бы не потеряла. Для меня например, этот самый «зверь» выглядел искусственной приставкой к неплохой, трагичной истории о судьбе арктической экспедиции. «Зверь» не кажется необходимым элементом сюжета, разве без него участь моряков была бы легче или финал был бы другим? Весьма маловероятно.

Да и психология поведения капитана Крозье в конце романа кажется мне малообоснованной и неубедительной

«Будут вас кусать,

Бить и обижать,-

Не ходите, дети,

В Арктику гулять.»

«Террор»- криптоистория и хоррор. Дэн Симмонс заинтересовался пропавшей экспедицией Франклина и взял ее судьбу для романа. Многочисленные документы и статьи о экспедиции и ее героях автор смешал с мизантропской «фЭнтазией», а затем поместил их на «Страх» и «Последний круг ада». Корабли замёрзли во льдах. Мрак, голод, холод, цинга… Только этого мало — добавим «ледяное чудовище». Бакалавр(по специальности английская литература) умудрился обгадить все и всех. «Франклин Джон (16.4.1786– 11.6.1847), английский полярный исследователь, контр-адмирал. В 1845 Ф. возглавил экспедицию на судах «Эребус» и «Террор» для отыскания Северо-западного прохода, экспедиция кончилась гибелью всех её участников. В честь Франклина названы на Аляске и в Канаде мыс, горы, залив и пролив.» А что с ним сотворил Симмонс? Зачем? Зависть кабинетного филолога?

Персонажи-картонки, статисты. Тупые, вздорные, безвольные… Марионетки, которые нужны писателю, чтобы доказать — Арктика не для вас, а для монстров. Один яркий герой — ледовый лоцман Томас Блэнки. Какие люди делали великие географические открытия? Содомиты-людоеды, «попердывающие»(дрянной перевод?) в гамаках? Атмосфера романа: страх, ужас, холод, безнадежность… Да, конечно, этого не отнять. 900 страниц тусклого, занудного повествования. «Яд. Надежный, медленный, смертельный яд. И противоядия нет – он неотвратимо сработает через двадцать четыре часа» Дэн Симмонс «Восход Эндимиона». В качестве противоядия от Дэна Симмонса рекомендую Джека Лондона.

http://kobold-wizard.livejournal.com/454995.html

Это первый роман, который я прочел по рекомендации Фантлаба. Что ж, первая попытка оказалась удачной. Роман получил заслуженную девятку. Для десятки не хватило мощной заложенной идеи, но и без нее книга очень хороша.

Справка из Википедии: «Экспедиция Франклина (1845) — неудачная попытка пройти по Северо-Западному проходу из Атлантического в Тихий океан, предпринятая в XIX веке британской командой во главе с опытным исследователем Джоном Франклином и имевшая трагические последствия. В 1845 году два корабля, «Эребус» и «Террор», на которых находились 134 человека команды, покинули берега Англии и больше никогда не возвращались».

Это сейчас называют у нас криптоисторией. Неизвестное в известной истории может быть самым фантастическим. В данном случае полярники столкнулись со Зверем, страшным существом, обитающим в Арктике. Что это: инопланетянин, древний демон или мутировавший белый медведь — точного ответа на этот вопрос не дано. Версия эскимосов вполне самодостаточна, но миф накладывает отпечаток.

Стандартный ужастик просто ввел бы монстра в замкнутое пространство. Здесь монстром является само незамкнутое пространство Арктики. Да, рядом бродит Зверь, да он убил добрую пятую часть команды обоих кораблей, но гораздо больше убила сама Арктика. Зверский холод. Цинга. Испортившиеся консервы. Каннибализм. Травмы. И от всего этого никуда не спрятаться. Корабли полярников затерло во льдах, и от известных поселений их отделяют сотни миль. Долгое время экипаж ждет, что льды растают, но, когда становится невмоготу, люди выходят в пеший поход.

«Террор» — это самая жестокая книга, прочитанная, по крайней мере, за последнее время. Люди — это всего лишь люди. Столкнувшись с ужасными условиями, многие начинают вести себя ужасно. Повествование ведется от лица множества членов экипажа, поэтому можно прочувствовать ситуацию с разных точек. Сначала кажется, что часть характеров картонна. В этом я обвинял, например, командира экспедиции Джона Франклина. Тем страшнее стало, когда все его поступки, повинующиеся этой картонности, загоняют людей в безвыходное положение. Собственно фантастика здесь не в том, что есть какой-то Зверь, а в том что смогли сделать измотанные люди выбираясь из плена. За спиной у страдающих цингой и промороженных полярников остались десятки миль. При этом они протащили десяток лодок, наполненные провизией и необходимым грузом. Если проследить путь по карте, то это поражает.

Итого: Тяжелая книга про людей, приправленная щепотью фантастики. Рекомендовать ее к чтению язык как-то не поднимается, но одно могу сказать точно: это качественная литература.

Читал эту книгу долгими зимними вечерами. Неспешно. Долго. Укрывшись одеялом. С перекурами и горячим чаем.

Но даже в тепле я непременно зябко ежился — такой ледяной холод исходил от этой книги. Роман действительно жуткий во всей своей фотореалистичности происходящего и скоротечности бытия героев. Здесь нашлось место монстрам в человеческой шкуре, ужасам природы и мифическому чудовищу. Положа рука на сердце, не могу сказать, что хуже, но одно точно — коктейль получился забористый. А наличие реальной исторической базы и дотошности автора в отношении мелочей добавляет дополнительного правдоподобия.

Читайте. Пугайтесь. Переживайте и возвращайтесь в мыслях к ужасу заполярья.

Ну вот и дочитал я Террор. Что тут можно добавить — кроме как замечательно! Получил уйму удовольствия от погружения в мир льдов, тюленей и белых медведей. При чтении буквально нахлынули воспоминания от славных читанных в юности произведений Джека Лондона и Оливера Кервуда о приключениях на севере.

Роман понравился почти всем: сюжетом, героями, языком. Симмонс, конечно, молодец — наковырять столько материала, для создания такого труда! Не всякому это дано... Очень понравилось автором введеное существо, которая и без этого сделала жизнь славных моряков невыносимой. До конца книги гадал, кто это и откуда оно, и был приятно удивлен детально проработанной и прекрасно вписавшейся в современный мир эскимоской легенды о происхождении и назначении этого чудовища. Очень доволен чтением!

В романе есть и некоторые недостатки, которые в общем-то незначительны по сравнению с плюсами. Главный недостаток, на мой взгляд, это затянутость. 900 страниц увеличенного формата — это для меня много. Уж и не вспомню, чтобы одна история, мной прочитанная, была такой большой. Очень большой объем произведения складывается в первую очередь из-за чрезмерной детализированности; автор нам рассказывает про структуру корабля, о льдах, о тюленях и т.д. Мне как человеку, наверно с очень не развитым пространственным воображением было тяжело читать всю эту информацию о корабельных перегородках или о паковых ледняковых лабиринтах.

Еще один минус связан с моими ожиданиями, я думал, что роман — это приключения во льдах + хоррор. Первое я получил в достатке, а вот второго — нет. Получился не страшный роман, а какой-то натурализированный. От чтения некоторых глав испытываешь не страх, а мерзость, жалость, тошноту. Автор чрезмерно смаачно описывает обоморожения, цингу, ампутации, вскрытия, поедания друг друга. Да, это страшно, но это не тот страх, от которого не хочется выключать ночью свет, а страх, когда жмуришься от представших картин мяса, крови и прочих человеческих испражений. Из-за этого, на мой взгляд, роман проигрывает в психологичности, хотелось бы больше о людях, а не о их травмах.

Итог: роман безусловно запомнится и надолго, а автор перешел в разряд любимых. Теперь тоже сижу и жду Друда!

Взялась в свое время за «Террор» уже после «Гепериона»/который восхитил/, «Эндемиона»/который разочаровал/, «Утехи падали»/который обманул/, «Илиона» и «Олимпа»/которые оставили в недоумении/. В этом весь Симмонс — его произведения не оставляют равнодушными: это или полный восторг или полное неприятие/ или вся гамма чувств в промежутке/. Таков и «Террор», где строгое следование историческим фактам и неспешное повествование сочетаются с взрывными сценами, тайнами, мистикой и неожиданным финалом. Действие то уходит вперед, то возвращается к началу, но это не портит повествования и помогает окунуться в мир Арктики даже тем, кто никогда не слышал о тайне экспедиции Франклина и поисках Северо-Западного прохода/в отличии от «Друда», где все же желательно быть знакомым с биографиями и произведениями Диккенса и Коллинза/.

Как в «Илиаде» Гомера, в «Терроре» Симмонса нет безымянных или проходных персонажей. Все они имеют собственную историю и сыграют свою роль в драме, пусть и незначительную. Каждый, даже главный злодей -конопатчик Хикки, вызывают сочувствие, тем более, что конец книги мы знаем с первой страницы: экспедиция сгинет и все герои погибнут во льдах. Но как, вот вопрос: останутся ли они до конца людьми или отбросят в борьбе за лишний день жизни все человеческие и божеские законы?

И многословные описания холода, ледяной пустыни, мрака полярной ночи и ужаса, бродящего во тьме, и карающего людей, вторгшихся в вечное Царство холода, совсем не портят книги. Напротив, составляют ту неповторимую атмосферу, которая и отличает лучшие книги Симмонса.

И, наверное, «Террор» стал бы моей любимой книгой автора, если бы не концовка. Это небольшой обман: всю историю знаешь. что все герои умрут, наказанные за непрошеное вторжение и, пусть невольное, насилие над природой Духом Арктики, а все сводится к эскимоской легенде и «американскому» счастливому финалу для главного героя, который, пусть и дорогой ценой, находит свoе место в жизни, семью и любовь,обретает мир с самим собой. Уж лучше бы осталось все в неизвестности, оставляя возможность читателю самому подумать над загадками действительно таинственной истории экспедиции.

Когда «рекомендации» выдали «Террор» Дэна Симмонса я долго думал читать эту книгу или нет. Лето, отпуск и прошедший рабочий год не очень располагают к чтению серьезной литературы, а больше тянут к простым не напрягающим книгам, за которыми можно просто расслабится и ни о чем особо не думать. Однако решающим оказалось воспоминание о беззаботном детстве и зачитанная до дыр (в прямом смысле) книга «Водители фрегатов» вместе с которой я путешествовал с Куком, Лаперузом и другими великими путешественниками. Решение было принято и о нем я не пожалел.

Несмотря на то, что книга читалась на теплом крымском пляже, мастерство автора заставило услышать вой арктических ветров и рев белых медведей, а после сытного «шведского стола» искать у себя симптомы цинги. Несмотря на позиционирование книги как хоррор, для меня она стала больше рассказом о мужестве мореплавателей, исследующих арктические пустыни. И монстр, как мне кажеться, ничего особого книге не прибавил. Вот странно, вроде бы все это один сюжет, но страдания экипажей кораблей сопереживаеш, а в монстра совершенно не вериш. Он получился второстепенной специей в блюде, которую особо не чувствуеш и если не добавлять-даже не заметиш.

Зато в книге прекрасно прописаны персонажи. Они получились настолько живыми, что создается впечатление личного знакомства с каждым, о ком ведеться повествование, а гибель каждого из них вызывает чувство потери. Даже присутствующие в сюжете люди с...гм...нетрадиционной ориентацией не вызывают никакого отторжения, как у меня бывает обычно. В общем, за персонажей дал бы 11 из 10.

Но самой книге ни 11, ни 10 не дам. А все из-за концовки. Последние, «мистические», главы мне показались абсолютно лишними и изрядно подпортили впечатление. В какой-то момент (я даже точно могу сказать в какой, но не буду спойлить) обледенелые мачты кораблей, испорченные консервы и проклятый лед снова превратились в обычные слова, предложения и абзацы. Именно это разочаровало меня и заставило просто проглотить последние страницы, чувствуя радость, что книга закончилась. Именно это заставило снизить оценку с «шедевр», проскочить «отлично» и вплотную приблизится к «очень хорошо».

В общем, книгу рекомендую обязательно прочитать. Однако, тем, кто воспримет ее как книгу о приключениях, а не хоррор, советую закрыть ее сразу когда начнется «эскимосская мистика». Потому что, на самом деле, повествование уже закончилось, а остаток-это скорее «добавочное время», которое хуже основного.

Поверил рекомендации «Мира фантастики», и зря... Хорошее начало сползает в череду бессмысленных происшествий и ситуаций.

Читал также его «Костры Эдема» — еще хуже произведение... В общем, Симмонс как автор хорора на порядок ниже того же Симмонса-фантаста.

Атмосферное, тягучее, мрачное повествование, особенно если вник в историю Экспедиции Франклина (а думаю, много кто из читателей сразу полез читать о ней, если раньше не слышал) и знаешь, что все герои должны погибнуть. Первая часть настолько хороша, что сделать такой же и вторую было очень тяжело. И автор, по моему мнению, справился с ней процентов на 70, что много. Указанный многими конфликт между описанными реальными фактами и фантастикой ожидаемо нарастал ближе к финалу, и иногда ну совсем уж не получалось «переключаться» между жанрами. Хотя после событий с шатром и пением медведя при помощи эскимоски постепенно настраиваешься на то, что читаешь все-таки хоррор.

И, наконец, последнее: как в случае с гуситскими войнами вспоминается Рейневан Сапковского, так и при виде карты Северной Канады, уверен, у многих читателей будут в сознании возникать имена Крозье, Фитцджеймса, Гудсера, Ирвинга и леди Безмолвной.