Стивен Кинг «Билли Саммерс»

Для интереса посмотрел свою статистику оценок произведений этого писателя на сайте (136,эта 137-я),так-что информации более-менее достаточно для сравнения,что было ДО и ,что стало ПОСЛЕ. И это мой кумир 90-х годов написавший циклы «Тёмная башня»,«Дерри»,«Касл-Рок«!? Да ,надо признать- всё в мире меняется ,и не всегда в лучшую сторону.Фантазия осталась на прежнем уровне,а вот остальные писательские качества изменились отнюдь не в лучшую сторону.Да и человеческие боюсь тоже (явно прослеживается «демократическая» ориентация).О чём этот роман? Этот роман о хорошем человеке Билли Саммерсе.Кто такой этот «хороший» человек,а он оказывается — наёмный убийца ,который убил много людей.ПАРАДОКС получается,а для психологии автора это нормально.Хочется сказать-«Мужик,ты написал «Тёмную башню»,историю о том как плохие силы могут разрушить наш мир и сам не заметил как оказался на стороне зла вместе со своей «демократической«толерантностью.Так-же обращает внимание на обилие упоминаний названий разных брэндов,что-то подозрительно чересчур много (скрытая реклама?),[[/spoiler]даже есть момент где гг озабочен тем ,что-бы обязательно оплатить просмотр сериала по Netfliх.Естественно заинтересованным людям смешно читать описание всех этих наёмноубистических приготовлений в современных реалиях- алё писатель ты для кого пишешь ,на дворе 21 век .Действия персонажей явно неадекватные.Конечно огорчает когда большая часть читателей не вдумывается в глубинный смысл и не видит то , что между строк.А читать ,как всегда,у Кинга интересно. Очень вкусно-но с привкусом яда.(P.S. А вот мне почему-то не нравится,что американцы тварили и тварят в Ираке,да и других «соседних» с США странах.Но мы их «понимаем«у них там ИНТЕРЕСЫ им это «можно»)

Читается легко, Кинг — мастер пера.

Но вот неожиданная романтическая линия выглядит притянутой за уши, она здесь ни к чему.

Случайные любовные знакомства в баре — Ок. А поверить в то, что лютый закалённый ветеран-спецназовец так безответственно влюбился в набуханную студентку — ну такое.

В остальном от книги получаешь удовольствие. Проблема в том, что Стивен мог превратить эту историю в нечто более интересное, если бы не стал выделываться. Такое бывает, когда известному автору становится скучно.

Вряд ли кто-нибудь из постоянных читателей Стивена Кинга будет спорить с тем, что в последнее время в работах данного писателя стали частенько встречаться самоповторы. Конечно, это не очень здорово, но если вспомнить, что Королю Ужасов уже давно пошел восьмой десяток, то в принципе ему можно простить тягу к заимствованиям у себя любимого.

На первый взгляд книга «Билли Саммерс» выглядит как вполне оригинальное произведение, которое к тому же является не типичным для Кинга в виду отсутствия в нем ярко выраженной мистической составляющей. Однако если вспомнить такой роман как «11/22/63», в основу которого легло реальное покушение на президента США Джона Кеннеди, то становится заметно, что в «Саммерсе» Стивен опять решил обыграть всем известное историческое событие. Правда, с двумя изменениями. Первое заключается в том, что киллером теперь стал приятный парень (и по совместительству ветеран войны в Ираке), чья судьба привела его к необходимости за большие деньги устранять исключительно плохих людей (привет, Декстеру Моргану). А вторая правка, соответственно, коснулась его жертвы, которая из главы государства трансформировалась в отпетого негодяя, которому предстоит пасть от пули, выпущенной из снайперской винтовки, прямо на ступенях здания суда.

С одной стороны, может показаться, что я преувеличиваю, проводя параллели между упомянутыми книгами. Но я почти на сто процентов уверен, что продумывая «последнее дело» Саммерса, Кинг держал в голове трагедию, произошедшую в Далласе в 1963-м году. Иначе как объяснить тот факт, что перед тем как осуществить выстрел, главный герой потратил несколько недель на то, чтобы обжиться в тихом пригороде и исправно «ходил на работу» в офисное здание по соседству с обителью правосудия? Ведь как мы увидим далее в подобных сложных приготовлениях не было никакого смысла. Достаточно было просто заявиться в бизнес-центр с утра пораньше (пока его единственный охранник не заступил на дежурство), пройти в пустую комнату, поразить цель, а затем покинуть высотку, слившись с толпой.

Но всё встает на свои места, если вспомнить, что Ли Харви Освальд, открывший огонь по кортежу Кеннеди, сделал это из окна на шестом этаже книжного склада, куда устроился трудиться примерно за месяц до покушения на президента. Возможно это лишь совпадение, однако если Освальд действительно заблаговременно планировал свою «акцию», то его шаг смотрится вполне здраво: получив официальный доступ в хранилище, он смог спокойно подобрать наилучшую позицию для стрельбы. Плюс это автоматически сняло с него любые подозрения (сразу после совершения преступления Освальд столкнулся с полицейским, но начальник склада опознал его как местного работягу и Ли без проблем отпустили).

Так вот, я веду к тому, что в реальности приготовления киллера выглядели логично, тогда как у Стивена они вышли надуманными и ко всему прочему нелепыми, поскольку уже к вечеру после заварушки стражи правопорядка установили истинную личность Билли. Спрашивается, зачем надо было заморачиваться с маскировкой? Да по сути не за чем. Разве что это позволило Кингу поведать нам о тяжелом прошлом героя, который, ожидая прибытия жертвы, принялся писать свою автобиографию. Он же начинающий автор (согласно легенде, сочиненной его заказчиками), а значит негоже ему сидеть в офисе дни напролет, раскладывая пасьянс на ноутбуке.

Хотел бы я сказать, что это единственный спорный момент в романе, но, к сожалению, нет. В тексте хватает эпизодов, которые заставляют усомниться в адекватности не столько Мастера, сколько его литературного агента и издателя. Ну ладно, Стивен забыл принять таблетки и создал какую-то дичь (например, крутого мафиози, доверившего личную безопасность пенсионерке, пускай даже с боевым опытом), но куда смотрели остальные ответственные лица — загадка! Мало того, что они пропустили мимо глаз лютую чушь, так еще и не удосужились донести до Кинга, что он явно переборщил в своих нападках на Трампа. Причем, издевки нам Дональдом были настолько не к месту, что ничего кроме фейспалмов они не вызывали.

После вышеизложенного напрашивается вывод, что «Билли Саммерс» — откровенно халтурная книга, увидевшая свет благодаря громкому имени автора на ее обложке. Отчасти это так, но у романа все же есть ряд плюсов, не дающих бросить его во время чтения. Правда, они оказались стандартны для прозы Стивена. Среди них грамотно выстроенная интрига и «объемные» персонажи, за которыми по-настоящему интересно наблюдать. Вот если бы и другие составляющие текста не подкачали, то было бы совсем хорошо. А так имеем произведение чуть лучше среднего из серии «прочитал и забыл». Хотя порой и этого достаточно, чтобы неплохо провести несколько свободных вечеров.

P.S. Странно, что многие рецензенты заметили отсылку к роману «Сияние» и пропустили упоминание городка Хемингфорд-Хоум — родины Матушки Абигейл из «Противостояния». Естественно, нельзя исключать случайность, однако Кинг мог указать любой населенный пункт в штате Небраска, а выбрал именно Хемингфорд. Значит, была у него на то своя причина...

“Билли Саммерс- профессиональный киллер с жёстким моральным кодексом: он принимает заказы только на действительно плохих парней”

История, рассказанная на страницах романа, тронула меня до глубины души. Последний заказ для бывшего морпеха, посулившего ему, казалось бы, огромные деньги! Но для Билли деньги не главное! Главное оставаться человеком! И первая половина романа раскрывает позицию главного героя, как нельзя лучше! Читателю может показаться затянутой излишне тщательная подготовка Билли к этому делу, но от этого не становится скучно, и желания бросить книгу недочитанной у меня не возникло, наоборот, Билли сопереживаешь! То, как он общается с людьми в Мидвуде, со всей душой, но под другим именем. Ему предстоит вжиться в образ писателя, пишущему роман, но говорить о чём роман, окружающим он не торопиться. Собственно, он и не относился к этому серьёзно, используя поначалу это как прикрытие! Начав писать, он ещё сам не знал, о чём будет его рассказ. Но постепенно, он рассказал историю своей жизни, о том, как бывший морпех служил в Эль-Фаллуджи, и эти флешбэки, как нельзя лучше раскрывали его личность как человека с высокими моральными принципами, но постепенно! В том, о чём он писал, как мне кажется, он находил отдушину!

Как общался с соседями в Мидвуде, да и вообще с окружающими людьми, это вообще отдельная тёплая история. Как говорил его “литературный агент”: “Билли, у тебя талант сближения с людьми, даже держа их на расстоянии!” То есть, Билли внушал окружающим доверие, что как нельзя кстати играло это Билли на руку. Собственно, с момента подготовки заказа, до его исполнения, люди и не могли сразу подумать, что перед ними киллер! Билли не был хладнокровным, он становился таковым, только в нужный для этого момент! Стараясь никоим образом не выдать себя окружающим! Было интересно наблюдать, за тем, как он менялся, создавая себе другие личности! И в каждой личине, он был неузнаваем, но таким же добродушным, что и подкупало людей: соседей, соседских детей...

Интересен и тот факт, который он изложил в самом начале романа, побудившим его стать морским пехотинцем! Трагедия, пережитая в раннем детстве, не осталась не замеченной. Я думаю, что это один из факторов, сформировавший его моральный кодекс- Убивать только действительно плохих парней.

После выполнения заказа он внутренним чутьём почувствовал подставу, и не стал жертвой посредников и заказчиков. И вот дочитав до этого момента, мне было интересно, как же события будут развиваться дальше?

Не буду раскрывать сюжет, но вторую часть романа, будто прочитал на одном дыхании. Кому то, из читателей роман может и не понравился, а я от него в диком восторге! Здесь нет присущей Кингу мистики, или ужасов, от романа веет ламповостью! Это неплохой боевик!

Элис, которую он повстречал, уже прячась от заказчиков, и то, как повёл себя Билли, в тех обстоятельствах, в момент их встречи, ещё раз доказывают, его доброту и человечность! Он относился к ней, как к сестре, которую потерял в раннем детстве. Проникся к ней, и оберегал.

В их отношениях нет никакой пошлости, или даже намёка на это. Не удивительно, что девушка к нему прониклась, и в последствии полюбила его, помогая ему совершить вендетту, над обманувшими его, посредниками, и заказчиком!

У меня сложилось такое впечатление, что Стивен Кинг, очень много дал главному герою Билли от себя! Не зря же, была выбрана легенда, под которой должен был скрываться главный герой, именно писателя?

Вначале неопытного, косящего под дурачка, но в процессе написания романа, набирающего опыт, и стиль, в котором Билли рассказывал историю своей жизни.

Вторая часть романа, мне показалась более увлекательной, динамичной!

Единственное мне показалось несколько странным, так это то, что подготовку к заказу, он совершал в течение трёх месяцев, а найти посредников и заказчика, у него не отняло много времени. Но это может быть и к лучшему! Ближе концу романа, я всё думал, как должна закончиться эта история? Враги найдены и наказаны, и я честно ожидал хеппи-энда, но к большому моему сожалению, этого не произошло! И на последних главах романа, я откровенно плакал! Прочитаете, сами поймёте почему! Но в любом случае роман мне зашёл!

Отдельно замечу, крутую фишечку, так это то, что в романе упоминается место событий романа “Сияние”, и упоминается всем известный Оверлук!

Возможно, когда ситуация в мире изменится, Стивен Кинг, всё же изменит решение, о прекращении выхода своих романов для русскоязычных поклонников его творчества! А так, это был последний роман, переведённый и выпущенный в России. Безумно жаль! Очень надеюсь увидеть экранизацию этого романа в будущем!

На редкость беспомощная книга.

Первая треть — наименее слабая, но только пока не обнаруживается, что

Однако то, что начинается потом, иначе как трансляцией из сумасшедшего дома не назовешь. Тут тебе и

Про пару десятков рандомных оскорблений Трампа я мог бы даже не упоминать, но испанского стыда при чтении это все же добавляет.

Теперь вот я сижу и думаю, а раньше, лет 20 назад, когда я считал Кинга любимым писателем, а «Сердца в Атлантиде» — любимой книжкой, все было так же плохо?

В очередной раз убеждаюсь, что Кинг прекрасный рассказчик-водолей. Как писатель он великолепен, его можно читать бесконечно...

Если не вчитываться и не задумываться. Просто читать, читать и читать...

Кинг умеет создавать персонажи. Из описание заходит в душу и ты всю книгу живешь с ГГ как с родным.

Его книги разнообразны в деталях и увлекательны по общему сюжету.

Ты прочитал аннотацию и ты обязательно купишь книгу и начнешь ее читать.

А вот после прочтения...

Конец романа предсказуем, хотя и сделан в очень интересной форме. Повторю — Кинг замечательный выдумщик и рассказчик.

Как пишет Кинг? Замечательно и великолепно!

Что пишет Кинг? Бред и тупость, увы!

PS убила в романе героизация американских оккупантов в Ираке, ненависть к Трампу, реклама всего и вся и даже упоминание Путина.

PSS это еще раз доказывает одно — Кинг стар, Кинг на старости отупел...

Я фанат Кинга больше десяти лет и за это время прочитал фактические все его книги, некоторые в двух переводах: на русском и украинском. Со временем любовь к писателю никуда не делась, но уже не стою в очереди в «Книжный Клуб», чтобы сразу купить самую новую книгу, пропустил выход «Институт» и «Спящие красавицы». А недавно в сети случайно попалась шикарная озвучка «Билли Саммерса», хотел просто послушать начало первой главы, чтобы узнать из чего всё начинается, но меня так увлекло, что слушал и днём и ночью. Ещё я время от времени читаю отзывы на новые произведения Кинга и в случаи высокой оценки «Билли» с рецензентами абсолютно согласен: из относительно современных (10-х годов ХХІ века) это лучший Кинговский роман, который можно ставить в один ряд с «11/22/63», «Возрождение», «Аутсайдер». А с читательницей, которая решила, что в «Билли Саммерсе» впервые Кинг пишет про писателя пишущего книгу, не согласен. Писателей среди главный героев у Кинга много, сразу можно привести пример:

• «Джек Торранс со своей семьей нанимается смотрителем на зимний период в отель…» и пишет книгу;

• «Пол Шелдон – успешный писатель» стал заложником фанатки и пишет для неё;

• «Хронического алкоголика и талантливого писателя Гарденера посещает предчувствие. Он, уверенный в том, что его любимая женщина, Роберта Андерсон, в опасности, отправляется в городок Хэвен»;

• «Тадеуш становится писателем. Он известен не столько произведениями, выпущенными под своим именем, сколько благодаря мрачным детективам, которые публикует под именем Джордж Старк»;

• «Смерть жены кардинально меняет жизнь молодого успешного писателя Майка Нунэна» он теряет дар, а затем приобретает снова и пишет;

• «Ужас, всю жизнь преследовавший знаменитого писателя Скотта Лэндона… Ужас, который достался в наследство ни о чем не подозревающей жене Лизи» и в книге можно почитать книгу;

И это только романы, а писатели присутствуют в также новеллах. Несогласный и с утверждением о закосе под Леонарда, хоть Леонарда и не читал. Происходящее в «Билли Саммерсе» ранее затрагивалось ещё в Бахмановских романах, вроде «Блейза» и «Дорожные работы», а также в упомянутом относительно новом «11/22/63». Роман очень Кинговский, узнать его фирменный стиль можно в каждой главе, а как лихо сюжет закрутил! Это совершенно не хоррор, не фантастика (хотя и с вводным элементом), просто мощный триллер. Для меня непримечательный жанр, но когда пишет Кинг, жанр не имеет значения, потому что у него в большинстве случаев очень круто получается, так что после прочтения его лучших вещей впечатление не развеивается даже спустя несколько дней.

Гангстеры, мафия, война в Ираке – это всё на поверхности, фишка «Билли Саммерса» не в перестрелках, это глубоко психологический роман, с такими устойчивыми образами героев и гениально прописанными характерами, что да, в финале таки задевает по настоящему, реально такой финал может пробрать. Хочу добавить к сказанному: не смотря на объём книга очень динамичная и кинематографичная до одурения. Состоит из 24-х глав, но я условно поделил бы её ещё на две части: до выстрела и после.

И так, Билли Саммерс ветеран Иракской войны, но после окончания контракта решил не возвращаться обратно. У него был культурный шок оттого, что американцев совершенно не волновало, что происходит на Востоке и смерть друзей Билли для них ничего не значила. На войне он был снайпером, лучшим стрелком, а после решил использовать свою способность, только сносить бошки не моджахедам, а самым плохим бандитам. Билли очаровывал всех окружающих, потому, что всегда играл роль немного туповатого наёмника, хотя сам читал Золя, на встречу с очередным посредником заказчика он несёт комиксы. Когда Кинг знакомит нас с Билли, он берёт последнее дело, гонорар сумасшедший, больше двух миллионов. Однако, думает Билли, когда наступит момент, что даже эта сума покажется незначительной? Когда не останется возможности повернуть назад. И вскоре он понимает, что всё идёт не так…, в дело вклинились сомнительные участники и вряд ли о нём сразу же позаботятся после выстрела, решает он. То, что за Билли продумали всё вплоть до побега его настораживает и вскоре он столкнётся с доказательствами подставы. Билли решает довести дело до конца, но после выстрела с места преступления скрыться по своему и расплести клубок мафиозного заговора.

А до тех пор ему сняли офис в башне Джерарда напротив суда, где он должен под видом писателя имитировать сочинение романа в своём офисе. Только вот Билли не настолько глуп, как думают его окружающие. Он не имитирует, он… пишет по-настоящему. Он открывает дверь в прошлое, оттуда веет будоражащим холодом, однако этот холод его освежает, и заставляет иначе взглянуть на некоторые вещи, писательство помогает ему много в чём разобраться – и он будет таскать с собою файл рукописи на флешке, даже когда придётся скрываться. А ещё рисунок Шанис, с которой подружился, когда под видом писателя поселился не в самом лучшем районе. Раньше он никогда бы не стал во время исполнения заводить такое знакомство и по-настоящему эмоционально сближаться с ребёнком, её родителями и другими людьми: книга его изменила.

В романе сбалансировано всё: триллер, драма, немного романтики. Только выпадают сцены с «Оверлуком». Эллис видела призрачные очертания отеля на пепелище, а Билли картину с кустами-животными, которые вроде меняли свои позиции, и он даже отворачивал картину к стене, чтобы спокойно закончить свою рукопись в летнем домике Баки Хенсона, возможно в единственные минуты настоящего покоя.

А меня давно так поздний Кинг не радовал. Не знаю, может, я просто ничего уже не ждал от нынешнего Кинга, а может, под настроение пришлось, но мне понравилась эта вещь, понравилось, как история, рассказанная Кингом, и история, рассказанная персонажами Кинга, плавно догоняют друг друга, чтобы сойтись в одной точке, и в финале ты гадаешь, а всё ли тебе рассказали персонажи через эту двойную-тройную призму восприятия, и что они ещё сгладили,

Да, это не слишком остросюжетный роман, да, многие сходные моменты лучше реализованы в том же «Блейзе», но прочитал с большим удовольствием, погрузился с головой, а в наше время качественное отвлечение от сбесившейся реальности дорогого стоит, как по мне.

В общем-то Стивен Кинг старый человек. Старый и усталый.

Наверное он может написать еще много, но... не знаю. Оно все равно будет старое и усталое.

Ну да, очень оригинальный герой — убийца с трудной судьбой и неожиданной мыслью убивать плохих людей.

Надо бы впечатлиться, но не впечатляет — это какой-то унылый чувак. И не умиляет его жосткое детство. И не убеждает его тяжелое, да и военное прошлое. Слишком холодно и старчески сделано. И очень хорошо видно, как Кинг взял книжку про Фалуджу и добавил немного военного в историю.

Совсем убогим смотрится главный герой Билли, если вспомнить тех, кого Кинг прописывал в лучшую свою пору. Ведь было же и Оно, и Мертвая зона, и даже чувак из одного из первых рассказов «Поле боя» Все они больше впечатляют, чем этот невнятный Билли. И прием «истрия в истории» не нов тоже. Если вспомнить Мизери, так остается только печалится...

Дай бог Кингу здоровья, пусть он напишет еще много историй, только я, наверное, больше не буду их читать. Зарекался после Позже, но не удержался. Сейчас наверное закончу. Ну, чтобы не портить память от Долгой прогулки или Балладе о гибкой пуле, хотя бы.

Достаточно раздражающий роман. Во многом потому, что Кинг, кажется, искренне старался испортить то хорошее, что здесь есть. Во-первых, Стив, блин, чтоб тебя, угомонись уже — Трамп давно не президент, весь мир уже угорает над Байденом. И ладно бы, автор хоть как-то мотивировал бы свою неприязнь к бывшему президенту и объяснял, чем гибелен его курс — нифига. Здесь всё просто и тупо — все плохие здесь за Трампа. Маньяки, убийцы-плохие, отморозки, насильники, педофилы — все они поддерживают Трампа и автор тщательно акцентирует на этом внимание. Правильно понимаю, что именно таковыми Кинг видит примерно половину своих сограждан? Гуманист, ничего не скажешь.

Продакт-плейсмент снова остаётся лишь чуть менее раздражающим. Разные бренды упоминаются так часто-регулярно, будто Кинг подписал рекламные контракты с ними.

Так же автор зачем-то превратил напряжённый и интересный триллер в боевик, специалистом по которым он не был никогда. ГГ чуть ли не Марти Стью, которому просто невероятно везёт и всё удаётся с полпинка, когда это нужно автору. И, простите, я ещё могу поверить,

Что же Кингу не удалось испортить? Прежде всего — хорошую и эмоциональную историю. Принципиальный киллер-громила с тяжёлым прошлым — типаж избитый, но его удалось интересно реализовать. Его взаимоотношения с юной спутницей — тоже прекрасны и интересны. И хоть развязка, кажется, напрямую позаимствована у

И крайне понравился литературный приём «книга в книге», который в полной мере раскрылся в финале.

В целом, стоит уже смириться, что откровенных шедевров Кинг уже не создаст. На «Под Куполом» и «11.22.63» он выдохся уже окончательно, дальше писал уже в лучшем случае «крепкие середнячки». Но читать его всё равно можно с немалым удовольствием, если бы автор не пропихивал навязчиво повесточку и свои политические взгляды, которые выглядят чужеродно и навязанно, будто их специально вставляют на этапе финального редактирования.

Кингу надо было назвать это произведение не «Билли Саммерс», а «Ода ненависти к Трампу» , потому как, пусть раньше в других книгах он и пинал бывшего президента, то в этом опусе окончательно пустившийся в политику Кинг превзошел самого себя. Еще ни разу мне не попадалась книга, в которой автор настолько пытался бы пропихнуть свои политические и личные взгляды, которые портили и без того унылую книгу, единственным светлым местом которой было упоминания отеля Оверлук. Да и оно, честно говоря, было совершенно неуместным, не более чем попыткой Кинга напомнить, что когда-то он мог писать хорошие книги вроде Сияния, но те дни безвозвратно ушли.

Очень понравилась первая часть книги. Смаковал буквально каждую страничку, каждый абзац. Спокойная, умиротворенная атмосфера маленького провинциального городка , уютный домик на тихой улочке, куда переезжает Главный герой, знакомство с дружелюбными соседями, неспешная подготовка к последнему «заказу». Прямо чуешь это затишье перед бурей. И по канонам заявленного жанра именно так и должно было быть. Как говорится: « Всё что могло пойти не так — пошло не так». Однако нет. Остросюжетными моментами книга мягко говоря не блещет.

Кинг прекрасный рассказчик, и было очень интересно следить как Главный герой обживается в Ред-Блаффе, постепенно открывает в себе талант писателя, делает свой последний (как он надеется) выстрел, залегает на дно, спасает Элис и т.д. Несмотря на предсказуемый, банальный и наверное избитый сюжет, книгу прочёл с большим интересом и удовольствием. А что ещё надо?

Давно не читал Кинга, но случайно подвернулась аудиокнига в исполнении Пола Спарка. Не удержался от прослушивания.

Начало отличное: планирование, написание книги, беседы, мирная жизнь. Затем пошло не то, книга превращается

Что в романе откровенно плохо — это повестка Кинга, лезущая из всех щелей. В каждой главе выпад на республиканцев или Трампа, пару раз прошёлся по Бушу, негативно высказывался о Вайнштейне и России. Это, на мой взгляд, неуместно. И не могу отнести это на «голос персонажа», тк мистер Кинг в своих интервью говорит ровно тоже самое. Такому не место в романе: ничего не добавляет к сюжету и образам, но может значительно испортить впечатление о романе.

Из плюсов отмечу референсы к Золя и

Типичный Кинг, у которого скорее всего из-за возраста все более отчетливо проявляются типичные недостатки. Неплохой, интригующий сюжет, фирменный слог, очень качественное описание характеров героев, погружение в атмосферу, фирменное обострение борьбы добра со злом, но к этим ништякам прицепом идут кинговские косяки — неправдоподобность, нелогичность, чрезмерная лиричность и «сказачность» в линии поведения главного героя (наемный киллер с совестью матери Терезы это больше для японского комикса подходит), невнятная концовка, все больше провисающая ближе к концу. Но тем не менее, Кинг есть Кинг и свой хлеб он ест не зря.

Последний официально изданный роман Мастера в России. Было бы грустно, если бы было от чего. Я читаю Кинга примерно 15 лет и последние романы уже воспринимаю, как данность — их приятно читать, но никакого вау эффекта не вызывают. Просто, когда нечего читать, достаю какой-нибудь его роман, написанный после 10-х, читаю, пожимаю плечами и забываю. Грустно? Да. Исписался Кинг? В плане сюжетов да, в плане мастерства — нет.

Но Билли Саммерс, увы, не впечатлил. Сюжет предсказуем и полон клише. Наёмный убийца хочет провернуть последнее дело и уйти на покой? Может ли что-то пойти не так? Ага. Потом ему подкинут напарницу, и начинается слабый референс в сторону Леона (благо спутница несовершеннолетняя). В конце гг решает отомстить заказавшему ему магнату. Угадали концовку? Ну и молодцы, вы не ошиблись.

Честно говоря, особо говорить про роман и не хочется. Неплохо написанная криминальная история с подробным описанием быта. Понравились флэшбеки главного героя про жестокого отчима и войну в Ираке (что-то, а Кинг умеет описать ужасы войны). Как и положено таким историям наёмный убийца будет вызывать у читателя симпатию, чтобы в конце его пожалели. Ну ок. В остальном, всё стандартно. Читается приятно, персонажи не цепляют, герой слишком сьюшный до тех пор, пока Кинг не вспоминает, что у нас тут нуарный роман, а в нуарных романов счастливых концовок не бывает. Опять же, в этом романе нет ничего нового, но если хотите почитать что-нибудь криминальное в духе Леона, то милости просим.

Зато теперь я знаю, что Трамп плохой президент.