<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
    <title>FantLab.ru - Теодор Моммзен «Римская история»: отзывы</title>
    <link>http://fantlab.ru/work1399244</link>
    <language>ru</language>
    <copyright>Copyright (c) 2005-2026 FantLab.ru</copyright>
    <description>Последние отзывы на произведение «Римская история»</description>
    <lastBuildDate>Sat, 28 Jun 2025 15:33:28 +0300</lastBuildDate>
    <ttl>1</ttl>
    
	<item>
		<title><![CDATA[carex69 : Теодор Моммзен «Римская история»]]></title>
		<link>http://fantlab.ru/work1399244?sort=date#response507427</link>
		<description><![CDATA[<p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user208984>carex69</a> 28 июня 2025 г. в 15:33</i></p><p class="abzac">Труд Моммзена &laquo;Римская история&raquo; современному читателю рекомендовать сложно. Основные причины — две.</p><p class="abzac">Первая проблема — в избалованности всякими интересностями. Мы привыкли, чтобы было увлекательно, чтобы были всяческие приключения, боевка и романтика, то, что обычно называется историческим анекдотом. Сухое, педантично фактологическое изложение нам претит. А Моммзен фактологичен абсолютно. Если достоверных исторических источников о произошедшем в определенное время в определенном месте нет, то он так и пишет: &laquo;Сведений нет&raquo;. Да, иногда может что-то предположить, но не часто и всегда с попыткой на что-то опереться. Кроме того, текст содержит массу всяческих имен собственных. Мало поименного упоминания различных консулов, цензоров, разных там трибунов и эдилов и других — но еще огромное количество племен и родов, местностей и исторических регионов. С учетом того, что к настоящему времени многие поменяли названия (и не раз), а многие давно забыты и не упоминаются в современной общедоступной литературе вообще, чтение нередко превращается в механический процесс. Ну, то есть прочитываю, но не очень-то понимаю, о чем речь. Поэтому начало книги воспринимается труднее всего, и вероятность, что читатель бросит ее на первой части, очень велика. Текст становится более-менее связным, последовательным и доступным в смысле понимания &laquo;кто-где-когда&raquo; только примерно с войны с Пирром и дальше. Понятно, к этому времени появляется критическая масса достоверных источников, и история постепенно преображается так, что местами действительно трудно оторваться.</p><p class="abzac">Вторая проблема банальна, но предельно актуальна: слишком много букв. Ведь, к примеру, в Википедии все то же самое изложено коротко в одной статье, а более подробно — в нескольких. И то вряд ли кто будет дословно читать. Так, пробежать по диагонали для общего развития, ну и ладно.</p><p class="abzac">Однако прочитать всё-таки рекомендую. Лучше частями, с перерывами. Так будет проще. Это тот вид чтения, который представляет собой сочетание труда, обучения и тренировки — да, именно ментальной тренировки, особенно в плане концентрации внимания и возможности осознания сложного текста. И не забывайте: трудно будет только в начале. Думаю, если вы одолеете первый том, то в дальнейшем современные исторические (и псевдоисторические) сочинения будут казаться вам слишком простыми и поверхностными и, скорее всего, не заслуживающими внимания.</p><p class="abzac">Удачи.</p><br />Оценка: 9]]></description>
		<category>response</category>
		<pubDate>Sat, 28 Jun 2025 15:33:28 +0300</pubDate>
		<guid>http://fantlab.ru/work1399244#response507427</guid>
	</item>
	<item>
		<title><![CDATA[Paganist : Теодор Моммзен «Римская история»]]></title>
		<link>http://fantlab.ru/work1399244?sort=date#response421764</link>
		<description><![CDATA[<p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user20006>Paganist</a> 11 мая 2021 г. в 11:02</i></p><p class="abzac">Императоры, бани, легионеры, сенат, Юлий Цезарь, гладиаторы — это то, что каждый знает о Древнем Риме. Однако, несмотря на великое наследие, которое оставило это государство (и это наследие не только пылится в музеях и покоится в археологических памятниках, но и продолжает жить), знания о том, каким был Рим в эпоху своего величия, ограничиваются, как правило, поверхностными фактами и стереотипами. И фундаментальный труд Моммзена помогает приоткрыть завесу времени и понять, как и чем жила величайшая империя древности.</p><p class="abzac">Заслуга автора, прежде всего, в огромной проделанной работе. Учитывая уровень развития античной истории в конце XIX века (а ведь и в наши дни в ней множество белых пятен), труд Моммзена вообще уникален и достоин всяческих похвал. Даже несмотря на старомодный витиеватый язык с его длинными предложениями и огромнейшими абзацами. Написана "Римская история" великолепно: обстоятельно и понятно. Да, значительное место в монографии занимают войны, походы и политика (местами очень путанная), но экономике, культуре, хозяйству, религии и прочим сферам жизни уделено необходимое внимание. Кроме того, Моммзен подаёт историю Рима в симбиозе с историей тех народов и регионов, которые так или иначе связаны с Римом. Речь о кельтах, германцах, парфянах, Египте, Карфагене и прочих.</p><p class="abzac">Плюсом является и то, что Моммзен был юристом. То есть он "разжёвывает" с точки зрения законоведа те или иные вопросы (должности в Римском государстве, законы, отличия разных политических партий и т.д.), так, что они становятся усвоенными понятиями, а не безжизненными терминами и фактами.</p><p class="abzac">Удивительно, конечно, что первым Нобелевским лауреатом по литературе стал историк и юрист. Впрочем, награда вполне заслужена. "Римская история" — великое произведение научной литературы, благодаря которому становится понятно, каким был Древний Рим.</p><br />Оценка: 10]]></description>
		<category>response</category>
		<pubDate>Tue, 11 May 2021 11:02:36 +0300</pubDate>
		<guid>http://fantlab.ru/work1399244#response421764</guid>
	</item>
</channel>
</rss>