Кормак Маккарти «Дорога»

В первый раз пытался прочитать в мирное время, не осилил — роман воспринимался как неинтересная чернуха.

Второй раз начал читать и дочитал пасмурной осенью, за несколько дней без света, после очередного обстрела «братским народом». Кхм, эффект присутствия — зашкаливает, постоянно ловишь себя на мысли что это гребанное человечество, похоже, так и закончит. И никакого хеппи-энда, где в совершенно выжженном, без растительности и животных (кроме человека), мире кто-то вдруг сможет выжить, не будет...

Роман не пытается быть реалистичным, но максимально зациклен на простой идее: выжить смогут те, кому есть ради чего (или кого) жить. Как в случае главного героя, который живет только ради сына и возможности дать ему шанс нормальной жизни.

Атмосферно. Если закрывать глаза на периодически бьющую в эти самые глаза нелогичность.

Человек очень быстро адаптируется практически ко всему, так почему же герои смотрят на окружающий мир и ведут себя так, как будто конец света случился вчера? Особенно ребёнок: он даже не застал другого мира, эта реальность – единственная, которую он знает, и он должен чувствовать себя в ней естественно. Да, и ещё вопрос: почему после поедания сырых сморчков героев даже понос не прошиб?

Предсказуемо. Как на качелях героев будет кидать от ситуаций абсолютно беспросветных к фантастически-счастливым случайностям. При этом герои будут вести себя не так, как должны были бы вести себя в реалиях своего мира, а так, чтобы автора похвалили в мире нашем. С героями произойдут все события, которые должны будут охарактеризовать автора как замечательного гуманиста.

Очень по-мужски. Ни намёка на то, что человек чувствует, только то, что он видит. Это лишает книгу эмпатии. Ты не сочувствуешь героям, потому что они ничего не чувствуют (да у них и имён-то нет!), но ты видишь мир их глазами, представляешь себя на их месте и становится жутко. Это не то, чего я хочу от литературы. Я хочу сочувствовать другим, а не жалеть себя.

Но нет, если книга мне не понравилась, это не значит, что она плохая. Просто не для меня. Я о другом. О Пулитцеровской премии. Претензия опять-таки не конкретно к этой книге, а к тенденции: почему премии присуждают только за что-то мрачное и безжизненное, почему не получают признания книги светлые и жизнеутверждающие? После советских пропагандистских романов, которые мы нередко сейчас ругаем, хотелось жить, развиваться, бежать подавать документы в мединститут, потому что ты только что причитал про замечательных врачей… А после книг, вроде этой…

Зачем это всё было?

Все остальные книги Кормака Маккарти пахнут виски, сухой древесиной и подгоревшим кофе, который слишком долго простоял на плите. Я знаю, что он был трезвенником, так что виски здесь, скорее всего, воображаемый, но мозг упорно отказывается с этим расставаться. Его проза агрессивно деревенская — такой рустик, который по умолчанию предполагает, что у тебя уже есть лошадь и ты неодобрительно относишься к электричеству.

Эта книга, по крайней мере, перенастроила мой сенсорный аппарат. Теперь всё выбелено до серости, вымыто до прозрачности и покрыто пеплом. Пепел в воздухе, пепел на земле, пепел на страницах книг. Это скорее не роман, а длинное, методичное упражнение в напоминании о том, что ничего больше не вырастет. Никогда.

Не смотря на прочтение до этого кровавого меридиана и стариков, этот роман стал для меня открытием, не ожидал такого от Маккарти. С первых страниц он затягивает в свой мрачный мир. Атмосфера произведения настолько осязаема, что кажется, будто ты сам находишься посреди разрушенного мира, ощущая надвигающийся всеобщий конец (постоянно падают деревья и они все в конце концов должны упасть).

При этом текст читается легко, на одном дыхании. На мой взгляд один из самых атмосферных и мрачных постапов.

Роман моего любимого, и как я считаю одного из самых выдающихся американских авторов Кормака Маккарти “Дорога.” потрясает душу своей безнадегой и одиночеством. Я считаю что ещё не пришло время для этого произведение когда общественность в полной мере смогла бы осилить его значимость.

О чем сам роман? О надежде, любви, человечестве, и само собой о смерти, самый волнующий автора теме его произведений. Как бы не звучало странно, но после прочтение этого романа хочется жить, радоваться каждому момент.

Главные герои отец и мальчик. Они идут по миру разрушенному неизвестной катастрофой, по Дороги им попадаются разные люди. Сам мир умирает, но в нем все ещё есть остатки жизни, а значит надежды.

Я много лет изучал творчество автор, и хочу заметить что за свою жизнь он оставил огромное количество по настоящему ценных, монументальных текстов врезающихся осколками в память, если не верите, прочтите сами, Маккарти обладает редким, я был сказал единичным стилем, в которым таиться глубина Марианской впадины, тоже самое касается романа “Дорога.” он просто поглощает твою душу, и оставляя внутри всплохи крошечных огоньков веры, веры в то, что даже в самый безнадежной ситуации можно отыскать спасение.

Дорога без конца и без начала…

Обычно романы постапокалиптического содержания редко бывают оптимистичными и жизнерадостными. Мир, переживший ту или иную глобальную катастрофу, нормального человека скорее пугает и напрягает, нежели «смех и радость мы приносим людям». Однако если устроить некий рейтинговый конкурс среди такого рода книг за звание «Самая безысходная и депрессивная постапокалиптика», то я бы на первое место, безусловно, выдвинул этот роман.

Но самое ужасное в этой книге то, что по здравому рассуждению понимаешь, что, скорее всего, случись с миром нечто похожее (гибель цивилизации вследствие всеобщей атомно-ядерной войны), то на развалинах остатков, скорее всего мы встретим именно вот такого рода явления. Каждый будет бояться каждого, каждый будет представлять опасность для каждого, всеобщий голод и обнищание (отсутствие или как минимум острый дефицит материальных благ) непременно станут поводом для появления бандитско-мародёрствующих групп и группировок. И охота человека на человека же с целью завладения тем немногим, что у того имеется, а то и в качестве пищи, если и не станет массовой, то всё-таки будет.

Вообще считаю эту книгу самым сильным из романов-предупреждений. Из довольно большого количества прочитанных за более чем полувековой читательский стаж.

«Он пугает, а мне не страшно». Пожалуй, так, кратко и ёмко, можно очень точно описать роман. – Маккарти, конечно, не Делилло, который и в восемьдесят мог писать, не сильно уступая себе пятидесятилетнему, пиковому. Тут другой ландшафт – с резким перепадом высот. «Дорога» – это уже почти у самого подножия – кристально чистый голливуд, как слеза. Словно нарочно для экрана: плоско, прямо, с трюизмами и популярными религиозно-философскими аллюзиями. Маскируя литературное бессилие и как будто бы затаённое желание к старческому назиданию притчеватостью. – Как литератор Маккарти очевидно постарел (а в литературе старикам есть место? «не висят ли слишком долго они на своих сучьях»?). Это уже не выстрелы из «главного калибра». Больше на холостую пальбу из пугача похоже.

Выходит с Маккарти пока (хотя надежда на последние два романа призрачная – 88 лет!) следующая картина: есть у американца первоклассные, пиковые «Саттри» и «Кровавый меридиан», а есть голливуд (разной степени качества) – что после: «Трилогия», «Старики», «Дорога», – массовый книжный продукт, бестселлеры, или литературный белый шум (пропустишь – ничего не потеряешь).

Отличный роман. С одной стороны сюжет до банальности прост, как будто записи дневника читаешь, несколькими абзацами описаны день за днем. Идут двое по дороге, поели, устроились на ночлег, поискали что-нибудь съестное, изредка натыкаются на людей, или скорее нелюдей, немного воспоминаний. Но как же все это атмосферно написано, кожей чувствуешь обреченность героев и безысходность их путешествия. Книга проглатывается на раз. И неспроста в романе нигде не упоминается имена героев, все для того, чтобы ощутить себя в их шкуре.

Особняком в писательской карьере Маккарти стоит последний на данный момент, но опубликованный еще в 2006 году роман «Дорога» (The Road). Эта книга, которую правильнее было бы на русском языке озаглавить «Путь», на первый взгляд кажется самой нестандартной для писателя. Маккарти практически всю жизнь писал вестерны, будь то классическая история про Дикий Запад XIX века или неовестерн о ветеране Вьетнама и безжалостном киллере «Старикам тут не место» (экранизация которого получила множество наград, в том числе «Оскар» за лучший фильм). И тут вдруг Маккарти выпускает роман, по сути, в фантастическом жанре постапокалипсиса. Правда, если приглядеться повнимательнее, можно обнаружить в этой несвойственной автору книге закономерный итог всех тем и вопросов, волновавших его на протяжении всего творческого пути.

Маккарти описывает мрачный мир после глобальной катастрофы, в котором двое безымянных героев, просто Отец и Сын, бредут через выжженную Америку к морю. Герои идут без цели и надежды, пытаясь бороться в пути с дикарской жестокостью немногочисленных выживших. Как и на Диком Западе или в Техасе 1980-х, так и после глобальной катастрофы люди, по Маккарти-реалисту, обречены только порождать насилие и страдать от него же. Но, по Маккарти-гуманисту, надежда еще может зародиться хоть в темной пустыне среди ночи, когда молчаливый старик поделится с юным ковбоем остатками пищи, хоть на руинах цивилизации, где умирающий отец сделает все, чтобы как можно дольше оградить своего ребенка от неминуемой смерти.

«Когда я писал „Дорогу“, знал ли я, чем все закончится? У меня не было ни малейшего представления, к чему все приведет. Откуда пришла идея? Не имею ни малейшего понятия. Потому что обычно ты не знаешь, откуда приходят книги», — вспоминает писатель.

«Ну хорошо, была одна предпосылка. Однажды я остановился с семилетним сыном в маленьком городке. Мы ночевали в мотеле. Я проснулся в два часа ночи. Сын спал. А я посмотрел в окно. Было очень тихо. Я слышал только пронесшийся поезд где-то вдали. И тогда я представил, как этот город выглядел бы через 100 лет, если бы случилась большая катастрофа. Картинка просто пришла ко мне. А потом, когда пришло время, я написал книгу».

p.s. это фрагмент моей статьи с bookmate journal, который ныне закрыт

Если смотреть на этот роман, как на типичный образец литературы в жанре пост-апокалипсиса, то он не представляет особого интереса. Мир здесь описывается крайне скупо, героев мало, действия их однообразны, а цели туманны. А если учесть, что это 2006 год, когда данный жанр уже полностью раскрыли не только в книгах, но и в фильмах, сериалах и играх, то смысл создания Дороги и вовсе кажется сомнительным.

Но на протяжении всей книги автор сначала намёками, а потом и прямым текстом показывает ещё одну грань своего труда. Это христианство, вера и Бог. И если посмотреть на это произведение как на библейскую притчу, то всё становится на свои места. Во-первых, сам мир после глобальной катастрофы уже описан в Библии — это мир после потопа. Во-вторых, главные герои — «хорошие люди», также как библейские праведники исчезающе малочисленны и постоянно окружены злобой и насилием со стороны других людей. А отношение отца и сына к грешникам повторяет догмы Старого и Нового заветов, где в одном случае Яхве наказывает, а в другом случае Иисус — милует. И в финале носитель милосердия остается жить, а каратель умирает, уходит в прошлое. При этом смерть отца повторяет описание смерти Моисея, который увидел Землю Обетованную за рекой, но так и не смог ступить на неё.

В конце-концов, сама структура текста, целиком состоящая из коротких отрывков, напоминает библейские стихи.

Конечно, это только некоторые из возможных интерпретаций и часть из них могут быть ошибочны. Но то, что роман пропитан христианской моралью и при этом он не становится поучительной декларацией, делает книгу намного более ценной. А глубина идей выводит её за рамки обычной жанровой литературы.

Произведение очень атмосферное, много мелких деталей описания действительности и времени проведенного в поисках пищи и укрытия. Это несомненный плюс. Немногословность персонажей вечно уставших и голодных тоже играет на атмосферу. В целом понятна мотивация и героев и окружающих, это страх смерти и попытка найти смысл и цель жизни в разбитом и разрушенном мире. И все это можно было описать полнее, интереснее, детальнее если бы автор интересовался наукой а не религией, отсюда все нелепости, допущения и ляпы. Можно было описать борьбу с действительностью интереснее и реалистичнее без подкидывания героям роялей, и без скатывания в гремучую безнадегу, настолько глубокую, что сам автор ее испугался и дал заднюю, подарив чудесное спасение мальчику в виде хороших людей. А может в этом и смысл, что бы найти жизнь и добро даже в сером мертвом мире, хотя эта мысль возникает только на последних полутора страницах и до этого ни одного проблеска належды не чувствуется. Чисто deus ex machin.

Мрачная , местами жуткая и очень печальная история ... Отец и сын плетутся по дороге на юг , по выжженной после катастрофы Земле — кругом только пепел , постоянно холодно и идёт снег... и голод , еды в этом мире практически не осталось , им постоянно приходится искать что бы поесть сегодня что бы не упасть без сил . Вымерло всё живое — нет не зверей , не птиц , не рыб и даже деревья готовы рассыпаться в труху ... Выжила какая то горстка людей , и даже от них им приходится постоянно прятаться — мальчик иногда спрашивает отца — А остались ли вообще хорошие люди ? Книга конечно атмосферно написана , страниц вроде бы немного , но автору их хватило что бы передать ужас происходящего ..Прочитал и так тяжело на душе было , как будто сам где то рядом шёл по этой дороге с этим мужчиной и мальчиком , и сам всё это видел и чувствовал...

«Дорога» – один из самых известных романов американского писателя Кормака Маккарти. Он был удостоен Пулитцеровской премии, а в нашей стране получил известность в том числе благодаря оскароносной экранизации. По жанру «Дорога» – типичная роуд-стори, и в то же время постапокалиптическая драма с глубоким философским подтекстом.

Действие романа происходит в мире, где по неизвестным причинам цивилизация была разрушена. Запасы еды почти на исходе, как и остальные припасы, о медикаментах можно забыть. Животных практически не осталось. Немногочисленные выжившие люди всеми силами борются за выживание. И в этом безрадостном мире безымянные Отец и Сын идут через опустошенные Соединённые Штаты Америки на юг. Зачем? Есть шаткая надежда, что там жить проще. На их пути встречается множество опасностей. Отец нередко вспоминает времена до катастрофы, а Сын их попросту не застал. Единственная их цель проста – выжить. Круг их интересов сводится к самым простыми бытовыми потребностями: найти еду, согреться, добыть лекарства, устроиться на ночлег, не стать жертвой банд. Людям доверять нельзя – здесь убьют за кусок хлеба, а, возможно, и того хуже. Главный вопрос романа – нужно ли жить в мире, у которого нет будущего? Воспитывать детей, вынужденных жить в таких условиях? Возможно, жажда жизни в людях так сильна, что они готовы пренебречь всеми моральными принципами и стать подобными животным. Примеров этого мы увидим на страницах множество.

Лучше всего Кормаку Маккарти удалась атмосфера. Она очень мрачная, беспросветная, гнетущая. Это именно тот апокалипсис, который и означает конец человечества, без мутантов, перестрелок с мародерами и радиоактивных выбросов. Просто мир стремительно деградирует и увядает, разлагается, как от неизлечимой инфекции. И спасения нет. Выжившие это прекрасно понимают, что не может не сказаться на их мышлении. Отец по утрам каждый раз проверяет, дышит ли его Сын. Каждый новый день ничем не лучше предыдущего. Бесконечная серость кругом и стремление выжить, правда, непонятно для чего.

Сюжет максимально прост. Казалось бы, отец с сыном просто идут через руины человечества. Что тут можно придумать нового? Маккарти же умело и незаметно смещает центр конфликта. Поначалу мы видим лишь противостояние двух героев окружающей жестокой реальности. Отец учит сына, прививая ему моральные ценности, которые в новом мире выглядят атавизмами. Следовать же им в сложившихся обстоятельствах – непозволительная роскошь. Однако без подобных принципов может ли человек считаться человеком, или он ничем не лучше животного? И тут Сын своими глазами видит парадокс: Отцу ради выживания приходится раз за разом переступать через собственные идеалы и ценности. Постепенно в разуме сына зреет протест. Это тихий, молчаливый, но все же бунт. И Отец видит, что Сын прав, но изменить что-либо не может. На кону стоят их жизни. Казалось бы, типичный «конфликт отцов и детей» подаётся Маккартни под совершенно новым углом.

В своем обзоре я умышленно не стану разбирать религиозные отсылки, которые есть в произведении. Дело в том, что Америка, откуда родом автор, – страна крайне религиозная, в отличие от России. Кто-то может поспорить, но многие ли из ваших знакомых полностью читали Библию? Думаю, нет. Знание теологии, необходимое для разбора романа, попросту не заложено в моем культурном коде. Нравятся ли мне подобные отсылки, в большом количестве разбросанные по роману? Скорее нет. Слишком я от этого далек. Возможно именно это помешало мне в полной мере насладиться романом, что ничуть не умаляет его значимости для литературы.

Итог: «Дорога» – сложный и многогранный роман. Своеобразная философская притча, завернутая в обёртку постапокалиптической роуд-стори. Роман сложно рекомендовать к прочтению, т.к. он очень мрачный и тяжёлый. При этом он прекрасно написан – язык по-настоящему красив и метафоричен. Очевидно, за что Маккартни был удостоен столь престижной премии. Минусом же для меня являются религиозные аллюзии, которых могло бы быть и поменьше, ведь автор размышляет о вечных вопросах, независимых от каких-либо конкретных вероисповеданий.

Важный момент — книга специфичная, чтобы не разочароваться, советую ознакокомится с первыми 3-4 страницами и решить, насколько вам такое по душе. Если интереса не возникло, то возможно оно того не стоит, ибо история весьма похожа и монотонна на всем протяжении повествования.

«У самурая нет цели, только путь.» — На протяжении всего повествования автор показывает нам разные картины и ситуации в декорациях постапокалипсиса не утруждая себя объяснениями причин произошедшего, историей персонажей или их мотивацией. Несмотря на небольшой объем и достаточно простой к восприятию язык, книга оставляет смесь разочарования и досады в конце и вопрос «И что?».

У книги есть флёр чего-то глубокого, но я не нашел для себя ни интересных концепций, ни вопросов, ни ответов. Просто история про путь.

Прочитал роман Дорога Кормака Маккарти.

Книга не большая, тоненькая — 300 с небольшим страниц, четверть из которых это пустые пространства между главами-абзацами.

Кажется, что книга реалистичная, местами ультра-жестокая, но ключевое здесь — кажется. Есть ряд совсем неправдоподобных моментов, один из них даже ключевой для истории.

Далее идут спойлеры по сюжету.

Описания выживания, поиска еды, разведения костров, приготовления пищи, сбора валежника, обшаривания заброшенных домов, все очень мелко и детализировано.. открывания консервных банок и конечно ходьбы, бесконечной ходьбы по дороге. Это все читается очень медленно, но тут приходят на выручку главы с абзац. Малый объем на самом деле спасает произведение. Прочитать можно, но зачем, наверное, лучше фильм посмотреть один раз. Соответствие почти полное, кроме ненужной шок-сцены у костра.

Получилась сказочная история. За псевдореализмом автор скрыл рассуждения, которые в старости волнуют всех — о конце дороги жизни человека.

Язык своеобразный. Без местоимений. Диалоги скупые и специально холодные, односложные.

Книга очень «старческая», личная (потому что не все люди в старости настолько впадают в уныние, которым изливается автор в книге), нарочито депрессивная.

6/10.

Да, издание 18 года от Азбуки с супер-обложкой, белыми листами, компактное, но не карманное, шрифт не мелкий — великолепное. Приятно держать в руках. Перевод и корректура на высшем уровне, встретилась лишь одна ошибка — два слова слились в одно. Спасибо.