<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
    <title>FantLab.ru - Ксения Перова «Айк»: отзывы</title>
    <link>http://fantlab.ru/work1430029</link>
    <language>ru</language>
    <copyright>Copyright (c) 2005-2026 FantLab.ru</copyright>
    <description>Последние отзывы на произведение «Айк»</description>
    <lastBuildDate>Wed, 04 Mar 2026 08:43:47 +0300</lastBuildDate>
    <ttl>1</ttl>
    
	<item>
		<title><![CDATA[LinaSaks : Ксения Перова «Айк»]]></title>
		<link>http://fantlab.ru/work1430029?sort=date#response522493</link>
		<description><![CDATA[<p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user172309>LinaSaks</a> 04 марта 2026 г. в 08:43</i></p><p class="abzac">Все дело в деталях.</p><p class="abzac">Не моя история, не мой герой и не мой жанр у книги. Бывает так, ты вроде понимаешь, что книга неплоха, но тебе как будто все хочется переиначить, возникает слишком много вопросов и ты оказываешься читателем, для которого этой книги не писали.</p><p class="abzac">Книга проста в сюжетном плане, в ней есть все присущее истории взросления героя. Такие книги нравятся, легко читаются. В них присутствует мир, не так чтобы сильно авторский, но достаточный для того, чтобы казаться таковым и ни с чем не сравниваться, только если нет самой задачи &mdash; сравнить. Это постапокалипсис сведенный к феодализму, где взрослому читателю делать нечего, потому что возникают вопросы &mdash; как, почему и можно узнать подробности? Если их не задавать, то мир будет выглядеть наполненным и цельным, царапающим наше воображение. Но взрослый будет вздыхать, как только прочитает про книги и про то, что люди по ним не учатся, не собирают источники знаний в большие библиотеки, не изучают их, а наполняют свои домашние библиотеки, он не будет воспринимать этот мир всерьез, потому что сыпаться он начинает именно с этого. А потом появляются детали. Дети читали книги, но не знали значения слов, не интересовались значениями слов. У детей в доме был термометр, но они не знают, как он называется, даже для себя никак не называют. Вроде бы мелочи, но именно они разрушают устройство мира.</p><p class="abzac">Для взрослого читателя будут скучны герои, даже не потому что им по двенадцать и десять лет, нет, потому что главный герой обладает главной фишкой нынешнего поколения &mdash; инфантилизмом. С юными героями может быть интересно, они учатся решать проблемы, стараются их рассмотреть со всех сторон, обозначить почему что-то хорошо, а что-то плохо, книги с такими героями полезны, потому что ты для самого себя наконец-то детально разбираешь собственные решения. Но тут нет такого. Тут все на чувствительном, плаксинском уровне. Нет желания разобраться, есть свое собственное "я" и чтобы было как придумалось. Не почему так, а просто как придумалось. Герой не пытается понять системы, ребенок, который рос во враждебной к нему среде, а наш герой рос, потому что он сын Свершителя, то есть палача, очень быстро должен думать, должен очень быстро соображать (не потому что он умненький, а потому что промедление смерти подобно и об этом автор нам рассказывает) не пытается соображать! Он не боится людей, тех самых, что всегда к нему относились насторожено и чьи дети били его. Он, узнав схему мира (я вообще не поняла, как он не знал ее, он же не жил в изоляции и об этом автор тоже пишет!) не пытается ее встроить в свой мир и понять, как ему жить дальше. Ему 12 лет, он из-за жизненных обстоятельств должен быть старше своих сверстников по возрасту, а он ведет себя как ребенок, которого не били, не унижали и ему не приходилось выбираться из опасных обстоятельств. Читать про него скучно, он действует по схеме "я так чувствую" и не шагу дальше. И можно было бы закрыть на это глаза, но автор нам задала определенные условия существования персонажа и, увы, не вывезла его, у нас ребенок инфантил. А про таких взрослым читателям скучно читать. Потому что никому не интересен ноющий герой, каким бы добрым он не был, он ноющий и все его поступки изначально глупы и, если бы он их переоценивал, то в герое был бы смысл, но он не переоценивает. И непонятно с чего все остальные герои так к нему проникаются, ведь на самом деле, в нем нет ничего такого, что могло бы привлечь к нему людей.</p><p class="abzac">Интересны персонажи Эйва (брата главного героя) и Джори (друга). Интересны лишь тем, что они имеют обоснования для своих поступков, но они, увы, тоже не живые. Начнем с десятилетнего Эйва. Во-первых, не очень понятно почему он считается ребенком, почему сейчас очень часто авторы пишут, что человек является ребенком в десять лет. Это уже довольно здоровые и самостоятельные лбы, я по собственному брату знаю. Во-вторых, у меня опять упрек автору в том, что, задав определенные условия взросления, она не прописывает героя соответственно заявленным условиям. Тоже относится и к Джори, которому опять же двенадцать, и он сын кузнеца, а теперь расскажите мне, как он не помогает отцу в кузне... Да, ты можешь быть восторженным, любить красоту, иметь волшебный голос, но ты находишься в определенных условиях, а если они не выдержаны, то грош цена тебе как герою. Так полюбоваться вспышками восхищения и умения любить и дружить. И больше ничего. Этого мало для взрослого читателя.</p><p class="abzac">Для современной книги &mdash; это хорошо написанная история, так сейчас именитые писатели пишут, и книга Ксении Перовой не уступает авторам с именем. Все на достойном уровне, надо сказать местами даже лучше, чем хотя быу того же Себастьяна де Кастелла &mdash; у которого логика повествования валилась напрочь. Описания потасовок уж точно у Ксении выглядят реалистичнее, движение по времени описаны ярче, ты понимаешь происходящее и видишь движение, чувствуешь его, Себастьян себе за такое умение писать руку бы отгрыз. Мало того у нее существует мир за пределами деревеньки персонажа, мир чувствует, тут бы Себастьян съел вторую руку, потому что у него статичная в этом плане книга.</p><p class="abzac">Книга Ксении Перовой написана на хорошем современном уровне, она современная. Проблема в другом, она не для взрослого читателя, который дорос до книг больших, не по объему, а по направленности. Который уже ищет книгу, которую он возьмет с собой в жизнь. А за современность у меня только похвалы.</p><br />Оценка: 8]]></description>
		<category>response</category>
		<pubDate>Wed, 04 Mar 2026 08:43:47 +0300</pubDate>
		<guid>http://fantlab.ru/work1430029#response522493</guid>
	</item>
	<item>
		<title><![CDATA[its_muffin_time : Ксения Перова «Айк»]]></title>
		<link>http://fantlab.ru/work1430029?sort=date#response469638</link>
		<description><![CDATA[<p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user196640>its_muffin_time</a> 16 октября 2023 г. в 17:24</i></p><p class="abzac">Айкену Райни двенадцать и он живет со своим отцом, младшим братом и двумя сестричками в лесу. У них свой дом и свое хозяйство. Казалось бы, все хорошо, но в деревне, что находится близ леса, все люди ненавидят семью Райни. Но в один прекрасный вечер Айк и его братишка попадают в яму зверолова и им на помощь приходят только что приехавшие в деревню Крис и Джори. И с того самого вечера зарождается дружба, которая была так необходима всем детям. </p><p class="abzac">Честно говоря, я не очень поняла в каком мире живут ребята. То ли это какой-то выдуманный мир автора, но спустя триста лет после катастрофы. То ли это все же Земля. Почему мир скатился до Средневековья я тоже не очень поняла. Да, была эпидемия и большинство людей погибло. Но кто-то же остался. Остались книги в конце концов. Отец Айка же знает откуда-то медицину, анатомию человека? Это знание же передавалось от кого-то? Почему же тогда все остальное скатилось в средние века? Если это выдуманный какой-то мир, то еще можно с натяжкой поверить в откат. Но если это наш мир… то вряд ли. С трудом вериться, что все умные люди вымерли и остались только те, кто позволил скатится цивилизации в тартарары. Наверняка остались какие-то японцы, которые придумали антивирус от болезни и живут себе припеваючи где-то на островке)) Как по мне, то первой книге постапокалипсис только мешал. Вот если бы я сразу читала про Средневековье, то книга бы мне понравилась наверняка больше. А вот за описание леса – отдельное почтение автору. При прослушивании я прям ощущала себя в лесу или около речки. Конечно это заслуга и озвучки, где вовремя включалось щебетание птиц или шум листвы. Но все равно – красиво описано. </p><p class="abzac">Герои в книге просто отличные. Они еще совсем наивные и милые, искренние и любящие. Дружба была так необходима и Айку с Эйвор, которые варились только в своей семье. И Крисильде с Джори, которые боятся своего отца, и встречают непонимание окружающих. Каждый из героев очень трогательно относятся друг к дружке и, главное, каждый обладает своим неповторимым характером. Мне герои очень импонировали. И строгий отец Айка и его друг мне тоже очень понравились. Хотя на первый взгляд Эдвард Райни довольно неприятный и холодный тип, но потом он открылся для меня с новой стороны. </p><p class="abzac">Что вызвало во мне довольно двоякие ощущение, так это дружба между Айком и Джори. С одной стороны, мило, что мальчики нашли общий язык и так поддерживают, переживают друг за друга. А с другой стороны, мне все время казалось, что это дружба на грани с влюбленностью. Нет-нет, но проскакивала какая-то мягкость и нежность в их мыслях, движениях или разговорах, которая все же возникает при иных чувствах, а не мальчиковой дружбе. Ну в наше время этим мало кого удивишь конечно, но вот почему-то меня это смущало. </p><p class="abzac">Не могу сказать, что книга мне не понравилась. Но и читать продолжение я не хочу. Мне не очень интересно, что произойдет с героями в следующих книгах.  </p><p class="abzac">Ps. Лошадь Френ повеселила. Таки прям отсылочка к Плотве. Люблю пасхалки в книгах :3</p><br />Оценка: 7]]></description>
		<category>response</category>
		<pubDate>Mon, 16 Oct 2023 17:24:20 +0300</pubDate>
		<guid>http://fantlab.ru/work1430029#response469638</guid>
	</item>
</channel>
</rss>