Сергей Возный «Бесова капуста»

Рассказ хороший, отлично смотрелся бы в другом сборнике. Но не в харорном.

И опять никакого хоррора — обычные события гражданской войны. Что это делает в ОСК, решительно непонятно.

«К чему-чему, а к вонище Никита за эти месяцы так и не привык – с тех пор как сбежал от папы с мамой отстаивать счастье трудового народа. Война пахла порохом, но не только: еще мертвечиной, дерьмом полковых нужников, гнилью старых бинтов, вшивым бельем и нестираными портянками, гарью сожженных хат и йодоформом госпиталей. Всем тем, о чем не писали в своих сочинениях мсье Луи Буссенар и мистер Джек Лондон.»

Наверное ни одна эпоха так не располагает к субжанру «пыточного порно», как период Гражданской Войны в России. Тут и придумывать ничего не надо — листай хроники, да прилежно переписывай. Только смотри не поседей.

Никита, семнадцатилетний «реалист» из Екатеринодара идёт добровольцем в Красную Армию. Борьба с белоказачеством, с бандой изверга Беса. Плен. Казаки бесчеловечно пытают и убивают на глазах паренька его старшего товарища. Никите удаётся бежать, хоть и раненому. Возвращение домой, комсомол, путёвка в Москву, на съезд. И случаЙная встреча с палачом-казаком, перекрасившимся в красный.

Мистики никакой нет, да она в таком сюжете и не нужна.

Отличная вещь, достойная войти в расширенный индекс произведений о Гражданской Войне.

Никаких нареканий.

10(ЖЁСТКО)

«Бесова капуста» Сергея Возного с трудом вписывается в рамки условного «хоррора», однако совершенно точно вписывается в рамки литературы. Притом, литературы качественной, старошкольной. «Бесова капуста» — рассказ о молодом человеке, выступающем в Гражданской Войне на стороне роялистов и попадающий в лапы одного из самых жестоких красных атаманов.

В данном случае интереснее, собственно, не то, как развернется ситуация, но подход автора к изображению исторических реалий — весьма ненавязчивый, но точный. Совершенно точно стоит прочесть тем, кто любит нечто более «классическое».

Написано хорошо, герои живые, им даже сопереживаешь. Мистики как таковой нет, лишь насилие и смерть в Гражданскую войну. Но рассказ все равно страшный, если подумать. Своим реализмом, безумием.

Кому-то не понравится отсутствие мистического и всяких невообразимых тварей, но итоговое впечатление все равно двоякое. Чего-то не хватает.

В поджанрах я не разбираюсь, да и не стремлюсь давать такую (филологическую) оценку. Рассказ не понравился. Исторический хоррор (что бы не подразумевалось под этим определением) – птица странная. Почти всякий раз, как натыкаюсь на что-то подобное, создается устойчивое впечатление «сделано под то-то или то-то». Искуственность не люблю. Рассказ построен, словно попытка дописать? переписать? подражать? «конармейским» историям Бабеля. Не интересно.

Исторический хоррор.

Здесь нет мистики, сверхъестественных монстров, демонов и существ из других миров. Рассказ в стиле реализма.

Гражданская война. Люди озверели, человеческая жизнь ничего не стоит. Страшно, но, хотя бы, объяснимо. Белые, красные, зелёные — стреляют друг друга без раздумий. Впрочем, не пощадят и своего товарища, если, вдруг, он показал классовую слабость и несознательность. Война все спишет.

А ещё, есть и в такое страшное время люди, или, вернее, нелюди, которым нравится не просто убивать. Нужно ещё и получить удовольствие от этого процесса.

Рассказ о жестокости и садизме. Море крови, насилия. Написано мастерски, хотя, понравится, наверное, в основном, любителям сплаттерпанка.