Видно, что автор горит своим миром — с удовольствием его описывает, расставляет фигуры персонажей, пытается рассказывать о каких-то важных вещах, но...

Но всё стандартно — опять условно магическо-механический мир, с паровыми машинами, дирижаблями, роботами и прочими штуками. Сколько ж их уже было! Ничем он меня не заинтересовал. Не смогла автор так сделать.

Но стиль! Написано тускло, без какой-либо искры, сбивчиво-разговорным слогом, с кучей неправильностей и канцеляризмов, с детскими ляпами типа "одеть-надеть", с избытком личных местоимений и т.п. и т.д. Дорогие авторы, если вы себя называете писателями, то, пожалуйста, умейте писать! Не в смысле — записывать слова, а в смысле — владейте литературным ремеслом. Ну хотя бы на среднем уровне, чтобы чтение не превращалось в чехарду.

Но описания и персонажи! Автор много говорит, но ничего не рассказывает толком. Многие попытки передать эмоции или реалии мира скомканы. Вот "проехала парочка эксцентричных моторных велосипедистов" — что это означает? У них велосипеды на эксцентриках или они выглядят как Белый Рыцарь? Нет, просто проехали — никаких пояснений. А мне-то что с этим делать? Или "Я обратился механоидом". И что? Мне это ни о чём не сообщает, более того, я никогда не скажу про себя "Я проснулся утром гуманоидом" — это и без того понятно, да и никто сам себя такими наукообразными словами не называет. Нужно пояснение, раскрытие события. А его нет. Поэтому ко всему тексту, его персонажам, их переживаниям также нет нормального любопытства.

Скажем, в первом же рассказе "Хрустальная скрипка" долго и многословно рассказывается история несчастного музыканта, который лелеет некую музыку высшего порядка, которая, однако, никому не нужна. В конце концов он, силой обстоятельств, её исполняет и находит красивую гибель, сделав что-то важное для окружающих. Но зачем, что и как именно не сообщается. Вернее, сообщается, но кучей малосвязных и неконкретных общих фраз. А между тем, в мире ничего не изменилось, кроме каких-то мелких, важных и понятных только автору вещей. Зачем, для чего, почему? Ничего я не пойму... Как рассказ-затравка для сборника — ужасно, как эмоциональная история — посредственно, как литературное произведение — невнятно.

И очень жаль. Жаль, что на красивую обложку было потрачено время, что по рассказу был снят фильм, что человек убил кучу сил, чтобы просто написать текст. А читать не хочется — написано слабо. Взять хотя бы "Незнайку в Солнечном городе" — примерно тот же антураж, такой же тип текста об удивительном городе со множеством технических подробностей, но Носов читается с увлечением, а "Лис, который раскрашивал зори" — нет. Отсутствует экспозиция, нет нормального погружения в историю, автор пишет для себя, а не для читателя.