Юрий Никитин «Трое из Леса»

Первая прочитанная книга Юрия Никитина, и, наверное, самая лучшая для меня. Роман настолько ярким показался в свое время, что ни один из образов даже спустя десять лет не забыт. Рекомендую :)

Предложила почитать жена, сразу смеялся, затянуло на весь цикл, перечитывал не один раз.

Терпеть не могу книги которые начинаются в одном стиле, а заканчиваются совершенно другом,когда ожидешь одно а получаешь абсолютно другое.

В начале книги кажется что читаешь обычный фэнтезийный роман со стандартной завязкой и интригой, который правда становится с каждой главой все скучнее и скучнее. И тут резко появлятся Конан (ну черт казалось с ним ,мало ли авторов заимствовали чужих персонажей) . Но автору это мало он преходит откровенный стеб. Причем в его доказательство приводит якобы отрывок из повести самого Говарда да еще зачем-то размером с целую страницу. Дальше стеб плавно переходит в конину, а еще дальше просто в бред.

С этой книги для меня началось и закончилось знакомство с Никитиным. Прочла по горячей рекомендации и была сильно разочарована. Долгое, вязкое повествование, маскирующееся под экшен-бродилку. За уши притянутый сказочный антураж. Масса деталей «для красного словца», совершенно лишних для развития сюжета, например бесконечные твари, которые упорно и навязчиво об...делывают персонажей всевозможными субстанциями. Превознесение «славянских» достоинств до сусальной слащавости. И очень смешные ляпы, типа «это череп степняка — смотрите, какие узкие глазницы».

О книге услышала от друга, он так увлеченно рассказывал, что я сама решила прочитать, и узнать, что в ней такого особенного. Могу смело сказать, что мой друг оказался прав, книга действительно замечательная, я прочитала её на одном дыхании, не могла оторваться, даже поесть забывала! Цикл прочла ещё не весь, не хватает времени, но уверена, что остальные книги, как и те, что я уже прочитала, будут классными!

Вижу, что книгу оценили многие, и десяток выставлено — не счесть. А ведь книга — ниже среднего. Это обыкновенная халтура, поставленная на поток. Говорят, что на Никитина пашут (в смысле, пишут) литературные рабы. Не удивлюсь — написать самому столько томов за год — физически невозможно. Либо надо, как Азимов, писать со скоростью 90 слов в минуту (отчего у Святого Айзека все последние вещи однообразны, как туалетная бумага).

Язык убог, и ничего своего нет, все заимствовано из «Русских народных сказок». Славянская фэнтези, говорите? Возможно. Но у той же Семеновой хоть Волкодав был — истинный ГГ, а тут кто? Трое из леса? Читаешь, и думаешь — то ли история. то ли сказка. Если история, то где ее знание или примитивная логика хотя бы? Если сказка, то где разгул фантазии? В общем, приговор таков: Никитин — это фэнтезийная Донцова, вот только без оптимизма ДД...

Жена перессказала сюжет книг, сказал ей сказка и забросил на пару месяцев. Работа заставила вычленить книгу Трое из леса с полки, взялся читать. Затянуло, понравилось, согласился с автором по поводу его высказывания что «Каждый кто хотя бы раз обошёл вокруг печки знает больше чем тот кто с неё не слазил», переживал, не отдельно за Мрака, Олега и Таргитая а за всех как за единый организм, каждый дополняет друг друга.

Высшая книга, как раз именно та, которая должна подталкнуть к прочтению всей серии.

Прочитал все книги цикла начиная с первой... Что можно сказать: для меня были и откровенно провальные произведения в этом цикле и просто великолепные. Читая всю критику становилось обидно за автора... Так и хочется крикнуть: «Люди добрые, вы читаете сказку! Да, сказку для взрослых, но это прежде всего сказка!» А самое главное для меня Никитин родоначальник славянского фентези. К сожалению, я не знаю автора, который первым стал писать в этом стиле, соответственно, с помощью «узости кругозора» поставил Никитина во главу стола. За предыдущие несколько месяцев прочел циклы Прозорова «Ведун» и «Князь» , которые мне посоветовали также, как словянское фентези. Для меня «КПД позитивных эмоций от цикла» ниже, чем от Троих из леса... Пусть каждый для себя решает сам.. Сколько людей, столько и мнений, но я советую...

На мой взгляд, самая лучшая книга из цикла. После нее остальное скушала, невзирая на откровенные ошибки и недостатки. Просто влюбилась в героев, а про автора забыла, настолько яркими, живыми и объемными оказались характеры.

Одно из крупнейших разочарований. Язык сего «шедевра» примитивен до жути. Герои не просто плоские и однобокие, а какие-то даже полностью иррациональные в своих поступках! До конца книги так и не стало понятно для чего все это делалось и что именно «это». Такое ощущение, что автор напихал в книгу все, что знал. И Конан, и греческие боги, и маги, и степняки, и, и, и… Ощущение галопа по Европам. О главных персонажах вообще невозможно вспоминать без содрогания. Только более или менее составишь представление о характере одного из главных героев, как он поступает совершенно непредсказуемо с точки зрения логики развития персонажа. Меняется все: речь, поведение, поступки. Причем абсолютно необоснованно. Непонятно, Олег ли совершил эти глобальные магические деяния или нет. И если он, то с чего бы вдруг? И таких ляпов по три на страницу. Какие-то дурацкие шуточки рассыпаны по всему тексту. Короче, очень на любителя или подростка с невзыскательным вкусом. Литературный фаст фуд.

В аннотации к книге Никитина «Трое из Леса» написано, что эта книга своего рода визиточная карточка. В корне не соглашусь с этим высказыванием. По-прежнему считаю именно той самой визиточной карточкой такие произведения, как «Князь Владимир» и «Святой Грааль». Но, перейдём к обсуждению самой книги.

Буквально с первых страниц книга цепанула. Правда, ближе к концу был немного разочарован.

Было интересно читать, учитывая тот факт, что цикл «Трое из Леса» я практически весь давно уже прочёл. Совсем с другой стороны познал Олега (былого труса), Таргитая (былого лентяя). Ну, а Мрак, он и в Африке Мрак!

Герои романа не стоят на месте – они развиваются, познают мир и себя.

Наряду с философскими мыслями проскальзывают и циничные (не всегда культурные) выражения. Но это только подчёркивает характеры персонажей и делает книгу разнообразней.

Моя оценка 7/10

Некоторые моменты очень хороши, кое-где автор топчется на месте, герои интересны....В общем и целом оценка «хорошо»:smile:

Интересно.Качественно.Сюжет незамысловат. И хочется прочитать продолжение.

А ещё понравилось направление или можно сказать возвращение к русской мифологии)

На первых страницах романа думаю: Что за бред! Такая толстая книга, а герои все на одной поляне умещаются и вокруг ни кого!

В общем тяжело дались мне эти страници, а потом..... понеслось! Очень порадовало, что эта книга именно для российского читателя — НАША! Правда, на мой взгляд, нужно иметь некоторый жизненный опыт, что бы многое в ней понять и оценить должным образом.

Отличная книга. Отличная серия. Читается на одном дыхании, правда местами есть уж больно затянутые вещи. Но только до Башни -2, а начиная с неё (вы уж извините автор) такая муть... Надо было во время остановиться.