Александр Рудазов «Тайна похищенной башни»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | Юмористическое
- Место действия: Параллельный мир/вселенная
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Путешественники (попаданцы) (в другой мир ) | Фантастические существа (Демоны, черти )
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Черти, аборигены, великие маги, которые, увы, давным-давно впали в маразм, сохранив при этом всю свою волшебную силу, дети, хомяки, то есть один хомяк, но зато какой! И среди всего этого неунывающий и даже веселый предприимчивый бизнесмен Колобков, способный найти выход из любой безвыходной ситуации. Но сумеет ли глава семейства разобраться с самой первой и самой сложной задачей и найти потерянную магическую башню?
Входит в:
— цикл «Метавселенная» > цикл «Мудрецы»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 251
Активный словарный запас: высокий (3062 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 46 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 46%, что немного выше среднего (37%)
подробные результаты анализа >>
2009 г.
2020 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 0 ]
imageman, 18 августа 2011 г.
Неплохая книга для развлечения. Читается легко, сюжет хороший, лишних мудрствований нету.
Пара цитат, которые порадуют читателей:
– Это что? – спросил он.
– Дэн Браун.
– О! Идеально! Давай сюда!
--------------------------------------------------------------
– А почему у вас тут поет Дима Билан? – в недоумении воскликнул Чертанов, до которого наконец-то дошло.
– Потому что это Ад, дурачок, – снисходительно усмехнулась Стефания.
[ -4 ]
Dolfe, 25 декабря 2010 г.
Герои очень изменились, как и сюжет впрочем. Не ожидал такого продолжения истории.
Ставлю 6
[ 3 ]
OUGHT, 6 августа 2010 г.
Качество — ниже среднего. Не этого я ждал от автора «Мудрецов». Обилие сортирного юмора и дидактической назидательности.
[ 0 ]
Сельский житель, 13 июня 2010 г.
Вторая книга цикла про мудрецов уступает первой, все как-то очень быстро и скомкано. Хотя, если бы не читал основной цикл, то «Мудрецы» прочно прописались бы в почетной верней части моей библиотеки. В прочем они и так туда попали, но не настолько высоко. Похоже автор к выходу второй книги «Мудрецов» исписался. Оговорюсь — многим до этого исписался — как до луны пешком, но обидно, от Рудазова хотелось большего. Уж если поднял планку первыми книгами — так не опускай ее настолько низко.
По вышеизложенным причинам ставлю 7.
[ 2 ]
Nickolay, 3 июня 2009 г.
Если бы я начал знакомство с Рудазовым не с цикла «Архимаг», а с этого рассказа, то на этом бы все и закончилось. Разница между этим произведением и циклом просто огромна — как-будто писали два разных человека. Если Архимаг оставил после прочтения очень хорошие впечатления, то этот рассказ, вызвал только легкое раздражение и никакого удовольствия.
[ 0 ]
bobeer, 1 июня 2009 г.
Довольно неплохое продолжение первой части, правда ближе к концу автор сильно поспешил, и не выдержал основной скорости развития сюжета, но в целом неплохо. Концовка конечно интересная...