Юрий Никитин «Артания»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Альтернативная история нашего мира (Земли) (Не определено )
- Время действия: Древний мир
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Сын тцара Артании Придон полюбил прекрасную Итанию – куявскую тцаревну, и для того, чтобы завоевать ее, ему нужно найти волшебный меч. Рукоять этого меча находиться в одном месте, лезвие – в другом, ножны – в третьем. Чтобы найти их, ему предстоит пройти множество испытаний, победить могучих врагов (ведь враги все, кто стоит на пути Истинной Любви) и в этом у него есть помощники – мужество, отвага, боевой топор и верный конь…
Входит в:
— цикл «Троецарствие»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 673
Активный словарный запас: чуть ниже среднего (2684 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 65 знаков, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 31%, что немного ниже среднего (37%)
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Eolina, 30 января 2013 г.
Книга прочитана на одном дыхании. В прямом смысле этого слова. Бессонными рабочими ночами, и теми же бессонными днями. Как будто сама оказалась в том мире. Написано настолько легко и просто, что... просто восторг.
Мир был создан идеально, жаль, что не развит автором до конца.
10/10
Атеист, 26 ноября 2007 г.
Ничего нового в плане сюжета Никитин не привнёс, но всё-равно — есть в его книгах какая то изюминка! Советую для прочтения хотя бы один раз.
Cesar, 12 марта 2018 г.
Славянское фэнтези-любимый мой жанр.Книга читается на одном дыхании,прочитал запоем за четыре вечера.Прекрасная детализация,отличный сюжет,яркие краски повествования,сопереживания главному герою-отличная книга.Не обошлось и без преукрас,но все это меркнет с тем удовольствием,что я получил от этой книги.Придон-лучший былинный герой из всех,что мне доводилось встречать в произведениях.Сказания о нем читал бы всю жизнь...
Сварог, 16 декабря 2006 г.
По крйней мере мне понравилось. Кстати, территория-IT совместно с Никитиным разрабатывают игру «Троецарствие».
Керсси, 23 августа 2006 г.
Мне очень понравилась книга, несмотря на всю банальность сюжета...но этот сюжет Никитин развернул в своем репертуаре)) Мужчины — всегда смелые и сильные, женщины — красивые и своенравные) Гратс автору)
BacCM, 8 декабря 2006 г.
Книга как и две остальные книги цикла, несмотря на свою незатейливость легко читается и затягивает.
iwan-san, 3 мая 2006 г.
Мне понравилось. Качества артанцев, может быть, «глупые и несовременные», но вызывают искреннее восхищение и к этому надо стремисться.
Wind, 4 июня 2008 г.
Прочла пока только «Артанию». Скажу сразу — продолжение читать буду! Этакая сказка для взрослых, где есть Герои, силы, которые им противостоят, и прекрасная дама, ради которой совершаются подвиги, а также соратники, умные и не очень правители, а главное — интрига! И пускай сразу ясно, что «наши» все равно правее всех правых и в итоге победят, но интересно!!! :glasses:
Артанцы умиляли своей принципиальностью по вопросам вроде бы не принципиальным, таких людей в реальной жизни, я думаю, не осталось...
Darth_Veter, 13 июля 2020 г.
То, о чем долго говорили вокруг, свершилось! Никитин начал новый цикл. Называется «Троецарствие». Во многом он похож на «Трое из леса», только магии тут мизер, а вот истории — масса. Только вот история эта — ненастоящая, придуманная. Те же грабли, только в профиль.
И, тем не менее, ставлю за старания уйти от надоевшей линии романов 7+1=8. Похвалить автора есть за что.
1. За новый мир (хоть и немного странный): Артания — царство Добра, Куявия — царство зла. Баланс соблюден.
2. За натуральных персонажей. Это уже не те шуты, что были изначально в цикле «Трое из леса». Тот же Придон по-своему трагичен, ибо не может решить, какое царство ему милее и где его настоящее место в этом мире. Так что неожиданный финал романа, как ни странно, вполне закономерен.
3. За хороший сюжет. Он чем-то напоминает современные компьютерные игры: чтобы жениться на куявской царевне, нужно добыть волшебный меч, детали которого разбросаны по всему свету. Значит, придется побегать и повидать лиху. Как итог, не только меч принести, но и опыта набраться. А с опытом все немного по-иному видится и понимается...
4. За отсутствие не совсем уместного юмора. В данном произведении один из пунктиков «Троих...» уже бы не прошел, а все испортил. Так что серьезность изложения — только в плюс!
5. Как ни странно, за большой объем. Воды в нем в разы меньше, чем в «Человеке с топором», к примеру. Просто о-о-чень сложная и длинная задача у главгероя.
6. Намек на продолжение. Тут сказать ничего не могу — продолжения не читал (денег уже стало жалко, да и разочаровался я тогда в авторе).
Итог: достойное чтение, что скрасит вам как минимум семь вечеров.
trekool, 18 февраля 2008 г.
Здесь началось мое знакомство с товарищем Никитиным. Такого до него я еще не читал. Такой стилизованный славянский фэнтези смешанный со сказками разных народов, оптимизированый под более высокий возрастной ценз нежели детя школьного возраста. Захватывет постепенно, но по мере углубления все больше и больше. Тем кому нравятся большие книги, советую.
Lia Irety, 20 сентября 2007 г.
Читала книгу после первых семи из цикла «Трое из леса» и после примерно недели игры в «Троецарствие»... //2Сварог: она запущена с июня этого года//
Поняла, что правильно выбрала страну — Куявия рулз :super:
SoN, 14 сентября 2008 г.
Заартачился писатель:
- Мало мне 700 страниц!..
Получи в башку, читатель,
мой «кирпичик», эпос-блиц!!!
:super:
igor_pantyuhov, 9 февраля 2011 г.
Книга вызвала противоречивые чувства. С одной стороны к достоинствам книги относятся такие вещи как проработанность мира, масса интриг, и описание приключений довольно интересны. Читал не отрываясь. С другой стороны книга представляет как правильно выразились ниже взрослую сказку, сверхъестественного на мой взгляд очень много, герои какие-то шаблонные( в смысле со всеми испытаниями они ссправляются «играючи», и заранее все в этой книге казалось бы понятно. Иными словами нет «изюминики». Хотя вру одна есть — книга заканчивается не так как мы предполагали, можно сказать что концовка немного оддает грустью и чувством чудовищной несправедливости, и содержит намек на незаконченность т.е. как бы говорит что будет продолжение. Поэтому моя оценка семь.
melnick, 9 августа 2023 г.
Противоречивые чувства от прочтения. С одной стороны, увлекательно, красиво и неординарно (в чем-то). С другой стороны, есть много вопросов. Не слишком ли много всего в одну кучу намешано? создается впечатление, что «Остапа несло»... Не слишком ли мускулисты жители степи и их кони? в реальности выносливые мышцы не ходят под кожей буграми — это уже фактографическая ошибка. Не слишком ли внезапно окончание? такое чувство, что автор просто выдохся (или ему просто надоело). Ну и наконец, как-то не верится в такое чудное сочетание черствости и чувственности в одних и тех же лицах.