Роджер Желязны «Ленты Титана»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Производственное
- Место действия: Вне Земли (Сатурн, спутники и кольца Сатурна | Открытый космос )
- Время действия: Далёкое будущее
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Исследователи-космонавты ведут наблюдение над Сатурном и его спутником Титаном. Им удается обнаружить внеземной механизм, испускающий свет и радиосигналы и как-то связанный с возрастающей активностью Титана...
Входит в:
— сборник «Мороз и пламя», 1989 г.
— сборник «Nine Black Doves», 2009 г.
1995 г.
2000 г.
2003 г.
2004 г.
Издания на иностранных языках:
2009 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
Yarowind, 5 августа 2021 г.
Странный рассказ. Космос, космический корабль ведет наблюдение за Сатурном и его спутниками. Обнаруживается какой-то внеземной механизм. Зачем, что ему надо? Арт-хаус какой-то…
[ 14 ]
Petro Gulak, 16 марта 2017 г.
Перевод, конечно, так себе, но я бы и оригинал не понял, если бы не примечания в сборнике «Nine Black Doves».
Дело в том, что...
Вот такая незамысловатая шутка.
[ 3 ]
Selin1787, 1 мая 2015 г.
Это единственный рассказ Желязны из мною прочитанных, который я не поняла. Такое впечатление, что это был набросок, который автор собирался расширить до уровня хотя бы повести, и мы тогда поняли бы его суть. Но сложилось так, что читателям доступен только данный рассказ, который они, к сожалению, при всем желании не могут понять.
[ 2 ]
god54, 13 июля 2011 г.
Можно только догадываться, что задумал автор и, что он хотел этим сказать. Есть в наличии чисто механическое описание события контакта с инопланетной цивилизацией... и все. Сюжет сводится к формуле: увидели — зафиксировали. Что-то здесь не так... А кто виноват, понять не могу.
[ 3 ]
tale, 13 марта 2009 г.
Редкий случай, когда совершенно не понятно что, зачем и почему. Что за «четырехглазое лицо», что за «циклопические фигуры»? Связь между спутником и кораблем тоже абсолютно не ясна.
Можт мне просто с переводом не повезло. Может кто-то посоветует перевод в котором понятно что, зачем и почему. Тогда готова изменить оценку.
[ 2 ]
Mandor, 12 декабря 2008 г.
Единственный рассказ у Желязны, который я оценил столь низко... При всем моем уважении (не сказать больше) к Мастеру, эта вещь явно не удалась. Совершенно непонятно почему так получилось, но НИКАКОГО смысла в этом я не углядел. Создается впечатление, что каким-то образом была издана просто недоработанная зарисовка. :wht: Впрочем, наверное, я просто туп, тем не менее, за литературный стиль (он, как всегда, безупречен — 10), но в общем...четверка (убейте меня)!
[ 4 ]
amak2508, 31 июля 2008 г.
Честно старался проникнуть в замысел автора, но так и не смог
[ 2 ]
Pupsjara, 18 апреля 2008 г.
Не самый удачный рассказ автора, думаю, что чистая научная фантастика коньком автора не является. Читать было откровенно скучно, я надеялся, что автор может в финале чем-нибудь удивит, к сожалению напрасно надеялся.