Ричард Бах «Чайка по имени Джонатан Ливингстон»
- Жанры/поджанры: Сказка/Притча
- Общие характеристики: Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) (Не определено )
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Жила на свете чайка, которой надоело «жить, чтобы есть». И чайка захотела научиться хотя бы летать лучше всех на свете. И научилась...
Но это был только первый шаг к совершенству.
Входит в:
— журнал «Иностранная литература №12, 1974», 1974 г.
— антологию «Eleven American Stories», 1978 г.
— антологию «Парус-77», 1978 г.
— антологию «Сказки американских писателей», 1992 г.
— «Модель для сборки», 1995 г.
Награды и премии:
 лауреат |
200 лучших книг по версии BBC / BBC The Big Read, 2003 |
- /языки:
- русский (42), английский (4)
- /тип:
- книги (39), периодика (1), аудиокниги (6)
- /перевод:
- И. Ильин (2), А. Кальниченко (2), Е. Мирошниченко (2), А. Мищенко (1), Ю.С. Родман (15), А. Сидерский (17)
1978 г.
1989 г.
1990 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1994 г.
1994 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2020 г.
Периодика:
1974 г.
Аудиокниги:
1995 г.
2001 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2008 г.
Издания на иностранных языках:
1978 г.
2003 г.
2006 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 8 ]
Отважная, 25 июля 2017 г.
Есть у меня друг азиат. В лучшем представлении этого слова, прям как наставник Джонатана.
Такой мудрый, несмотря на свой возраст, пришедший к гармонии в себе, принимающий себя, но стремящийся к большему, не ограничивающий себя только своей телесной оболочкой.. и кажется, он знает о мире немного больше, чем остальные...
Когда читала «Чайку» не покидало чувство, что эту книгу мог бы написать он.
Казалось, что автор хочет донести всю эту восточную мудрость нам, белым, более приземленным людям, которые еще не умеют летать.
Книга, конечно, прекрасна.
Думаю, перечитаю ее еще не раз, половину ее текста хочется сохранить себе как цитаты и перечитывать, когда терзают сомнения и кажется, что всё не так.
[ 5 ]
NHTMN, 11 октября 2017 г.
Идут годы, но эта книга всё ещё остается одной из лучших, что я прочитал (и одной из немногих, что я перечитывал неоднократно). Причина тому кроется не только в бескопромиссном нонконформизме идей, заложенных в этом произведении о мире чаек, в котором только личность имеет имя, но и в особой иронии, возможно, привнесённой переводом, но, по моему мнению, заложенным автором. Несмотря на всю серьёзность подачи, Бах ни на секунду не дает нам забыть о том, что речь идет всего лишь о птицах — после духоподъёмного монолога один из героев вполне может прочистить клюв прямо на глазах у читателя, или щипнуть себя за перо, что безусловно высокую планку патетики речей. Да что там разговоры, ну не комично ли наблюдать чаек, обладающих именами, более пригодными для викторианской Англии? Просто представьте на секунду гордую и возвышенную птицу, откликающуюся низким басом на имя «Джонатан Ливингстон». Подобная двойственность позволяет каждому читателю увидеть в книге что-то свое, за что она и достойна внимания.
[ 13 ]
Muyor, 28 июня 2014 г.
На меня это произведение не произвело никакого положительного впечатления. Занимательна история его создания, прочитывается религиозный подтекст. Но, к сожалению, на мой взгляд, ничего нового в историю мировой литературы Бах этой притчей не привнёс, все мысли «о свободе, о любви, о понимании» уже были многократно озвучены до него (и надо сказать, зачастую в гораздо более занимательной форме). Прочёл для галочки, благо, книга небольшая.
[ 17 ]
adjort, 8 октября 2012 г.
Ребятки, ну каждой книге свое время и свой возраст.
«Чайка» была опубликована в учебнике литературы за, кажется, восьмой или седьмой класс. Эта повесть взорвала и удивила. Особливо было прекрасно ее читать в таком вот буйствующем переходном возрасте, выкрикивая про себя: «Да! Я чайка! Я смогу!».
Само собой, что с возрастом меняются и пути воздействия и личностные ориентиры, из чайки ты превращаешься в лису. Или орка. Или еще кого.
«Чайка» изумительно хороша для мятежного подростка. (Особенно для того, который не очень-то и любит читать)
[ 5 ]
Пта, 8 сентября 2017 г.
Ричард Бах в этой аллегории об уникальной птице по имени Джонатан Ливингстон описывает жизнь большинства в современном обществе, которые довольствуются стабильностью и видят во всем новом угрозу, так же Бах превозносит стремление единиц к чему-то большему. В его книге большинство чаек не удосуживаются узнать о полетах что то новое, а удовлетворены знаниями о том, как добраться от берега до еды и обратно. Для них полет является только способом достижения цели, для Джонатана Ливингстона же значение имеет сам полет как таковой.
Ричард Бах использовал полет как метафору, стараясь наполнить книгу особым смыслом. В конечном счете, это басня о важности поиска высшей цели в жизни, даже если окружающие находят амбиции единиц угрожающими их размеренному существованию. В конце, по Баху, усилия Джонатана Ливингстона вознаграждаются осознанием высших духовных ценностей миропорядка, преобладающих над простыми материальными благами, познанием смысла в любви и доброте.
При прочтении данной книги, у читателя, опять таки по Баху, должно возникать стремления поиска в жизни чего-то большего, чем кусок хлеба и стремление к совершенству.
Но как по мне, все это как то спорно. Поставил высокую оценку больше за литературный стиль и создание атмосферы.
[ 4 ]
Error, 8 июля 2017 г.
Именно для меня эта книга стала не просто знаковой, но и решающей, повернувшей всю мою жизнь в сторону совершенствования, саморазвития и полной трансформации сути. Нет лутше книги для того, кто никогда ещё не сталькивался с духовными практиками, но имеет — я повторюсь,что именно.ИМЕЕТ! — сильное стремление изменив себя изменить свою жизнь, с чётким пониманием своего желания. А не потдаваясь моде и давлению внешнего мнения. Хорошая, добрая и мудрая современная притча.
Моё мнение такого — не стоит именно эту книгу настойчиво советовать тем, кто только вступил на Путь собственного познания. Кому нужно, необходимо, те возьмут её. Другим она покажется странной, третьим — вообще непонятной. А уж четвёртым и пятым — ни о чём и полной глупостью. Пусть так! Каждый, кому нужно придётк ней сам, но без нажимов, насилия и уговоров. Иначе — не понять.
Читать обязательно!
[ 6 ]
Mao_Ri, 28 апреля 2016 г.
Бралась за книгу с большим скептицизмом. Книга про чайку? Да ладно. Неужели у чаек столь интересная жизнь, что ее можно обличить в столь захватывающую книгу, читаемую во всем мире?
Джонатан Ливингстон не такой, как другие чайки. Два крыла, клюв и белое оперение — все как у всех, — но в душе он иной. Он не хочет соглашаться с установленными правилами, что чайка должна летать только днем от берега до рыболовного судна. Кто вообще решил, что он должен жить ради еды? Джонатан хочет летать!..
А дальше пошли глубоко значимые мысли с философским подтекстом. Нет предела совершенства, все зависит от нас самих. Это, конечно, правильные слова. Но не мое и тем более не в качестве пляжного чтива. Пойду лучше за чайками понаблюдаю.
[ 0 ]
xdma, 23 августа 2018 г.
Замечательная, очень красивая притча о духовном развитии человека, написанная человеком, идущим по этому пути.
[ 14 ]
u6752, 1 октября 2012 г.
Дешевая бульварная псевдофилософия с претензией на глубокий смысл, постоенная в виде притчи. Абсолютно ничего нового я здесь не увидел, кроме изжеванных-пережеванных идей и образов, истин понятных почти каждому, даже порой не очень смышленному индивиду, устаревшие дай бог в году 1700-ом., если не раньше. Любителям Коэльо и подобной «литературы» welcome.Прочитал и забыл.Не обижайся, Джонатан, но тебе самое место на свалке истории.Счастливого полета xD
[ 24 ]
mastino, 14 июля 2008 г.
Книгу эту, каждый воспримет по разному. Кому то она покажется набором банальностей и избитых истин. Кому то — откровением, и собранием мудрых мыслей. Причём обе точки зрения, по большому счёту верны. Но хотелось бы обратить внимание на то, как написана эта книга. А написана она очень красивым языком. Читая эту книгу, получаешь огромное удовольствие не только от содержания, но и от той великолепной формы, в которую это содержание помещено. На мой взгляд, жанр этого прекрасного произведения можно вполне определить как «Поэма в прозе».
[ 5 ]
SwiD, 23 марта 2016 г.
Обычная сказка. Добрая. Простая. И, как про любую простую вещь, можно написать кучу слов в зависимости от настроения — хороших, или плохих. Да, в ней нет божественных откровений. Нет вселенских секретов. Она о том, что целью нашего бытия не является «жрать». О том, что нет непреодолимых препятствий, нет преград, кроме нашего мышления. О том, что развиваясь самостоятельно, нужно не забывать о других, становиться не только самому лучше, но и помогать стать лучше другим. Вот собственно и все.
Разве в этих мыслях есть что-то плохое, или неверное? Вроде нет. Тогда что? Многие читали ее не под настроение? Или просто дань моде, написать о том, что популярная книга — ерунда? Хотелось бы верить, что так. Ведь если нет, получается, Стая еще не готова принять изгнанника Джонатана. Стая не готова познать, что такое Любовь...
[ 9 ]
Api, 1 июня 2014 г.
Прочитала в школьном учебнике литературы. Что могу сказать... есть книги сильнее. И я не знаю, привнес ли автор в копилку литературы какие-то новые идеи. Но из всего учебника мне только эта сказка-притча запомнилась. Там было много, и помню, читала я с интересом; но я не могу вспомнить, что именно, чтобы поставить сейчас оценки.
Эта притча не перевернула мое мировоззрение. Не заставила плакать. Но я задумалась и запомнила. Мне кажется, это призыв к совершенству и обличение бездуховности толпы... правы те, кто говорит, что это не ново. Но это не бывает также старо. Увы, это всегда.
[ 13 ]
yarigo, 30 мая 2012 г.
Читал Чайку когда вышел перевод, давно, когда люди ещё по-другому относились к книгам и более бытовало мнение «что интеллигентный человек ДОЛЖЕН прочитать это» а затем высказать (поумничать) свой восторг шедевральностью и глубокомыслием. Я не восторгался, искренне открыто по-дружески посмеивался над млеющими от неожиданно свалившейся на них глыбы гения, координально изменившей всю их никчёмную до этого жизнь. Но я не считал себя уже чистым и непосредственным мальчиком, чтобы кричать «а король то голый!» , да и честно говоря, не принципиально было.
Не собирался писать никаких комментариев на давно прошедшие эмоции, но до слёз смеялся, читая отзыв г-на Некрасова. Вот уж кому двойная 10-ка, одна за сам отзыв, бонусная за здоровый сарказм. Молодец, бах по Баху! :)
[ 12 ]
Vladvik, 28 августа 2012 г.
Вообще писать отзыв на «Чайку» я не собирался, но прочтя те, что ниже, решил, что не мешало бы.
Во-первых, меня поразило сравнение с диснеевскими мультфильмами. Точнее не то чтобы совсем уж поразило, но заставило поразмыслить. Поразмыслив, понял, что данное сравнение либо шутка, либо забавное недоразумение. Либо речь идет о мульте, который я не видел. Может и так. Но стоило б тогда конкретизировать, что ли. Обобщенно же диснеевского в «Чайке» нет и в помине.
Во-вторых, поставила в тупик вот эта цитата из отзыва: «И разумеется, смысл твоей жизни – в мечте, самопознании и прочих возвышенных вещах. А если ты день и ночь работаешь на поиски пропитания своим детям, ты быдло и толпа». Необычное толкование бьющихся за еду чаек и того, кто пытается научить их добывать еду проще, и не тратить на это столько времени и сил. Либо читатель, был невнимателен, либо я в этой жизни чего-то не понимаю.
Теперь непосредственно о притче. Охарактеризую ее так: многа букав. Нет, серьезно. Все, что в ней сказано, вполне уместилось бы на паре листочков. А тут целая повесть. То о чем говорится это, конечно, не маразм в стиле Коэльо, но и ничего особо интересного. Занятно. Но не более. Однако лично я не одобряю, когда о простых вещах говорят сложным языком, да и проповеднический душок не выношу, а посему ничего лестного о притче не скажу. Но и ругать как-то не хочется.