В целом нормально, но кое-что Амусин трактует крайне поверхностно, например, "Кибериаду", упоминая вскользь как примыкающую к "Сказкам роботов", определяя их как "механическое совмещение традиционного сказочного антуража с научной терминологией и бас". Проведённое сравнение произведений Лема и Стругацких, имеющих лишь отдалённое сходство (на уровне идей), само по себе малопродуктивно и местами тривиально — перечисляются лишь сходства и различия — последних, естественно, больше. Куда больше у ранних Стругацких было именно аллюзионной полемики с Лемом, что отмечалось литературоведами. 2 пассажа — просто идиотичны: "И в то же время не оставляет ощущение, что перед нами игра, все более автономная по отношению к реальному миру, имеющая целью развлечение и интеллектуальное самоудовлетворение игрока-демиурга " (это написано не только о худож. лит-ре (взгляд совершенно типичный для б.ч. читателей нф), но и о дискурсивной! То, что всё серьёзно, Лем для тупых заявлял раз эдак 1000, и см. лит-ведов и философов (особенно ФРГ), писавших о нём.) и 2-й: "... сегодня кажутся диковинными и малоупотребимыми игрушками".