Джо Аберкромби «Герои»

Внезапно понравилось. Невзирая на «правильный» матерный перевод. Хотя, как еще должны говорить люди на войне? Так у Аберкромби и говорят наемники и волшебники, проститутки и солдаты.

А тут ведь – самая настоящая война. Вернее, даже не вся война, а всего несколько дней – три, что ли – вокруг одинокого холма с установленными на вершине в какой-то древности высокими камнями, которые зовутся Героями. Одно долгое сражение, в котором нет победителей.

Север и Черный Доу, юг и маршал Крой. Утроба, Чудесная, легендарный герой Варран, Трясучка – с одной стороны. Ищейка со своими ребятами, полный набор генералов и полковников, майоров и капитанов, лейтенантов, сержантов и солдат – с другой. И война. Кровь, грязь, в которую уходят погибшие, раны, ломка душ и тел, дебильный героизм и геройские дебилы…

Мне даже показалось, что этот роман гораздо яснее, четче, жестче, мощнее, «правильнее», чем предыдущие вещи.

...И прекрасный капрал Танни, как квинтэссенция наемничества.

Итак, Герои... Судя по многочисленным отзывам и количеству оценок от восьми и выше, многими роман на данный момент считается пиком творчества автора. Со своей стороны попробую озвучить ряд сторон романа, которые, на мой взгляд, не позволяют считать роман таковым. Скажу сразу, что постараюсь максимально абстрагироваться от перевода, котрый мягко говоря, симпатии не вызвал. Писалось об этом много и со вкусом, поэтому речь не нём. Хотя, возможно, именно перевод в итоге и не позволил в полной мере оценить замысел Джо.

Итак, поехали. Действие романа укладывется в очень короткие временные рамки, приблизительно три дня, в отличие от предыдущих произведений цикла. На мой взгляд такое ограничение по времени усложняет задачу автора. В том жанре, в котором работает Джо не должно быть никаких провисаний сюжета. Такие затянутости будут бросаться в глаза так, как бы не бросались, если бы действие затрагивало более длительный временной интервал. И вот тут, как мне кажется, Джо не совсем справился. Нет, читается отнюдь не скучно, но лёгкости, свойственной первым книгам, не наблюдается. Тут, наверное, стоит вернуться к переводу (надеюсь в последний раз). Мне показалось, что отсутствие того количества экшена, который был в предыдущих книгах, автор постарался компенсировать диалогами и характерами. Так вот полноценно эту задумку оценить очень сложно, потому что лично я потратил много времени, подчёркивая т.н. «трудности перевода», а, попросту говоря, редкие по своей сути бока.

Экшн. В романе он, конечно, есть. Но, опять же таки на мой взгляд, несколько бестолковый. Количество придурковатых командующих в армии юга велико до неприличия. Как все эти люди воевали раньше непонятно. Все описания битв по сути сводятся к тупому навалу на противника: без тактики и мало-мальски толкового планирования. То есть вроде бы и битвы есть, но читать про них неинтересно. Опять же возникает вопрос к автору, что он хотел этим сказать? Понятно, что именно такие баталии нужны для развития сюжета, но выглядит и читается это не очень. Причём, что интересно: битв с участием армии юга описано несколько. Почти во всех принимает участие Бремер дан Горст. Так вот те, в которых он участие принимает, разворачиваются по абсолютно одинаковому сценарию и описываются приблизительно одинаково. Что также не придаёт им художественной ценности. В общем, на мой взгляд, батальные сцены — это то, в чём автору надо прибавлять и есть куда расти.

Персонажи. Персонажи — это конёк автора. Персонажи у Джо, как правило, получаются сочные и калоритные. В Героях же и с ними возникают некоторые проблемы (ИМХО). Пройдусь только по основным. Бремер дан Горст. Почему-то у меня вызвал ассоциации с Глоктой. Внешне — полный антипод:высокий, физически сильный, но с писклявым голосом, отчего и страдает. Но страдает он и от немилости императора, в которую попал после событий, описываемых в ЛПХ. Внутренне — любит очень сильно пострадать по этому поводу, но, как и Глокта, отлично выполняет свою душегубную работу. Что не понравилось: по сути это единственный Герой армии юга. По сравнению с ордами северян, где колоритнейшие личности друг на друге сидят и друг дружкой погоняют, капля в море. Во всяком случае создаётся такое впечатление. Лично для меня, это минус в плане достоверности. Хотя, возможно, это задумка автора, показывающая армию юга монолитной массой, а северян сборищем индивидуальностей.

Зоб. Старый вояка, служивший бок о бок с Тридубом и Бетодом. Наверное, единственный персонаж, вызывающий бесспорную симпатию. Но... Не знаю, какое слово лучше подобрать, пресный, что ли. Ему отведено достаточно много времени в романе и за всё это время он не совершает ничего такого, что выходило бы за макет поведения такого рода персонажа. Ничего такого, чтобы за ним было интересно наблюдать. Ну и в довесок: сложно поверить в человека, дожившего до его возраста и имеющего такой род занятий с хронически больными коленями, ещё и усугубленным свежей травмой анамнезом.

Финри. Классический пример жены, делающей своего мужа и готовой для этого на многое. Пользуется положением своего отца для продвижения супруга, что в конце концов удаётся. Но опять же таки по ходу романа не делает ничего выходящего за модель поведения. Что подкупало в первых романах Джо? Неожиданность, резкие повороты сюжета, смены акцентов. В Героях этого практически нет. Пожалуй, для меня это и является главным недостатком романа — в большинстве случаев действующие лица действуют предсказуемо (за редким исключением).

Кальдер. Наследный принц, сын Бетода, пытающийся подчинить себе север. Чему, само собой, противится Чёрный Доу. Зачем он настойчиво оставляет в живых потенциального конкурента не совсем понятно. Может не считает его таковым. Кальдер по ходу романа пытается интриговать, строить коварные планы за спиной Доу, но у него это достаточно слабо и неубедительно получается. Но своё он по итогу получит, что будет в общем-то не его заслугой.

Напоследок пару слов о Трясучке, с какого-то перепугу обозванного Хладом. Поначалу думал, что, учитывая события, которые произошли с ним романе ЛПХ, сей персонаж решил сменить имя, вернувшись на север. Оказалось, что очередной ляп переводчика. С Трясучкой произошли серьёзные в психологическом плане изменения. В романе он играет весьма значительную роль, но мотивация его не совсем ясна. Плюс это или минус для романа, каждый решит сам.

Прочих персонажей достаточное количество и разбор каждого займёт много времени, поэтому разбор романа завершу.

Итог: не считаю этот роман лучшим у Джо. Без сомнения его лучшие произведения впереди, но в моём личном рейтинге книга уступает и ЛПХ, и трилогии «Первый закон».

Все-таки классный писатель этот Аберкромби, да и звания темного фэнтези его романы достойны поболее многих, если не описанием множества нелицеприятных сцен, то своими концовками (для своих героев выбирает два пути: встреча с великим уравнителем или крушение всех надежд), что можно в очередной раз видеть в Героях. Что еще странно, так это наличие сильного сопереживания к местным персонажам, которые в абсолютном большинстве — отморозки, правда есть в романе герой, который тянет на роль положительного персонажа(разумеется Утроба). Весь сюжет — 3 дня битвы за Север, но написано настолько бодро и с черным юморком(спасибо переводчику за правильный перевод брани), что оторваться невозможно, да и сам бой автор описывает мастерски.

После концовки главное чувство — грусть, и, пожалуй жалость. Жалко бойцов Утробы, жалко Челленгорма, в чем то жаль и Горста, как не удивительно, но жалость испытал даже к Доу, не заслужил этот пройдоха такой смерти.

В целом все замечательно, роман понравился значительно больше «Лучше подавать холодным», ну а нам остается ждать новых историй о мире Первого закона. И Джо, дружище, скажи что Девятипалый жив, а то народ беспокоится.

P.s На счет концовки с поединком в кругу солидарен с Econom, тоже показалась нелогичной

Один из лучших военных романов. читанных мной, без всяких скидок на жанр.

Богатая полифония языка, глубокие характеры, захватывающая интрига.

Я вообще-то люблю повышенный градус насилия в искусстве — но только в нем — и этого в книге с избытком.

Письмо сочное и терпкое — гимназистам и кисейным барышням просьба не открывать эту книгу.

Можете быть шокированы. Фраппированы, ввергнуты в краску.

Читать лучше оригинал или адекватный перевод, а не тот пересказ для дошкольников, что готовит Эксмо. Имхо.

Это не реклама, просто вы не узнаете того Аберкромби, которого читают все англоговорящие читатели мира

Предыдущие рецензенты оставили уже много информации о книге, но я хотел бы добавить следующее.

По-моему, одним из главных плюсов романа (а заодно и показателем мастерства автора) является полное отсутствие даже приблизительного деления на положительных и отрицательных героев. Соответственно, каждый кто читает книгу, будет «болеть» за своих персонажей. Кто-то за союз, кто-то за Доу, а кого-то вообще не взволнуют стратегические вопросы, зато заинтересуют те или иные судьбы. В этом — самая суть качественного «Черного фентези», когда читатель не слепо следует заложенному автором шаблону, а вынужден расставлять свои пристрастия и симпатии как бы он это делал в реальной жизни. Нет хороших, нет плохих. Есть только люди, их мотивации, мысли и поступки.

Как и в «Первом законе», все персонажи прописаны детально и с любовью. И у всех по ходу повествования из шкафов вываливаются различные скелеты, причем далеко не всегда отвратные видом. Финал малопредсказуем и, полагаю, не оставит разочарованными даже самых взыскательных любителей интриги.

Роман однозначно рекомендуется к прочтению всем любителям «Черного фентези».

P.S. Еще один момент, не относящийся непосредственно к литературной ценности книги. В оригинале книга написана чрезвычайно ярким, живым и богатым языком. Если вы хорошо владеете английским, но хотите расширить словарный запас, то «The Heroеs» — однозначно ваш выбор.

«Принимай победу спокойно и осторожно, потому что настанет час, и тебе так же предстоит принимать поражение.»

*

Если, открыв книгу, на первых страницах у вас зарябило в глазах от списка действующих лиц, не спешите удивляться. Добро пожаловать на Север...а точнее на Северную войну, которую суду читателей представил Джо Аберкромби в книге с говорящим названием «Герои». По хронологии событий, происходящих на страницах «Земного круга», данный роман следует непосредственно после «Лучше подавать холодным». Однако, в отличие от истории о знаменитой наемнице, это произведение сюжетно оказалось не таким самостоятельным. Оно подтягивало множество маленьких ниточек из предыдущих частей. Поэтому «Героев» лучше всего читать по возможности сразу после первых книг цикла без продолжительных пауз между ними. Не сложно догадаться, что лейтмотивом этой книги стала тема войны. Здесь мы оказались свидетелями того, как автор в традиционном для него ироничном стиле письма буквально вывернул наизнанку, показал жуткое нутро военной действительности со всеми перипетиями и психологическими отступлениями. В мгновение ока он погрузил всех в безумно мрачную атмосферу, где Великий Уравнитель сцепил кровавой цепью смертельных объятий тысячи бойцов по разные стороны линии фронта. Вместе с героями нам предстояло продержаться три дня утопающего по самые плечи в грязи кровопролития. Три дня резни, о которой когда-то расскажут в словах, спрятав мерзость за ширмой из песен, былин и отроческих грез. Три дня из жизни Героев...

«Кто-то славен тем, что совершает насилие. Кто-то призван его задумывать и просчитывать. А есть те немногие, избранные, кто наделен талантом ставить и то и другое себе в заслугу.»

Боевой порядок с перечнем задействованных лиц, расположенный на нескольких страницах начала книги, сразу намекал на огромный масштаб происходящего. Но я даже не могла себе представить, что многие из перечисленных бойцов окажутся самостоятельными протагонистами. Автор развернул перед читателями множество перспектив повествования как Северян, так и представителей Союза. Это было шикарно. Однако многоликость сюжета имела свою жестокую сторону, особенно в момент кульминационного сражения. Потому что именно тогда автор ожидаемо столкнул мечами самых любимых героев с разных сторон расстановки военных сил. Антураж произведения сложно назвать приятным, да и сам краеугольный вопрос войны, задетый в контексте книги, не вызывал ничего мило-развлекательного. Все это вполне соответствовало заявленному жанру неуютного, темного фэнтези. И тем не менее, слог автора и всяческие литературные приемы не оставляли читателю никакого выбора — эта история попросту поглощала целиком и полностью с первых страниц. Яркие описания, живой слог в диалогах, неожиданные повороты и бесконечное множество крылатых высказываний — вот те важные атрибуты книги, которые делали ее шикарной в своем роде. У Аберкромби есть несомненный талант делать читателей непосредственными участниками событий. Вместе с героями меня распирало от сумбура испытываемых чувств, связанных не только с ужасом войны. С ними я разделяла трагедию безответной любви, рассуждала о неумолимо приближающейся старости, чувствовала радость наконец обретенной свободы и печаль утраты юношества.

«Жизнь катится лишь в одну сторону, и не всегда в ту, куда бы нам хотелось. Такие дела.»

Очень порадовали образы главных персонажей. Этих головорезов (в прямом смысле слова) нельзя было назвать образцовыми представителями морали, но именно этим они и оказались интересны. Некоторые из них пришли сюда из предыдущих частей цикла, где они пребывали на второстепенном плане. Другие яркими вспышками озарили события лишь этой истории, порадовав своим появлением в начале и огорчив уходом в конце. Аберкромби отлично поработал над составом действующих лиц, пополнив его абсолютно непохожими друг на друга людьми. Я просто влюбилась в чудика, удивляющего сумашедшинкой в словах и виртуозностью в бою. Восхищал своей прямотой вечно причитающий на возраст «правильный» предводитель дюжины. По-доброму веселил находчивый северный принц, балансирующий над бездной безнравственности. Именно он очень наглядно показал, что борьбу можно вести не только оружием и магией, но и дипломатической болтовней. Не обошлось без экзотики от автора в лице главнейшего дикаря и темнокожей ведьмы. Даже женские образы несли определенный героизм в сюжет и по-своему оказались интересны. Однако самым ярким, на мой взгляд, оказался герой, уже знакомый нам по небольшим эпизодам из предыдущих книг. Там его сложно было не разглядеть, но легко можно было не расслышать. Подобно Глокте из «Первого закона» он предстал перед нами во всей красе внутреннего мира со всеми чаяниями, надеждами и ядовитой иронией своих неугомонных внутренних монологов. Снова порадовал стилистический прием автора, благодаря которому мы не просто слышали, что говорил герой, но и знали, о чем он думал. Сами вставки-монологи очень органично вписывались в сюжет и представляли собой некий мысленный манифест героя, его внутреннее самовыражение, высказывание наболевшего и раскрытие сущности перед читателями. При этом Джо не стеснялся использовать разговорный стиль, экспрессивно окрашенную и даже нецензурную лексику. Причем подобным бранным красноречием автор наделил не только мыслительные процессы героев, но и потрясающие диалоги. Что нисколько не портило внешний вид произведения. Конечно, ИМХО.

«Прежде чем отправлять человека в грязь, убедись, что он не принесет тебе пользы живым. Иные рубят головы лишь потому, что им это по плечу. У них недостает ума понять, что ничто не выказывает столько силы, сколько милосердие.»

Отдельное внимание хочу уделить сценам сражений. Честно говоря, для меня Аберкромби с некоторых пор является непревзойденным мастером слова в описании батальных эпизодов. Когда я читаю его книги, то понимаю, что в них битва для героев имеет сакральный смысл, верхнюю точку сознательности. Победа и поражение, слава и забвение — все здесь представлено в абсолютном равновесии. Бой, прорисованный автором, шедеврален. Иногда он превращается в безумный хор скрежетания стали, воплей погибающих, хруста кромсаемого дерева и чавканье разрубаемой плоти. Но это не кажется отталкивающим. Для автора важна не только сама схватка на мечах и кровопролитие, но и события, предшествующие и последующие столкновению клинков, кулаков и интересов. Мы заранее знакомимся с героями и впоследствии чувствуем их волнения, физическую боль и эмоции. Все это позволяло воспринимать сражение здесь на более высоком уровне, чем простое описание тактики и маневров. Восхищало, как автор в повествовании потрясающе передавал сюжетные линии от одного героя к другому, маленькими атрибутами соединяя для читателя все в единую схватку. Лицом к лицу с Великим Уравнителем и друг к другу, застывшие в противостоянии герои-бойцы для всех нас превращались в памятники славы роковой войне, достойной быть воспетой в балладах. Вот только после всего этого несносного крещендо ужаса любые напевы на фоне правды боя звучали как-то фальшиво. И хотелось тишины, которую автор любезно даровал, добавляя на страницы сладкие минуты покоя, лирические отступления от резни.  

«На войне человек может понять, кто же он есть на самом деле. Он становится как на ладони. Война показывает в людях худшее — алчность, трусость, дикость! Но она же раскрывает в нас и лучшее — доблесть, силу, милосердие!»

Роман «Герои» скроен по стандартным для автора лекалам, когда ожидаемо-желаемые события достигаются непредсказуемыми методами в непредугадываемое время. Поэтому я даже не бралась спрогнозировать финал, который отчасти разбил мне сердце, отчасти удивил развязкой. Пожалуй, на сегодняшний день это произведение является наиболее сильным из всех мной прочитанных работ автора. Война, потери и смерть — неизбежные представители этого странного мира. Где никто не знает обратную сторону чьих-то блестящих побед. Где рубилово на передовой честнее внутриштабных разборок с дележкой чинов. Где некомпетентный дурень, взбалмошный карьерист и нерешительный педант мужественно борются за звание наихудшего генерала в истории, управляя при этом тысячами жизней. Такие времена. А героизм — всего лишь красивое слово, которое такое разное, как и сами Герои. Так кто же такие Герои? Небольшая кучка счастливчиков с железной аурой, научившихся убивать быстро? Или величественные изваяния из камня, ставшие невольными, немыми свидетелями чужих кровавых подвигов? Вопросы...вопросы...

*

«Оптимист и пессимист, романтик и циник. А что такое любовь, как не поиск и обретение того, кто тебе подходит? Того, кто возмещает твои недостатки? Того, с кем и над кем ты работаешь.»

«Семь раз занимали мы ту высоту —Семь раз мы её оставляли. « (с) Пожалуй, Владимир Семёнович, в песне «Высота» лучше всего описал бы выбранную автором сюжетную интригу.

Вышла сильная «ремарковская» вещь, в которой автор, на примере одной, короткой военной компании, описывает своё отношение к войне, как к бесмыссленному и безрезультатному занятию. Единственные положительные «герои» в романе, это каменные болваны на пресловутой высоте. Мы не привыкли к таким романам. Мы привыкли, что есть хорошие парни и плохие. Хорошие благородно страдают и побеждают. Плохие подличают, преуспевают, но так или иначе, проигрывают. Здесь же, как и в жизни, плохие все стороны, а выигрывают только кукловоды. «Дело-то всё в финансах, на самом деле...»

Сюжет сюжетом, а роман написан с высоким сценизмом и захватывающими локальными интригами. Здесь и боевик, и мелодрама, и политический триллер. Всё колоритно и сильно.

Появляются новые персонажи, глубокие и колоритные. Аберкромби не экономит на образах. Он готов описать с высоким мастерством и динамикой даже эпизодического героя, котрого он намерен зарезать уже в следующей сцене.

Антивоенная линия вышла сильной, но и боевые сцены берут за душу.

Роман прочёлся на одном дыхании, доставил большое удовольствие.

Товарищ Амберкромби опять не подвел. Не каждому дано описать всего одно сражение (плюс подготовку к нему – итого всего три дня) на тысяче страниц текста “читалки” так, чтобы ни разу не было скучно. И как в хорошем детективе, ты до конца не знаешь, чем же все закончится, ибо от этого автора можно ожидать всего. Все та же натуралистичность, жесткость мира, повальные смерти главных и второстепенных героев, и при всем этом – элементы сентиментальности и отсутствие 100% отрицательных и положительных героев. Даже у Черного Доу глаза практически увлажняются, когда он вспоминает о гончарном прошлом. В общем, на данный момент у меня Джо уверенно занимает пьедестал лучшего автора героического фэнтази современности.

Мне кажется, что Аберкромби поиздевался над нами, назвав свою книгу — «Герои». Он нам как будто говорит:

«Кого вы называете героями? Этого извращенца, чей интеллект застрял на подростковой стадии? Этого труса, мнящего себя вождем? Самоуверенного, но ни черта не понимающего в войне, полководца? Или тех командиров, стоящие по разные стороны конфликта, которые при встрече вместо схватки на мечах спрашивают друг у друга, как им живется и не пора ли идти на пенсию? Или герой женщина, бросившая свою семью, обрившая голову наголо и выбравшая путь войны? Кто герои? Герои — это просто камни, из-за которых и началась война».

А что это за война вообще? Три дня мы следим за развитием военных действий, возникших из-за... Из-за... Из-за чего? У войск Союза такая мотивация — «Ну это, нам вообще-то король так сказал, вот мы и пошли на Север». Войска Севера чешут затылки и говорят — «А вы вообще не войны не может, у нас на роду написано рубить бошки направо и налево».

И лишь Байяз знает, зачем это все. Но он нам не скажет, как и никому другому в книге. Так надо. И пусть летят конечности направо и налево, пусть стонут раненые в палатках, путь роются ямы для тысяч убитых. Не ищите в этом смысла, книга не об этом. Это просто кровавая саркастическая улыбка, шутка, от которой можно смеяться целую минуту, а потом читать о том, как чьи-то кишки вывалились наружу после ловкого выпада мечом.

Если бы не жесткий, черный юмор, которым пронизана вся книга, я бы не смог ее оценить выше 6. Но порою я смеялся, иногда в голос. Как обычно, было очень приятно встретить знакомых из предыдущих книг цикла, а в конце было очень жалко расставаться с ними.

Жаль, что в книге не нашлось места картам, которые я потом нашел в сети. В «Героях» много уделяется внимания расположению на поле битвы и здорово иметь под рукой визуальное руководство.

А в целом Аберкромби не разочаровал, порадовал юмором, но ничегошеньки нового не открыл. Просто взрослые дядьки поиграли в войнушку,

Черный и жесткий роман, читается с удовольствием. Авторский стиль узнается с шедевральной аннотации.

По сравнению с основной трилогией, роман меннее эпичен, но более насыщен событиями. Интересно наблюдать как меняется отношение автора к героям, порой ловишь себя на мысли, что Черный Доу далеко не худший из «героев».

Чего не хватило, все той же эпичности, развития главного противостояния, но думаю это еще впереди...

ПС.: роман так и напрашивается на экранизацию. А режисером я бы выбрал Зака Снайдера.

А что, друзья, по душе ли вам искренний анти-военный пафос?!

Когда наглядно и живо (Джо не гнушается gore, он им ставит вензеля и расписывается), во всех дурнопахнущих подробностях вам задают один простой вопрос: Нуууу?! И чего вы своей #%^ной войной добились?!

«Герои» круче «Красной страны» и на уровне «Лучше подавать холодным».

Дело в том, что здесь автор искренне наслаждается раскрытием образов, и они не настолько ходульны, как в омлето-вестерне.

Наконец-то вернулись парни с внутренним моральным стержнем, я скучал!

Мой фаворит, несомненно, Кернден Утроба, настоящий правильный мужик, прямой, как стрела. Прочие тянутся к нему именно из-за его принципов, временами анти-эффективных, но крепких. Даже Черный Доу нуждается в том, в кого может безоговорочно верить, а не покупать его душу золотом.

Бремер Дан Горст — вишенка на торте. Его внутренние диалоги — классическое зеркало, рефлексия с привкусом самообмана, он так жалеет себя, так уверен в своей чистоте, преданности и непогрешимости, что ему проще делать (отлично тренированный субъект, спросите Скейла или Виррана из Блая), чем признаться в истинном положении вещей.

Роман понравился своей продуманностью и верностью внутренней логике, растущей еще из «ПЗ»:

Мужики дерутся, бабы плачут и интригуют, Байяз — лысый черт, Йору Сульфур примеряет излюбленное платье, Север суров, Союз надменен, Кхалюль далеко.

Ну, что, забьемся на десятку фунтов, что еще увидим Девять Смертей, Коля Трясучку и пару знакомых рыл, когда Джо отработает на подростковых полу-галерах?!

Я долго не мог понять, чем хорош Аберкромби. Не скажу что он вносит такой уж большой вклад в данный жанр. Совсем нет. Он вносит свой вклад, также как и любой другой писатель. Если оценить его вклад в литературу по 5-ти бальной шкале, то я бы поставил ему 4. Но вот, чем хорош Аберкромби, так это тем что он может так резко «перетасовать колоду», то что казалось белым вдруг оказывается черным, и наоборот. Взять к примеру Бремена дан Горста. На протяжении всего романа, я сопереживал ему. Но вот последний разговор, который тот вел с Финри, «раскрыл» мне глаза. Не скажу, что данный прием такой уж новый, нечто подобное мы наблюдаем у Мартина (особенно, там где происходит разговор между Джейме и Бриенной, когда они находились в плену у Русе Болтона), но получается неплохо.

Теперь несколько слов о самой книге. Что бросается сразу же в глаза, так это то, что это первый роман автора, который описывает отдельно взятую территорию, при этом описание других мест занимает незначительное место в романе. Вместе с тем, «мир» описанный в романе от этого ни сколько не оскудел. Конечно же, не могу не упомянуть про наличие большого количества юмора в романе. Скажу сразу, без него роман бы многое потерял. Ну и конечно хорошо прописаны главные действующие лица. Смутил разве что маршал Крой. Совсем непонятно, как он эволюционировал от надменного и самовлюбленного бездаря из трилогии «Первый закон», в если не гениального, то вполне сносного стратега и тактика. Это немного нелогично. Также хочется упомянуть о поединке в Круге. Точнее о его финале. Многие жалуются на его нелогичность и нелепость, но если вспомнить также и было в вышеупомянутой трилогии. Девять Смертей тоже не все поддерживали, а уж Как Черному Доу удалось завоевать поддержку, так это уж совсем загадка. Хочется упомянуть еще сцену последнего разговора Кальдера с Ричи а затем и с Хладом(Трясучкой). Получилось, прямо как в романе и фильме «Крестный отец».

Прочитав этот роман, я понял, почему Аберкромби решил отойти от мира «Земного круга». Ему действительно пора написать что-нибудь новенькое, иначе он рискует слиться с основной «серой» массой писателей. Этот роман конечно лучше чем предыдущий, но до уровня трилогии «Первый закон» он не дотягивает. Оценка 9.

«Правда, она как соль. По крупице вроде приятно, а от пересола тошнит»

Роман Джо Аберкромби, опубликованный в 2011 году, являющийся шестым произведением в цикле «Земной круг».

Лично для меня пока самая слабая книга у Джо Аберкромби. Это не значит что она плохая, просто лично мне читать было скучно. Книга по сути своей это одна большая битва, и читать 500 страниц про то, как две армии убивают друг друга мне не интересно. Чтение книги давалось с огромным трудом, чего нельзя было сказать про трилогию «Первый закон», которая ушла просто влет. Если бы это был не роман, а повесть, произведение от этого бы только выиграло, а так скучно, неинтересно, слишком растянуто и грязно. Но это лично мое мнение. Аберкромби умеет писать хорошие книги, и данная книга не исключение, учитывая, сколько положительных оценок на сайте. Просто это не мое.

В романе описываются события трехдневной битвы войск Севера под руководством Черного Доу и армии Союза под командованием маршала Кроя. Казалось бы, о чем тут можно написать? Руби, коли, плети интриги. Все, в общем-то, так. Но Аберкромби решил взглянуть на войну и понятие «геройства» с необычного ракурса. Он описал жестокое сражение от лица трусов. Практически все главные персонажи чего-то бояться: идти в бой, выглядеть слабым, проиграть. Тем, кто привык читать про героев сражений, особенно фэнтезийных, это может не понравится. Но этот ход дал читателю прочувствовать, что средневековые сражение — это абсолютно жуткая мясорубка, не имеющая никакого отношения к морали. Этот роман, почти как реальная битва, заставляет вас решать множество моральных дилемм. Останьтесь ли вы на позиции, зная, что она абсолютна безнадежна, а цена вашего героизма — смерть? Помчитесь ли вы на выручку другу, понимая, что шансов почти нет? Герои романа сталкиваются с такими вопросами постоянно, а мастерство писателя позволяет и читателю пережить то же самое.

Мне всегда хочется поберечь героя. Он вроде бы и силен, и навыков у него больше, но все это «геройство» является лишь дополнительной небольшой опцией, которая вряд ли решит исход сражения. А лишиться важного интересного персонажа можно вмиг. Поэтому я всегда с каким-то неприятным чувством относился к битве, в которых участвуют героические личности. Кто такие герои у Аберкромби? Это люди, которые прошли множество передряг и сражений, они отлично владеют оружием и, самое главное, они выжили. Черный Доу — осколок дюжины Девятипалого. Жужжело из Блая — человек огромной силы с огромным мечом. Бремер дан Горст — лучший фехтовальщик Союза. Почему они стали героями? По мнению автора, из-за своей жестокости. По моему мнению — из-за своего везения. Как можно пройти живым хотя бы несколько битв, подобных описанной в романе, даже если ты великий фехтовальщик? Умение в такой битве становится уже не главным. Главное — это пощада непреодолимых обстоятельств. Меня всегда корежило, что поле битвы не ценит заслуг. Какой бы ты ни был великий герой, каким бы умом или талантом ты не обладал, все это может окончится самым глупым образом: человек, который даже не знает, как взмахнуть мечом, может пережить сражение, а воин, о котором слагали легенды, падет от первой же шальной стрелы.

Лев Толстой в «Войне и Мире» показал войну как нечто иррациональное. Явление, существующее отдельно от воюющих, где в бою от солдат почти ничего не зависит. У Аберкромби герои все еще могут что-то изменить, но как же этого мало! В мире Аберкромби царит Несправедливость. Ее еще можно назвать Жизнью. А в жизни очень редко получаешь по заслугам. Жизнь и смерть солдата любой войны прошлого и настоящего несправедлива. И я совершенно не представляю, как можно идти в бой, зная, что твоя жизнь зависит не от тебя, а от стечения нелепых обстоятельств.

Два человека, за которых я переживал в этом романе, погибли абсолютно по-дурацки. Одного кто-то проткнули в спину копьем, пока он дрался с противником, а другого исподтишка ударили по голове топором. Вот ты только одним своим видом вдохновляешь людей, рисуешь в голове планы будущего, а вот спустя миг ты мертв, и все твои планы уже никому не интересны.

Я считаю, что так нельзя. Героев нужно беречь. Как опцию последнего шанса. Как что-то, на что можно надеяться, о чем можно иногда вспомнить и улыбнуться.

Этим мне роман не понравился. Жизнь цинична и жестока. Но читаем ли мы подобные романы, чтобы получить лишнюю дозу несправедливости? Вряд ли.

Но могу ли я поставить за это роману низкий балл?

Нет. Я хочу быть справедливым.

По впечатлениям это пока что самая депрессивная книга у Аберкромби. Безрадостная. Ну что ж, это было ожидаемо — целая книга, посвященная войне. А автор никогда не отличался ее идеализированием.

Одиночный роман, целиком посвящённый трехдневной битве, ее предпосылкам и последствиям. Множество судеб, сплетающихся вместе, множество разных взглядов и маленьких историй. И разумеется тесная связь с героями и событиями предыдущих книг.

Из всех персонажей, как это ни удивительно, с особенным интересом следила за линией Кальдера. Кто бы мог подумать, что третьесортный злодей из первой трилогии раскроется подобным образом. За это тоже ценю автора — при всех циничных описаниях его герои порой способны расти внутренне, преодолевать себя и демонстрировать куда более героическое поведение, чем сами от себя ожидали.

Ещё одна особенность книги — в ней ещё меньше магии, чем в предыдущих. Её и раньше-то было немного, а здесь так вообще... Зато потихоньку сказывается влияние технического прогресса (я так понимаю, это маленькие ростки на пути к новой трилогии).

Что ещё... Запомнился эпиграф к третьему дню сражения. Совпало с моим ощущением ))

А вообще правильно так закончилось всё. И пускай чисто субъективно мне эта книга не так понравилась, как предыдущие (не поклонник я военной прозы), не могу не отметить мастерство автора. Так что и оценку ставлю соответствующую.