Энтони Бёрджесс «Заводной апельсин»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Антиутопия )
- Общие характеристики: Социальное | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Только для взрослых
Наше время. Взгляд из 1962 года. Лондон под властью подростковых банд. Насилие превращается в один из видов спорта. Для молодёжи не осталось ничего святого, или просто уважаемого. На фоне этой мрачной картины разворачивается история Алекса — главаря одной из молодёжных шаек. Обыкновенный подросток, закономерный продукт общества. Находящий прелесть в убийствах, грабежах, бессмысленном вандализме. Но у него есть один маленький пунктик — он очень любит и ценит классическую музыку. И это его нехарактерное увлечение в конце-концов играет с ним жестокую шутку.
Роман принёс Энтони Бёрджесу мировую известность. А в 1971 году великий Стенли Кубрик экранизировал роман. Фильм по «Заводному апельсину» стал классикой мирового кинематографа.
Берджесс Энтони. Заводной апельсин : [Отр. из одноим. романа] / Пер. с англ. В. Бошняк //Лит. газ. — 1990. — 17 окт. (No42). — с. 15.
Роман «Заводной апельсин» Энтони Бёрджесса был напечатан в номерах 3 и 4 за 1991 год журнала Юность в переводе Евгения Синельщикова (с пометкой «журнальный вариант»).
---
«Перевод Синельщикова характерен тем, что сделан по сокращённому американскому варианту произведения, вследствие чего в нём опущены подробности многих сцен, фразы героев становятся шаблонными и теряют колорит, а также полностью отсутствует 21-я глава» — (из Википедии).
В 1965 году роман был экранизирован Э. Уорхолом.
Входит в:
— цикл «A Clockwork Orange»
— журнал «Fantastyka 1989`8», 1989 г.
— журнал «Урал, 1991, № 5», 1991 г.
— журнал «Урал, 1991, № 9», 1991 г.
— антологию «Заводной апельсин. Над кукушкиным гнездом», 1993 г.
Награды и премии:
Номинации на премии:
 номинант |
Прометей / Prometheus Awards, 1999 // Зал славы | |
 номинант |
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2000 // Книга года. 2-е место (переиздание) | |
номинант |
Прометей / Prometheus Awards, 2002 // Зал славы | |
номинант |
Прометей / Prometheus Awards, 2003 // Зал славы | |
номинант |
Прометей / Prometheus Awards, 2006 // Зал славы | |
номинант |
Прометей / Prometheus Awards, 2007 // Зал славы |
Экранизации:
— «Заводной апельсин» / «A Clockwork Orange» 1971, США, Великобритания, реж: Стэнли Кубрик
- /языки:
- русский (29), английский (4), португальский (1), украинский (2), польский (1), болгарский (1)
- /тип:
- книги (33), периодика (3), аудиокниги (2)
- /перевод:
- В. Бошняк (25), О. Буценко (2), А. Газов-Гинзберг (1), М. Екимова-Мелнишка (1), Е. Нетесова (1), С. Розенфельд (1), Е. Синельщиков (1), Р. Стиллер (1), Ф. Фернандеш (1)
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2013 г.
2014 г.
2015 г.
2017 г.
2017 г.
2019 г.
Периодика:
1989 г.
1991 г.
1991 г.
Аудиокниги:
2007 г.
2016 г.
Издания на иностранных языках:
1962 г.
1991 г.
2003 г.
2007 г.
2009 г.
2012 г.
2019 г.
2019 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
wolobuev, 24 декабря 2007 г.
Прекрасная вещь. Классика мировой литературы. Промывает мозги не хуже виски:lol: А вот с центральным философским вопросом, заявленным в аннотации, я не согласен. На мой взгляд, речь в книге идёт о недопустимости искусственного вмешательства в психологию человека (читай — общества) и перекраивании его сознания на иной лад. Другими словами, это антиреволюционный роман. Недаром Бёрджесс был в СССР:lol:
Читается трудно, и впечатление оставляет какое-то мерзкое — не уровнем своим, а миром, который в ней описан. Хотя — язык найден автором очень удачно. Жаргон непередаваем.
З.Ы.. Намного позже: почитав другие комменты, вдруг сообразил, что люди, коим книга не понравилась, склонны отождествлять восхищение перед ней с преклонением перед главным героем. А это неверно. Герой отвратителен, оправданий ему нет. И, конечно же, человек, лишённый воли, вовсе не хуже человека со злой волей. Но омерзительность главного героя не отрицает художественных достоинств книги и глубины поставленных в ней вопросов. точно так же, как, например, шедевральные фильмы Ленни Рифентшталь не становятся менее шедевральными от того, что в них льётся вода на мельницу фашизма. Художественная ценность любого произведения не может пострадать от его возможной политической направленности. Это — разные вещи, и следует их чётко отличать.:dont:
[ 0 ]
Snowman, 20 ноября 2007 г.
Сначала в детстве смотрел фильм, потом купил книгу, это бомба, щедевр и испоьзование русских слов английским транслитом- супер.
[ 2 ]
SergUMlfRZN, 23 августа 2007 г.
«Заводной апельсин» и «История любви» — написаны практически в одно время об одном поколении (послужили прообразами), насколько отталкивающие герои первой книги, насколько притягательны герои второй. И ведь не скажешь, что оказала на авторов оказала влияние политика... Просто один увидел в молодёжи немотивированное насилие, а другой ответственность за себя и тех, кто рядом. Первый решил эпатироваь читателей «чернухой», второй сказал — боритесь за то, чего хотите, а добившитсь — сохраните это.
[ 1 ]
DEADStop, 9 мая 2007 г.
Мне пришлось пройти через все это. Не в такой степени, но в том возрасте. Немотивированное насилие, жажда крови и секса, ненависть к миру... А потом взросление, новые ценности, стыд...
Это потрясающая книга.
[ 2 ]
baroni, 24 апреля 2007 г.
Действительно, тяжелая книга, стоящая особняком в творчестве католика Бёрджесса. Многие продолжают обвинять писателя в чрезмерной поэтизации насилия — настолько шокирует натурализм. Следует учесть, что Бёрджесс писал «Апельсин» считая себя почти покойником — врачи обнаружили у него опухоль мозга. М.б. отсюда и предельная жесткость книги? «З.а» можно назвать «высокой литературой», но соглашусь с теми, кто говорит, что перечитывать вновь эту книгу совершенно не тянет.
[ 0 ]
Loki, 3 марта 2007 г.
Выбраный автором стиль, (со сленгом будущего) признаться, производит впечатление. Меня не отпугнул даже корманный вариант книги, который я читал.
[ 1 ]
goga, 11 декабря 2006 г.
Хмм, неоднозначное впечатление. Несмотря на довольно сильный сюжет и то, как он преподносится, книга не вызывает искренних эмоций. Вроде бы и ясно, что автор хочет донести до читателя, но... не получается. Не цепляет, нет надрыва, нет ни сочувствия, ни ненависти к происходящему. Но, все-таки, книга интересна и поучительна. Теперь надо кино посмотреть...
[ 0 ]
Lord_of_light, 28 ноября 2006 г.
Очень хорошая книга. Напоминает «Бойцовский клуб» Чака Паланика, но последний, по-моему, сильнее.
[ 1 ]
ozor, 13 ноября 2006 г.
Некоторые называют эту книгу страшной, а чего страшится? Миллионов молодых наркоманов? Коррумпированного чиновничества? Тому, что ты заводной апельсин в теории управления обществом (любым) ?
[ -1 ]
snoxoda, 30 октября 2006 г.
книга, которая в свое время «отформатировала» мою Матрицу. но время прошло, теперь это — пройденный этап. слава богам...
[ 1 ]
drgre, 17 октября 2006 г.
Шокирует, так, как хорошая книга должна шокировать! Содержательна и умна, мастерски написана и продумана, по-этому и «10«!
[ 2 ]
elent, 17 июля 2006 г.
Книга сильна, но фильм потрясает больше. Тот случай когда два гения дополняют друг друга.
[ 2 ]
asb, 1 июня 2006 г.
Большое видится на расстоянии. Очень сильная книга. И не надо упрощать её до антиутопии.