Дж. Р. Р. Толкин «Братство Кольца»
- Жанры/поджанры: Фэнтези («Классическое» фэнтези | Эпическое фэнтези | Героическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Тёмный властелин | Спасение мира | Путешествие к особой цели
- Возраст читателя: Любой
Племянник Бильбо Бэггинса, хоббит Фродо, даже и не подозревал, какое на самом деле наследство оставил ему его дядюшка. Однажды теплым весенним утром на пороге дома Фродо появляется волшебник Гэндальф. И привычный мир встает с ног на голову, страшная война из слухов становится частью жизни, а коварные и жуткие слуги Врага готовы на все, лишь бы вернуть потерянное своему господину. Сквозь препятствия и потери отряд Хранителей отправляется в путь.
Входит в:
— цикл «Легендариум Средиземья» > роман-эпопею «Властелин Колец»
— журнал «Школьная роман-газета, 1/1997», 1997 г.
— журнал «Школьная роман-газета, 2/1997», 1997 г.
Экранизации:
— «Хранители» 1991, СССР, реж: Наталья Серебрякова
— «Властелин колец: Братство кольца» / «The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring» 2001, США, Новая Зеландия, реж: Питер Джексон
- /языки:
- русский (111), английский (19), эстонский (1), украинский (5), белорусский (2), польский (2), армянский (1)
- /тип:
- книги (131), периодика (2), самиздат (3), аудиокниги (5)
- /перевод:
- В. А. М. (4), Э. Ару (1), М. Белоус (1), З. Бобырь (2), В. Видеманн (1), В. Волковский (5), Н. Григорьева (21), А. Грузберг (5), В. Грушецкий (21), А. Застырец (2), М. Каменкович (8), В. Каррик (8), А. Кистяковский (43), И. Куликов (1), К. Курченкова (1), Э. Макарян (1), И. Мансуров (1), Д. Могилевцев (1), А. Мокровольский (1), В. Муравьёв (43), О. Мыльникова (1), А. Немирова (11), Е. Онищук (1), Н. Печкин (1), О. Фешовец (2), М. Фронц (2), Ц. Фронц (2), Н. Эстель (1), Л. Яхнин (7)
1982 г.
1988 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1994 г.
1996 г.
1998 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2011 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
Периодика:
1997 г.
1997 г.
Самиздат и фэнзины:
2000 г.
2015 г.
2015 г.
Аудиокниги:
2002 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
Издания на иностранных языках:
1954 г.
1965 г.
1965 г.
1981 г.
1989 г.
1993 г.
1994 г.
1995 г.
1996 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2014 г.
2021 г.
2023 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 13 ]
Sanekus, 30 июня 2008 г.
К сожалению не могу разделить всеобщие восторженности от этой книги.
Из положительных моментов могу отметить язык изложения, он очень красив и произведение прямо пропитано добром, а также описание пейзажей. Но к сожалению сама по себе книга слишком наивна, герои настолько правильны, насколько зло в книге абсолютно, то есть — есть только черное и белое. Так же разочаровало отсутствие какой либо политики и экономики.
Вывод: после прочтения более серьезных произведений книга не вызывает столь восторженных эмоций.
[ 5 ]
B.E.You, 27 мая 2008 г.
С первого захода книга не пошла, застопорился на 1/4 книги. Всё дело в том, что после «Хоббита» я ожидал более «лёгкого»(детского) повествования с наличием юмора, а получил «быт и нравы хоббитов в Средиземьи». Но вот через какое-то время вышла первая часть «Властелина колец» на экране и я решил вернуться к прочтению первоисточника. Каково же было моё изумление, когда я более осмысленно перечитал всю книгу. Достоверный, проработанный до мельчайших мелочей мир, живущий по своим законам; «живые» герои, которые не оставили меня равнодушным, а заставили переживать за каждый их шаг и за каждое сказанное слово; приключения достойные этой великой эпопеи; вера в то, что несмотря на все трудности и лишения герои дойдут до финала. Всё это и многое другое, делает первую книгу «ВК», такой какая она есть и благодаря чему, заслужила любовь и почитание многих миллионов людей по всему миру. Эта книга впервые погружает нас в мир профессора и присутствие описания жизни хоббитов, эльфов, гномов, орков, людей и делает «ВК» таким, каким он и должен быть.
[ 12 ]
glupec, 25 мая 2008 г.
Почему многие любят Толкина — мне понятно 8-) Но вот почему другие (столь же «многие» числом) утверждают, что это — автор «детских сказочек», что ВК — «прямолинейная», «чёрно-белая» книга о борьбе «абсолютного добра с абсолютным злом» — этого я не понимаю. Лично я всегда считал, что это — в первую очередь книга о природе власти, и о том, что власть развращает исподтишка. А война с Сауроном — лишь иллюстрировать эту идею призвана; считать её «самоцелью» в книге — это то, о чём говорили Г. Л. Олди: «ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВЫЛЕЗЛИ ВПЕРЁД».
Так вот. Теперь я, кажется, начал понимать, за что такая нелюбовь к Толкину. В его книгах отсутствует напрочь сюжетная динамика! Собственно, будь я литературоведом-профессионалом — попытался бы ввести применительно к нему... термин «сюжетная статика». А так как я не литературовед-профессионал, то скажу проще: Толкин — из тех авторов, у кого описание трещины на стене трактира (пример условный) может занимать если не целую главу, то как минимум треть её.
И вот у меня вопрос: разве это — так уж плохо? «Кто сказал?» (с) Это просто — такая манера письма. Она не хорошая и не плохая — она вот ТАКАЯ, и всё тут :wink: Да, сейчас так фэнтези уже не пишут (всем нужен драйв...) Но из этого, собственно, можно сделать только один вывод: ДжРРТ — напиши он свою книгу сегодня — был бы причислен не к классикам фэнтези, но к классикам мэйнстрима (магреализма? постмодернизма?) Ибо им пока ещё разрешается так писать. С трещинами на стене... и т.п.
Т.о., нелюбовь к Толкину, встречающаяся у многих людей, вызвана (как _я_ считаю!) тем, что он писал малость не в том (жанре) направлении, что все остальные фэнтезисты (фэнтезёры? фэнтезятники?) Их много, а Толкин один (хорошо это или плохо, рассудите сами для себя :wink:)
[ 1 ]
Sarcanes, 20 апреля 2008 г.
Супер книга хоть и начало затянуто но после прочтения первых 50 листов ты не можешь остановится хвала великому писателю:super:
[ 22 ]
febeerovez, 20 апреля 2008 г.
Когда несколько лет назад я пробовал читать «Властелина» , мне это не удалось. Не по тому , что автор плох или еще чему, нет , просто наверно слишко мал был для восприятия. Только спустя несколько лет взял в руки роман. И тогда дело уже явно пошло быстрее . Но и тогда было тяжеловато читать, за три долгих месяца (!) я смог осилить всю трилогию. Но с годами, как говорится , становишься мудрее (хотя мне не так уж много для этого лет). Начав в третий раз я пропал. Пропал далеко и очень надолго. Только когда я уловил «течение» книги , я смог ее понять до конца, осознать все те идеи, которые вложил автор в свое произведение.
Первый том несомненно великолепен. Автор постепенно вводит читателя в свой мир. Да, в этом романе не так много динамики, как порой хотелось бы, но.... первый том, такой, каким он должен быть — то есть вводным (конечно отчасти).
Очень много внимания уделено описанию местности. Видимо автор очень кропотливо и долго пытасся создать свой новый мир ( «Хоббита» — я беру в расчет лишь отчасти, это как ни крути — предыстория) , свой идеальный мир. И этими описаниями он показывал читателю свой мир таким, каким он его видел сам. Но к сожалению не каждый читатель сможет это понять (прошу прощения за грубость) , я имею ввиду (как бы ни вульгарно звучало) не каждый осилит постоянные наблюдения за местностью — читатель обычно жаждет динамики, но увы.... не дожидается и в итоге бросает свое чтение. (Возможно это еще одна причина, почему первые два раза , том мне было не осилить)
Но тем не менее, теперь я вижу ту причину по которой автор описывает свой мир, о ней я говорил чуть выше.
Помимо несомненно великолепно проработанного мира , несомнененный плюс книги — это персонажи. Практически безупречно проработанные .
На то время еще не существовало тех заезжих клише, что отравляют в большинстве своем (увы) многие фэнтези- произведения. Толкиен начинал практически с нуля. Но все же некоторые черты характеров персонажей чересчур угадываются заранее ( например жаждующий кольца Боромир, конечно жаждующий только некоторое время, но все же) . Но это буквально — редкость.
Мне безусловно понравились «мистические» и прочие существа этого мира. (хотя это все относится к описанию мира — все же это отдельный пункт, по моему мнению) . Все народы населяющие Средиземье ( которые участвуют в действии) получились необычайно живыми, наверно опять же сказывается отсутсвие клише. От войнов Рохана ,до гордых в своем существовании эльфов. От чересчур верующих в своего короля Гондорцев, до мирных Хоббитов. Первый раз я могу сказать, что народы Идеально прописаны.
Толкиен безусловно умеет играть на чувствах читателя. (что в наше время присуще увы (опять же !) не многим авторам) . Его драма жива и насыщена , взять хотя бы проишествие на Морийском мосту или сражение Боромира .Всплеск эмоций , вихрь чувств — вот , что остается после этих картин. Этим картинам ВЕРИШЬ , автор заставляет по-настоящему сопережевать героям , идти вместе с ними по их пути.
Зло. В этой истории у зла размытый лик , но я считаю это плюсом. Конечно «темные» народы прописаны так, чтобы испытывать отвращение к ним, но по сути зло — это не они, и даже не Саурон. Зло — это пороки человеческие ( и не только ) . Практически на все этом движется идеология произведения. Кто не бросил кольцо в жерло Ородруина в первый раз ? Из кого получились самые сильные и преданные слуги ? Кто опять же оказался слаб и покушался на кольцо ? Но на каждое действие есть противодействие — Толкиен показывает разные стороны людей , он не стремиться показать лишь темноту, но подчеркивает , что она — корень всех бед. Гордость, мудрость — в эльфах; жалость, отчаянье, силу ума , волю — в людях; труд и упорство — в гномах; то же упорство и стремление идти до конца — у хоббитов.
Это прекрасное произведение . Оно откроет вам не только новый мир, оно подарит вам что-то легкое и светлое. И я согласен с CHRONOMASTERом. Дайте почитать эту книгам своим детям, когда они вступят в «осознание себя». Мне это помогло.
[ 14 ]
Feska, 19 марта 2008 г.
Один из тех случаев, когда всеобщие охи и ахи вызывают недоумение. Ощущение пятнистое. С одной стороны — мощная, грандиозная книжка с кучей всяких вкусных подробностей. Мир Средиземья действительно выглядит живым, настоящим и очень-очень древним. С другой стороны — перегиб (на мой вкус) со слащавостями и красивостями. Плюс совершенно неясный образ Врага. Этакое бестелесное, бескачественное Зло, о котором известно лишь, что ему в кайф выжигать земли, разводить волков и орков и страсть как хочется поработить Свободные народы Запада. Кстати, о Свободных Народах, Свободном Западе, Тьме с Востока: фразочки попахивают газетными штампами, отчего сага приобретает легкий душок политической агитки. Ну, в общем, не мое.
[ 12 ]
kkk72, 11 марта 2008 г.
Первая часть Властелина колец — пожалуй, самая любимая. Именно в ней в наибольшей мере чувствуется удивительное ощущения ожидания чуда среди обыденности и переход от обычного к чудесному. Толкиен. видимо, не случайно, начал повествование в размеренной спокойной манере, так соответствующей нраву хоббитов. И вот, постепенно, события начинают развиваться все более и более стремительно — Вековечный лес, Могильники, Пригорье, гора Заверть. Напряжение нарастает и хоббиты постоянно идут по краю бездны, на полшага опережая преследователей.
Первая часть — самая красивая. Именно в ней у читателя еще есть время вместе с героями оглядеться по сторонам, восхититься могучим Вековечным лесом, величественными горами, пройти через удивительно прекрасную и грозную Морию, проплыть по могучему Андуину.
Первая часть — самая интересная с точки зрения образов героев. Именно в ней мы знакомимся со всеми Хранителями, встречаемся с эльфийскими королями. Именно в ней действует, пожалуй, самый загадочный персонаж во всей трилогии — Том Бомбадил.
В первой части очень много ярких моментов, запоминающихся читателю очень надолго, и наверное, самый яркий из них — поединок на Морийском мосту. Здесь первые бои, первые победы героев и первые потери. И через весь роман, сквозь все тяготы, лишения и опасности, которые приходится пройти героям, проходит светлое чувство надежды.
[ 0 ]
MoRRg, 24 февраля 2008 г.
:pray::pray::pray:начало у книге немного непонятное...но после прочтения 10-15 страниц ..просто затягивает...читаеться на одном дыхании...
[ 4 ]
Happy Death, 10 января 2008 г.
Не призвела на меня никакого впечатления... спокойно, я договорю... потому, что впервые прочитал книгу в глубоком детстве. Прочитав её позже, я смог-таки понять и смысл и идею автора, да вообще оценить достоинства сей книги.
Да зачем я это пишу? Это же Толкин! Властелин Колец! Какаие тут к чёрту комментарии!
[ 2 ]
archi, 23 ноября 2007 г.
Благодаря этой книге я полюбил Фентези всей душой. Сколько было эмоций после прочтения! Фильмы в принципе неплохие, но многие знакомые после просмотра фильма говорили, что книга слишком скушная и не интересная. Поэтому лучше начинать с книг. Первая часть знакомит нас героями и к ним постепенно привязываешься. Очень было жалко Боромира. Когда герои разделились, я думал все пропало (ведь Гендальф казался таким всемогущим и погиб). Не хватает динамики.
[ 0 ]
benommen, 10 ноября 2007 г.
В первой части нам открывается безмятежная жизнь хоббитов, и мы знакомимся со всеми главными героями. В середине книги они идут на очень сложное задание, чтобы спасти мир. 1 часть, как вступительная, очень хорошо написана и очень приятно читать. Так что присоединяйтесь к любителям Толкина, и я уверен, что прочитав первую книгу, вы обязательно прочтете и 2, и 3.
[ 14 ]
CHRONOMASTER, 28 октября 2007 г.
Я вообще считаю эту эпопею лучшим произведением в мире. Прочел первый раз в 10 или 11 лет, потом еще перечитывал два раза и каждый раз открывал что-то для себя новое. Это книга изменила судьбы миллионов людей, которые не с того ни с чего с малых лет решили прочитать эту книгу и сразу заболели. Сейчас всякие циники в своем уже циничном возрасте читают уже после выхода фильма трилогию и орут на каждом углу, что в ней нет ничего особенного. А мне их просто жалко, они выросли и разучились мечтать, разучились верить в добро, разучились быть открытыми людям, разучились верить в сказки, а может нам всем надо только что и поверить в сказку и мир станет лучше. Эта книга всех нас учила с малых лет добру и вере в счастливое будущее.
Я всем советую, когда ваши дети дорастут до возраста 9-14 лет, когда уже начинают что-то соображать, но еще не разучились мечтать, так, невзначай, подкинуть на видное место эту книгу (лучше для начала Хоббита) вместо всяких Гарри Поттеров, детских страшилок и детективов, и может тогда и их жизнь немного, может совсем немного, но все-таки повернется в лучшую сторону.
[ 0 ]
SwiD, 25 октября 2007 г.
Отличная книга. Интересные герои, красивый, детально описанный мир. Не знаю, кого как, но меня затянуло с первых страниц!
[ 1 ]
ssotis, 26 сентября 2007 г.
Пытался читать — не пошло... Форма изложения и язык стали преградой.
Фильм понравился больше:)
[ 2 ]
elfy, 21 сентября 2007 г.
С трудом дочитала, нудно. Язык тяжеловесный, поведение героев неадекватное. Однако, следует отметить, что мир прописан очень достоверно и колоритно.