Дж. Р. Р. Толкин «Лист кисти Ниггля»
- Жанры/поджанры: Сказка/Притча
- Общие характеристики: Философское | Психологическое
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим | Наш мир (Земля) (Европа )
- Время действия: Неопределённое время действия
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Мелкин был художником и особенно долго он писал одну картину. Сперва на ней появился лист, трепещущий на ветру, а за ними и все дерево… А затем с Мелкином произошло кое-что необычайное...
Входит в:
— сборник «Дерево и лист», 1964 г.
— антологию «Fantastic Worlds: Myths, Tales, and Stories», 1979 г.
— журнал «Химия и жизнь 1980'07», 1980 г.
— журнал «МИКС. Мы и культура сегодня`5», 1991 г.
— антологию «Сказки старой Англии», 1992 г.
— «Модель для сборки», 1995 г.
— антологию «Други светове», 1996 г.
— антологию «Сказки Англии», 2003 г.
— антологию «The Big Book of Classic Fantasy», 2019 г.
— антологию «Созвездие Льва-4», 2019 г.
- /языки:
- русский (37), английский (6), эстонский (1), украинский (2), болгарский (1)
- /тип:
- книги (39), периодика (2), самиздат (2), аудиокниги (4)
- /перевод:
- В. А. М. (3), Е. Гиппиус (1), И. Забелина (1), М. Каменкович (7), К. Каэр (1), К. Кожухаров (1), С. Кошелев (5), К. Митс (1), Е. Онищук (2), Л. Порохня (2), Ю.Р. Соколов (9), О. Степашкина (5)
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1994 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
Периодика:
1980 г.
1991 г.
Самиздат и фэнзины:
2015 г.
2015 г.
Аудиокниги:
1995 г.
2005 г.
2015 г.
2019 г.
Издания на иностранных языках:
1979 г.
1988 г.
1993 г.
1996 г.
2001 г.
2002 г.
2009 г.
2009 г.
2016 г.
2019 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
GrandDuchess, 3 февраля 2009 г.
очень славно и очень грустно, очень очень замечательная история
[ 3 ]
Paganist, 20 декабря 2008 г.
Милое и глубокое произведение. Очень характерное для Толкина. Хотя на фоне его знаменитых романов оно воспринимается непривычно. Впрочем, абстрагируясь фамилии автора, констатируешь смелость идеи и её воплощения. Думаю, «Лист кисты Ниггля» достойно того, чтобы его перечитывать, ибо заложено в нём куда больше, нежели кажется на первый взгляд.
[ 10 ]
AlisterOrm, 13 ноября 2012 г.
Художник рисует картину. Она понятна ему одному. Его сосед видит только сорняки. Он не понимает картину, видит только беспорядочные цвета. Но в чём же сила творчества? В том, чтобы отдельные листы с картины Ниггла всё-таки сплелись между собой, осели на своём дереве, и ожили. Творчество материально, если оно искренне. И рано или поздно оно дойдёт до всех сердец.
Оно может погибнуть, может быть предано забвению. Но где-то там, за горизонтом она живёт — страна твоей фантазии. Для всякой мечты нужен свой творец-Ниггл и рукастый работяга-Пэриш. Нужно просто верить.
[ 9 ]
tevas, 17 марта 2008 г.
Хорошая притча, умная, тонкая, в каком то смысле простая и в то же время сложная. Одним словом, написано Мастером с большой буквы. Чтобы понять данный рассказ не надо быть гением, а кто все таки не понял, значит не очень то и хотел вникнуть. А может просто стоит перечитать?
[ 8 ]
DIvan, 23 февраля 2007 г.
Видимо, творчество так и выглядело для Толкиена — маленьким листочком, тонкой тропинкой, началом неведомого пути.
«Знаешь, Фродо, как опасно выходить из дверей, — бывало говорил он. — Ступишь на дорогу — и сразу хватайся за ноги, а то живо окажешься там, куда ворон костей не заносил. Вот видишь тропку? Так это она самая ведет через Лихолесье к Одинокой горе, а оттуда прямиком в тартарары»
[ 21 ]
Petro Gulak, 19 ноября 2006 г.
Очень простой и понятный рассказ. Человек отправляется в путешествие (смерть), не успев закончить главный труд своей жизни. Он попадает в работный дом (чистилище), на суд Двух Голосов (Правосудие и Милость Господни) — и за смирение свое оказывается награжден поездкой в собственное творение, законченное и воплощенное. Мало того: картина Мелкина для многих оказывается лучшей дорогой в горы (Рай), даром что на Земле от нее не осталось ничего, кроме одного клочка.
Аллегория, к тому же автобиографическая: Толкин очень боялся, что «Властелин Колец» так и останется грудой набросков.
[ 8 ]
amak2508, 12 апреля 2015 г.
Совершенно незнакомый большинству почитателей «Властелина колец» Толкиен. В наше время, наверное, уже и невозможно понять все тонкости этой христианской сказки-притчи. Хотя основная ее идея лежит на виду — не все, что видится нам вблизи обычным и обыденным, таковым на самом деле и оказывается. Или, говоря языком народной мудрости: «Большое видится на расстоянии».
Рассказ получился умным, ладно скроенным, и, в то же время, довольно простым для восприятия и очень доходчивым. И, где-то, даже красивым.... А вот язык и увлекательность не впечатлили: язык самый обыкновенный, а увлекательность... — ее в произведении тоже немного. В известной мере все это компенсируется эффектными заключительными частями рассказа, но от автора «Властелина колец» всегда хочется чего-то еще большего....
[ 1 ]
antc, 14 ноября 2007 г.
Хороший... Грустный... И явно не для детей... Но все равно хорош...
[ 0 ]
vam-1970, 16 марта 2016 г.
Сказочный мир художника Ниггля. Интересная сказка о мире,где нужно помогать другим -не помог — нет к тебе уважения.
[ 16 ]
Бурундук, 26 октября 2013 г.
Для меня стал сюрпризом тот факт, что Мастер, помимо Труда Своей Жизни, написал еще несколько сказок, не связанных с миром Средиземья. Что здесь от сказки, так и не поняла. Философская притча – да, фэнтезийная драма – пожалуй. Но сказка? Впрочем, кто я такая, чтобы критиковать Мастера. А покритиковать-то как раз после прочтения очень и очень захотелось. Потому что не понравился мне этот рассказ и все тут.
Сюжет, мягко говоря, странноватый. Живет себе скучный неприметный человечек Ниггл в своей хоббитской норке. Ой, о чем это я, вовсе не в норке, а в домике. Знает, что вскоре ему предстоит одно Неприятное Необходимое Путешествие. Нет, не со старым интриганом в шляпе и наглыми гномами, а то, в которое все мы отправляемся в одиночестве. Но пока еще есть время, он с удовольствием рисует — не то чтобы хорошо, но и не плохо. Без удовольствия выполняет соседские и общинные обязанности, не имеет ни родных, ни друзей. Ничем не интересуется и ничего не любит. Только свое творчество. Но и к этому он относится как-то вяло. И такой он весь – серый, унылый и жалкий.
И вдруг, совершив свое Необходимое Путешествие, наш Ниггл-Мелкин резко меняется. И становится добрым, внимательным, талантливым, упорным, благодарным и прочая и прочая. И как это можно понять? Почему, при жизни человек был эгоистичной серой мышью, чьих духовных сил не хватало даже на то, чтобы закончить единственную картину, после смерти становится таким замечательно-положительным? Что этим нелогичным переходом хотел сказать автор, ой, простите, Мастер? Нет, не спорю, в рассказе присутствуют глубокие философские размышления – что мы оставляем после себя? Что истинно ценного есть у человека в жизни – друзья, творчество, талант? Можно ли талантливому человеку размениваться, тратя свое драгоценное время на бытовые мелочи, на общение со случайными людьми, на банальную помощь несимпатичному соседу? Или нужно, имея Дар, наплевать на все и вся, и стараться максимально его реализовать?
И все это, конечно, замечательно, но к чему так подробно описывалась жизнь Ниггла ДО Путешествия? Ведь все интересное произошло с ним ПОСЛЕ. И безо всякой связи с его предыдущей жизнью.
Что за странный мир, в котором он жил – какие-то Доставщики, Инспектора, Голоса. Сюр. Арт-хаус. Не отстает и конец — рассказывали, рассказывали нам о ценности искусства
Как это нужно понимать? Что плебс не в состоянии оценить по достоинству высокое Искусство? Что рукописи все-таки горят? Какие-то метания туда-сюда. Такое впечатление, что Толкин вначале хотел сказать одно, потом решил добавить второе, а под конец вообще надумал третье. Но данное предположение вроде бы нелогично, учитывая личность автора. Так что варианта выводов два:
1) Даже гении пишут негениальные произведения.
2) Что-то я не поняла. Или же слишком многого ждала. Или это не Мое.
Выбирайте сами вариант. Я свое видение честно изложила.
[ -4 ]
Psihea, 25 июня 2005 г.
Помоему это совершенно не Толкиеном написано, мне так показалось когда я прочла этот рассказ....
Наверное интересный, если поймешь чем все кончается...
[ 0 ]
Ny, 16 апреля 2007 г.
Пожалуй самая серьёзная из философских сказок Толкиена, но всё равно эти мысли были высказанны до него и гораздо интереснее.
[ 0 ]
NDar, 6 июня 2005 г.
Честно говоря не понял этого рассказа, смысл какой-то путанный, да и сам рассказ попахивает безумием. Но не смотря на это рассказ почему-то понравился, к чему бы это...
[ -4 ]
Тимон, 19 июня 2005 г.
Самый бездарный и не интересный рассказ из мной читанных. Конечно произведение наверника несло какую-нибудь идею, но оно видимо было столь скрыто, что даже я не смог его понять...