Артём Кельманов, Александр Лещенко «Последнее убийство девочки-оленя»

Рассказ по духу напомнил зарубежные детективы/триллеры, которые массово крутили по ТВ в 90-х и в начале нулевых, только щедро сдобренные мистикой и расчленёнкой.

Матёрый коп-ветеран, повидавший некоторое дерьмо — есть. Тайная секта культистов, терроризирующая городок — тут как тут. Несколько бессмысленных, но обязательных постельных сцен — пожалуйста. Но всё это не плохо, нет. Даже наоборот, весьма и весьма органично вплетено в повествование.

Порадовали так же гнетущая атмосфера (туман, дождь, грязные трущобы) и пара эффектных монстров в конце.

Сюжет прост, а детективная линия не слишком замысловата, но это не особо портит общее впечатление. Для такого антуража — в самый раз.

Читая, скучал.

Мне кажется, соитие с богиней должно иметь высший смысл, менять статус этого человека. Здесь же богиня сняла героя в баре, как простая баба.

Жёстко, кроваво, динамично. Продолжение серии. Предыдущие не читал. Этот понравился.

Вся эта история жутко фрагментарна. Это может быть следствием либо соавторского труда, либо того, что рассказ пошел вразнос после первых сцен: писать надо было, а о чем, не ясно.

В целом все это напоминает плод творчества командного колфана, то есть плохо читаемый эксперимент. Я бы просто поленился такое писать, надо же как-то сюжет вести, а не просто текст генерировать

Второй рассказ читаю с внеконкурса и опять расчлененка. Это традиция такая?) Двойственное чувство от рассказа. Тут у нас Настоящий детектив. Секта присутствует, крутой коп тоже на месте. Для фантастической атмосферы, автор добавил богов. Сперва. повествование захватило, но дочитывал уже без интереса. Первый раз споткнулся о постельную сцену. Написано очень сухо, нам просто описывают процесс, почти без эмоций. В таком случае, мне кажется, эту сцену лучше было за кадром оставить, читатель сам додумает. Тем более в отношениях между героями акт совокупления ничего не меняет. Это собственно основная претензия, описание акта, то — дело вкуса.

У рассказа большие проблемы с характерами и мотивацией героев. Нам описывают Саймона, как маньяка, равнодушного к человеческим страданиям, Для этого целая вставка добавлена с жертвоприношением, хорошо верю. А что с ним в конце то происходит? Почему он вдруг пытается за девушку заступится? Он даже во внутреннем диалоге решил, что братья важнее женщин.

С копом такая же ерунда. Он то профи, то поплыл от какого то древнего чудища, умеющего превращаться в девушку. А абзацем выше чудище толпу народу разорвало, но копу до лампочки. Ему и не страшно, и на массовое побоище плевать, член кровью налился — мозги на выкл. Был бы это школьник, я поверил, но не старый, битый жизнью, коп.

С логикой повествования в рассказе тоже проблемы, непонятны действия сектантов, непонятны действия чудища-богини. Финал не работает, романтикой тут и не пахнет в рассказе, к чему такая концовка? У расчлененки — в финале поцелуй! По итогу, стиль повествования неплохой, хорошая экспозиция и интрига, но все убито отсутствием логики и нормальной мотивации, И еще момент, если есть постельная сцена, она должна хоть что то менять между персонажами, хоть какую то мелочь. Убери из этого рассказа обе постельные сцены, не поменяется вообще ничего, глюки с оленями можно в любое другое место вставить.