fantlab ru

Дарья Странник, Кирилл Ахундов «Хромая обезьяна с гранатой»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.80
Оценок:
20
Моя оценка:
-

подробнее

,

Хромая обезьяна с гранатой

Рассказ, год (сетевая публикация); цикл «25-я Фантлабораторная работа»

Входит в:




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Не знаю, может это я такая впечатлительная, но рассказ оставил прям жутко неприятное впечатление. Тошнотное. И я даже не могу проанализировать нормально. И дела не в том, что этот Гордей крал энергию, это воспринялось нормально. А в педофилии.

Вот эта побочка, заражение просто кошмарно. Но там есть упоминание, что главгер в парке и до этого следил за девочками. Значит у него была предрасположенность? Механизм заражения не совсем четко описан. То есть герои как-то резонировали друг с другом, поэтому так получилось?

Рассказ я бы отнесла к провакационным. И рада, что он не в моей группе,что мне не надо оценивать плох он или хорош. Но эмоции вызвал сильные.

И да, ещё. Финал понятен, но если историю некому рассказать, то кто ее рассказывает нам? Странная последняя фраза.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Читать было интересно. Сюжет есть, динамика норм.

Понравилось, что выстрелило ружьё — что он любуется детьми, особенно девочками. Сначала этот факт насторожил, потом неожиданно пригодился. Отлично.

Но очень много всего притянуто за уши.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Трудно поверить, что этот персонаж мог повести себя так смело и безрассудно во время третьего визита. Невозможно поверить, что он услышал какой-то невнятный пересказ слухов о новой технологии — и тут же догадался, как вмешаться в её работу. А почему из него жизнь тянули в три сеанса, а сам он справился за один? И самоубийство с его характером никак не вяжется. Может быть, нужно было больше рассказать об этом персонаже — хотя непонятно, каким он должен быть, чтобы так себя вести.

Оценка: нет
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Поздравляю с выходом во 2-й тур! Очень раз за рассказ. Отзыв написал ещё в 1-м туре.

Оценка: нет
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ написан живо, красочно, плавно, вопросов нет. Они есть к сюжетным моментам. Неужели и правда 50-летний хромой библиотекарь лучше подходит для выкачивания энергии, чем 30-летний хромой программист, например? Да, текст уверяет, что боль и отчаяние сказываются на энергополе, отчего оно становится «вкуснее». Эмм.. Мне также показалось странным, что ребята из охраны дважды пропикнули Ремезова, а на третий пропустили без проверки. Либо они кошмарно выполняют работу, либо это их план. Возможно, охрана знала о тайне богача и решила чужими руками избавиться от старого извращенца. Потому что не поверю, что при таких возможностях и длительной слежке они не выяснили про Вячика. У 30-летнего программиста вряд ли есть опытный товарищ в НИИ энергетики. В конце вспоминается отманделенная фраза «ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему». Однако, у товарища Ремезова, кажется, уже были предпосылки к такому финалу. И все же, кто нам рассказал эту историю, никого ведь не осталось?

Оценка: нет
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Вспомнилось, как Веничка Ерофеев рассказывал всякие байки бригадиру Семенычу на маршруте Москва — Петушки... А вот «Где находится нофелет?» не заработало. Довольно занимательная получилась история, и в итоге все оказались в проигрыше. Однако сочувствия никто не вызвал — черт с ними. В целом понравилось.

Оценка: нет
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Как мне кажется, название невыигрышное. Я думал, что будет попытка юморить, но нет.

Начало показалось интересным. Думал, сейчас на одном дыхании проглочу, пока не начал спотыкаться о галстуки Кензо. Так и не понял, зачем это старательно два раза подчеркивалось. Почему не Zegna с Ferragamo и прочими итальянцами, а именно Кензо. Зачем на этом вообще сделан акцент? Отвлекся на размышления и всё равно не разгадал.

Не понравилось, как всё устроено у олигарха. Прям стереотипно как-то.

Магическому реализму многое прощается, но как-то не впечатлил сам способ передачи силы. Метод Шахерезады, однако.

Радует, что рассказ держал в напряжении до финальных строк, хоть они тоже не понравились... Вроде и сопереживаешь герою, а в конце тебя ставят перед фактом, что переживал за чмо.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Тема присутствует. Сюжет рваный. Первая часть вызывает интерес, но ближе к концу все скатывается. Общее впечатление посредственное.

Из интересного, несколько рассказов-анекдотов, идея о том, что энергетика насыщеннее у калек. В остальном все не очень.

Магниты, как средство взлома неизвестного аппарата, тупое поведение охранников, невнятная порой мотивация. А под конец просто тихий ужас.

Оценка: нет
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Несколько мелочей (их куда больше, выбрал навскидку)

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Двое в тёмно-синем «Ниссане» уже десятый день наблюдали за Ремезовым. Слежка протекала легко и не предвещала неприятных сюрпризов. Наблюдатели вели комфортную жизнь: почти не покидали машину, не мокли под дождём, не мёрзли в продуваемых подъездах

Очень сомнительное утверждение. Конечно, есть наблюдение и вовсе выходящее из ряда вон, как правило, засады: в грязи, под дождём, лёжа в каких-нибудь обоссанных кустах у места убийства, где нельзя ни чихнуть, ни покурить, ни отойти пописать. Но и просто торчать по 12 часов в машине, когда тебе уже за 30, у тебя лишний вес, недосып, гастрит, когда рядом сидит и пердит напарник, который может раздражать, а вам вместе сутками напролёт сидеть – та ещё радость. Читать нельзя, в телефон сидеть нельзя, спать посменно на заднем сиденье, из еды вредный фастфуд… очень легко)

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
мечтал об экшн и геройских миссиях

Как велик и богат русский язык!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
лёгкая, летящая походка, прямая спина танцовщицы, живой внимательный взгляд светлых глаз. Ремезову нравился жест, каким Мария оправляла непослушную прядь каштановых волос за ухо. Он уже второй год не был с женщиной, не отличаясь буйным темпераментом, раз в неделю находил в сети порнушку без всяких вывертов и мастурбировал

Без комментариев. И да, оправлять за ухо нельзя

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
книгу обложкой вверх положил рядом

Никогда библиофил, у которого «однушка, забитая книгами», не станет так варварски поступать с книгой.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
ослабил узел галстука Kenzo.

Неплохо намётан глаз у простого библиотекаря на пенсии.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
– Зачем я рассказывал эту лабуду? – спросил себя с досадой Ремезов,

Судя по оформлению, сказал он это отнюдь не про себя, а вслух.

Во вложении также картинка, которая иллюстрирует вопрос: зачем каждое новое предложение превращать в абзац? Выглядит и читается неприятно, дробно. Рассказ похож на звонок менеджера из колл-центра, который частит в страхе, что абонент в любой момент нажмёт отбой и прервёт беседу, не понимая, что именно от его-то скороговорки и возникает неприязнь.

Вместе с тем отмечу толковый сюжет и неожиданный финальный твист, сравнительно редкий вариант убийства дракона. Автор уделил внимание деталям, постарался придать событиям достоверность. Вменяемые диалоги (вообще отмечу, что на конкурсе очень выросло мастерство написания бесед).

Однако поставить оценку выше средней мешают многочисленные ляпы наподобие приведённых выше, которые мешают воспринимать историю всерьёз. Также хочется отметить, что рассказчик из ГГ никакой, истории очень скучно поданы.

Что напомнило: да как-то и ничего. Как верно кто-то подметил, присыпанный нафталином рассказ, который спасает концовка. Хорошо, что ГГ умер человеком

ПС: пикчу в отзыв не вставить, поэтому продублировал его в тему уконкурса

Оценка: 6
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ироничное начало. Слежка идёт успешно, объект ничем не интересен — какого фига) однако экспозиция кажется затянутой. За 11 экранов меня зацепили только женщина, трость — и основная линия, которая фоном висит. Быт нарочито обычный, это утомляет.

И только тут нам выдают таинственного заказчика. Фонит ощущение роскоши и могущества. Но оно с начала рассказа тянется. Хоть бы месседж менялся, что ли.

Рассказ Ремизова мне показался по стилю скорее речью автора, чем героя. И по погружению. Он пересказывает, будто и не сам видел, и не ему рассказали. Всеведующе. После сцены рассказа фонит идеей вампирического омоложения. А на втором визите возникает подозрение, что трость милейший ГМ и огребет.

Внук-однофамилец — звучит как ляп.

Инфодамп через ГМ вроде интересный. Но при этом сбивает часть интриги — почему именно гг нужен ГМ и как оно работает. Кажется, раненько.

«Кресло будто вздрогнуло под Ремезовым, но Гордей не уловил изменения ситуации, не понял, что энерговекторы изменили направление». Вот прямо белыми нитками.

Вот развязка ооочень интересная, зараза вампирическая. Чуть ли не самое сильное место истории. А трость не выстрелила)

Оценка: нет
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Автор сосредоточился на сюжете. Написал, как пишется (без изысков, но и без корявостей), набросал фигуративных персонажей (вот почему, например, ГГ — библиотекарь? Ведь мужчина — библиотекарь это ж огромная, как мне кажется, редкость. Значит, должно в нем, его характере и истории быть что-то прям ОСОБЕННОЕ. Но нет, он просто библиотекарь) и всё, в печать. При этом автор-то, вообще, молодец, потому что при столь небрежном (или я его выдумала) подходе, рассказ вышел вполне нормальный, добротный. Но вот эти мелкие разные шероховатости, типа персонажей или лилового, почему-то, пламени, они как мошкара — лезут в глаза и раздражают.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ неплохой, но оставляет неприятное послевкусие. Не люблю концовок в стиле:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
в общем все умерли

И почему герой сделал именно такой выбор? Он не показался мне слабым человеком, перед лицом опасности не спасовал, информацию о проблеме нарыл, обернул ситуацию в свою пользу. А в конце вдруг взял и сдался. Притом что сам финальный твист хорош. Ничего не мешало, оставить финал открытым, показав что протагонист будет бороться с новой напастью. Не в коем случае не пытаюсь учить автора, что писать, но у меня образ главного героя не сложился.

По итогу, повествование интригует, история интересная, но финал разочаровал.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Мне кажется, что язык рассказа страдает излишней абстрактностью и банальностью. Кроме ужасающих конструкций вроде «Несмотря на солидный возраст, он в чём-то не переставал быть ребёнком, которому не чужды маленькие радости, смешливое любопытство и фантазии мечтателя», которые насквозь состоят из штампов, здесь любая матефора — это просто первое попавшееся выражение, пришедшее на ум автору. В общем, язык крайне бледен на фоне остальных рассказов.

Сюжет провисает в середине, начало слабо связано со всем рассказом в принципе, а сколько-то приличным рассказ делает концовка. Этого мне маловато. Зря я продирался через 80% текста что ли?

Оценка: 5
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Автор ловко подстроил ловушку, когда читателю очень быстро начинает казаться, что он всё уже понял и автор уже ничем не сумеет удивить: ан нет, в конце всё-таки припасена пара небанальных сюжетных твистов. Они очень сильно спасают рассказ.

Мне, как человеку со слабо развитой фантазией, который не может придумать ничего нового, этот рассказ как бальзам на душу) Можно и из стандартных блоков, каждый из которых более чем банален, сложить что-то оригинальное. Автору спасибо за урок!

Оценка: 7
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Сказ о том, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, и от плохого наберешься плохого.

Тема есть.

Читала не без интереса, финальный твист приятно-неприятно удивил, чем и спас весь рассказ присыпанный нафталином.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Странный, но атмосферный рассказ. С тёмной энергией. Герои неприятные, и это работает на развязку. Написано, в принципе, нормально, хотя автор периодически скатывается в словесную избыточность и никуда не ведущие микро-ветки, так сказать. Хотя такая тяжеловесность тоже работает на общую атмосферу. Получается парадоксальная двойственность плохого с хорошим — этим рассказ и интересен.

Какие идеи затронул автор? О ненужности и старении, о заразности социальных явлений, о богатых и бедных, о витальности?.. Может быть.

Оценка: нет


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх