Закладчики — это сволота. Если бы демоны приходили ко всякому такому, как они, какая была бы ляпота!

В шкуре героя оказаться не хотелось бы не за какие кубышки с золотом, но именно через фокус рассказа какого-то страха или ужаса не чувствуешь. Профессионально написанная вещь, но ничем особенным не выделяется. Оригинальности языка какой-то нет. Не цепляет.

Хорошая, хотя и безбожно затянутая история, в том числе за счет самоповторов. Право, авторы "ССК" решили, что если объем ограничен 60000 знаками, то и писать нужно ровно столько. Можно было в 2 раза короче сделать.

Не сказать, что меня напугали. У Ярового получилась именно страшилка, байка, страшная сказка, но не хоррор. За основу он взял как будто сюжет из передачи канала "Рен-ТВ".

В статье 1922 года "Жуткое" Зигмунд Фрейд анализировал жанр ужасов (на примере рассказа Эрнста Теодора Амадея Гофмана "Песочный человек"). Психоаналитик пытался определить, что делает хоррор хоррором. Вывод был такой — отнюдь не чудовища и не сверхъестественное само по себе. Если вы возьмете самые невероятные события и самых страшных монстров, и просто предъявите их читателю, получится обычная сказка.

Ключевой момент любой истории ужасов, писал Фрейд — это ЗАВЯЗКА. Автор должен с ней справиться на все сто, иначе провал. Что это значит? Он должен описать совершенно реалистичный, достоверный, до мелочей знакомый читателю мир, максимально обыденный и даже идиллический. А потом показать, как сверхъестественное Зло РАЗРУШАЕТ этот мир, бросить читателя в иррациональный хаос.

Именно этот резкий переход от знакомой реальности к чему-то, абсолютно чуждому человеку, — и создает эффект ужаса. Читатель видит, как мир сначала СОЗДАЕТСЯ, а потом РАЗРУШАЕТСЯ. Это как соединить в одной истории сотворение и конец света.

Иными словами, хоррор писать трудно. Автор должен блестяще выступить и как реалист, и как сновидец. Должен совместить несовместимое.

Яровой с задачей справился не совсем. Экспозицию он, конечно, постарался создать — я бы сказал, с ученической кропотливостью. Но, во-первых, все эти сибирские леса/уральские горы всем за 10 лет уже смертельно надоели; во-вторых, описание сеттинга не отличается свежестью и новизной. Готов спорить, что сам Яровой ни по какому ночному лесу никогда не ходил, я тем более. На кой хрен он мне сдался?

Вообще, если автор ужасов переносит действие в темный лес/глухую деревню/заброшенное здание/XIX век — можете смело пролистывать. Это либо новичок, либо безнадежный халтурщик. Никакой достоверной, знакомой реальности он создавать не собирается (чтобы потом ее убедительно разрушить), а надеется выехать за счет незнакомой обычному человеку, условной обстановки. Это не то же самое, что писать про американцев и штат Мэн, но близко. Я вообще не понимаю, как после Стивена Кинга, который отлично вписал хоррор в современную городскую среду, можно опять откатываться назад к заброшенным замкам и гремящим цепями привидениям. Это лень и авторская трусость.

А вот, скажем, приходит мужчина, с женой и детьми, в ресторан. Занимает столик и делает заказ. Все счастливы и расслаблены, все смеются. Мужчина уверен, что его обслужат и будут вежливы. Ресторан — это материнская матка, ясно? Место, где о нас позаботятся. Где не может случиться ничего плохого.

А официантка, вместо милой улыбки, превращается в рычащего оборотня и отгрызает мужчине голову, а потом вспарывает когтями жену и детишек. Это уже нечто, похожее на хоррор.

Вторая проблема вещи — ГГ. Банальный студент-хипстер по имени Саша. Просто Саша, знакомьтесь. Право, эти Саши, Маши, Глаши, Параши, Петьки, Васьки, ТетьОли уже вот где. Какой-то детский сад, причем, из деревни Кузюкино. Ну что за лубок? Я хочу читать про красивых и благородных героев, доблестных рыцарей, прекрасных принцесс, на кой мне сдались все эти прыщавые придурки с дебильными именами?

В общем, люди добрые, хорошие, автору респект и пожелание расти. Что творится у него в голове — непонятно.

Выйди из круга

Локация — знаменитые красноярские Столбы.

В Тае на одном из островов до ковида зимовал один просветленный мужичок. Из одежды только плавки, седые космы, поза лотоса, густой загар. Так вот он очень любил рассказывать о своих невероятно сложных альпинистских подъёмах на эти Столбы, вроде даже без страховки. Это не сюжет рассказа, просто байка из жизни.

Саша на Ивана Купала ищет клад в районе этих самых Столбов. Оказывается ищет не клад, а оптовую партию наркоты, а сам он, двадцатидвухлетний студент, просто наркокурьер.

Ночь, тайга, нечисть.

Для меня высшим признанием мастерства автора хоррора и качества текста являются простые физиологические мурашки. При чтении "Последнего раза" они были.

Почему-то простые гоголевские бесы могут нагнать страху. Не зря в белой горячке большинству черти видятся. Видимо, что-то в архетипах заложено.

В рассказе даже есть хэппиэнд. Что для ССК не свойственно, к сожалению.

Чего бояться: темноты, нечистой совести, неправедной работы и чертей-бесов.

10(ДО МУРАШЕК)

А вот это по-настоящему круто, история закладчика, "Вий" и "Страшная месть" в сеттинге таежных лесов под Красноярском. Замечательно хорошо сделано, страшно до дрожи, исполнено глубокого смысла.

Интересная и необычная история.

Будни "закладчика". Тот ещё, наверное, "хоррор" как профессия, а тут, вдруг, и мистика вплелась.

Тема, конечно, очень неприятная. Нехорошая. Читать про такое не хочется. Может быть, и писать не стоит — всё-таки, путеводитель в "другой мир". Но, с другой стороны, читатели не дети, а рекламу "магазина", подобного тому, что описан в рассказе, можно увидеть, чуть ли, не на каждом гараже и заборе. Но, "хоррор" есть хоррор. Страшно.

В первую очередь, наверное, ощущается великолепная атмосфера ночной тайги. Чувствуешь сам все звуки, шорохи.

Сначала, не мог понять, что же очень знакомое напоминает эта история. Ну да, ведь это, новое прочтение страшных историй Гоголя. И, по-моему, получилось очень удачно.

Финал, конечно, по-детски, правильный. Но, опять же, можно порадоваться, герой рассказа внял "последнему китайскому предупреждению", и, начал новую, честную жизнь. Может быть, ещё и в монастырь уйдет, дабы с нечистой силой опять не повстречаться.

Очень неплохо.

Грамотный рассказ. С хорошим нагнетанием чувства тревожности, врастанием читателя в шкурку персонажа, поскольку ситуация обыденная, легко представляемая.

Автор — не Гоголь, хотя страшный мистический рассказ у него получился. Правда, поскольку не Гоголь, то финал истории отнюдь не такой, какой ожидался в развитие темы.

Уххх! Это было хорошо. Больше, это было отлично! Залпом, на одном дыхании. Хрестоматийная такая история, простая, но как же ладно скроено, как увлекательно! Кладмэн шурует по сибирской тайге в поисках закладки — идея, конечно, довольно оригинальная. Я бы поспорил о необходимости шататься по Столбам среди ночи, ибо там стоит сойти с тропы, как и днем будет довольно безлюдно, но не буду — не мне рассуждать о правилах работы кладмэнов, в этой теме я вообще не силен.

И до чего приятно было прочесть про родные места. Я, как коренной красноярец, аплодирую. Эх, Столбы, Перья, Слоненок... наверное, стоило упомянуть клещей — в июне-июле самый пик, а герой и в ус не дует. Ну да ладно. Порадовал, Миша, спасибо с кисточкой! Возможно, десяточка немного завышена, но мне не жалко.