Барб Хенди, Дж. С. Хенди «Дампир. Дитя ночи»

Эта книга — истинный подарок для тех, кто оценивает современные произведения не по количеству убитых на первых трех страницах, а по силе сюжета и проработке мира, для тех, кто не ждет развязки в самом начале, а готов расти и развиваться вместе с героями, словом, для тех, кто не читает художественные тексты как справочную литературу.

Роман цепляет двумя вещами: неторопливо, но настойчиво погружающим в себя сюжетом, который влюбляет в себя смесью фентези, вампирского романа и (внимание!) детективной истории (отчего хочется прочитать все книги серии, чтобы узнать не только предысторию, но и раскрыть все тайны, окружающие героев) и живыми яркими персоонажами глубокоиндивидуальными, но все же чем-то родственными друг другу.

Рекомендую всем, но искренне советую не браться за нее, если Вам нужна книга с морем действия, чтобы не заснуть в метро. Эта история не похожа на современные вампирские блокбастеры и в основном опирается не на современные тенденции «зубо-мозга-выбивания на каждом шагу», а на классическую школу.

Приятного путешествия...

Не ждите от книги бешеного драйва , рек крови и гор трупов , ЭТА книга не об этом. Не знаю кому как а мне понравилось именно тем что сдесь нет суперства. Да предназночение есть куда без этого, но ведь что то должно же быть связано стакими личностями как Магьер. Книги про вампиров не мое, но эта книга заставила меня по новому взглянуть на этот жанр. Всем кто не читал , советую прочитать.

Самая любимая серия книг про вампиров.Вот что я понимаю потрясающее фэнтези продуманное от начала и до конца!И самое главное в этой серии,что сдесь вы не найдёте штампов и повторов за другими авторами (а то иногда бывает так,что читаешь книгу и возникает ощущение,что где-то ты уже это читал.)Что меня в ней больше всего понравилось и подкупило так это детальность с которой авторы описывают не только главных героев,но также и детально прописанные страны,земли, места которые они посетили .При чтении этих моментов возникает такое ощущение,что ты сам там побывал.

Ещё один плюс серии,что язык написания легкий и доступный.И при этом сюжет книги запоминается надолго.

Вывод: потрясающая книга с легким,доступным языком и прекрасным сюжетом!Советую прочитать всем,кто ещё не успел или же раздумывает.

Прочитав Сумерки, потянуло на вампирские саги. Дитя ночи одна из прочитанных, она понравилась мне понравилась даже больше чем «Сумерки». Привлекает в ней, то что главные герои из мерзавцев превращаются настоящих Героев.

В заключении хочу сказать: для меня все книги делятся на цепляющие и не цепляющие это определённо меня зацепила и я с нетерпением жду продолжения!

Вот и здесь появились Барб и Дж.Хенди!:beer: Одна из моих любимых «вампирских» серий, видимо, очень по душе мне пришлась героиня Магьер. Совсем-совсем неплохо написанная книга с хорошо закрученным сюжетом и всеми положительными атрибутами жанра. Справедливости ради надо сказать, что первая книга цикла посильнее остальных, но это, наверное, кому как.

Дампир — в цыганской мифологии дитя человека и вампира, существо, обладающее многими сверхъестественными способностями, но мне в Магьер понравились именно ее человеческие качества. Живая она очень, не супервуменская. :shuffle: Словом, хорошее чтение для отдыха и развлечения. Страшно, смешно, интересно.

Действительно великолепное фэнтези — здесь довольно органично сочетается как активная часть сюжет, так и нравственные терзания героев. Очень понравилось, что у автора нет четкого разделение на положительных и отрицательных героев — в каждый действующем лице переднего плана намешано очень много — как хорошего, так и плохого — и даже к вампирам порой относишься с легкой жалостью..

мрачное, грустное и реалистичное фэнтези. протагонисты — нравственно не однозначны. злодеи, в целом, понятны и вызывают сочувствие. продуманные планы героев ломаются на глазах, благие намерения приводят к трагедиям и смертям.

все центральные действующие лица — фигуры объемные, со своей предысторией, определяющей их мироощущение. все герои изменяются с течением действия, растут как личности или, наоборот, деградируют. сюжет местами тривиален, но, в целом, держит в напряжении. атмосфера мрачна, хотя повод для надежды остается всегда. но главное достоинство книги — это все-таки люди, их характеры, отношения... основные герои, второстепенные и проходные персонажи — все они сменяют друг друга, словно в калейдоскопе, создавая глубокую, правдоподобную, и оттого близкую читателю картину жизни.

Если попытаться описать серию романов одним предложением, то я бы предложил следующий вариант: затянуто-страдальчески-среднестатистически-фэнтезийно-приключенческий цикл, меж тем не лишённый некоего специфического шарма.

Есть у романов своя атмосфера, такая неспешная и мрачная; в наличии и вменяемый сюжет, звёзд с неба не хватающий; найдутся и герои в известных пределах выпуклые; сыщутся даже занимательные детали и находки авторов. Однако, (ах это однако!) нужно понимать, что перед нами середняк. Добротный, сделанный с любовью и старанием, но середняк. Да и как может быть иначе: в цикле 6 томов по 500(усреднённо) страниц каждый, и что же мы получаем за этот колоссальный объём? Шесть главных персонажей, c два десятка второстепенных, две любовные линии из которых до конца доведена только одна, некое абстрактное “Зло в Ночи”, а ещё эльфы, духи и люди в виде массовки. Маловато будет, да и персонажи, кроме 6 основных, откровенно невнятные получились. Обилие мытарств главных героев, причём зачастую настолько высосанных из пальца, что сводят на нет всю эмпатию. Иногда становилось просто смешно – нытьё, страдание, снова нытьё. Но вот! проблема решена и начинается… нытьё, страдание, снова нытьё. Ещё авторы грешат повторением одних и тех же событий из книги в книгу и из POVа в POV. Интервал выхода у книг небольшой, я не думаю, что читатели успеют забыть основные детали, но зачем же повторять одно и тоже спустя десяток страниц? Неудачный приём для POVа. Он должен расширять, а не копировать написанное.

Для меня есть три главные причины, почему этот цикл не может называться хорошим, только удовлетворительным, и затянутость цикла – первая и наиглавнейшая. Ритм и динамика в архитектонике любого произведения предельно важны и коли уж взялся писать приключенческую литературу (а как ещё классифицировать “Дампира”?) то и обороты должны быть соответствующие. Градации нет, описание деталей и внешнего вида персонажей не информативны а заунывны и лишь тормозят повествование, а то, как преподнесены бои, окончательно ставит крест на динамике. Герои ходят, говорят, мыслят, людей спасают, растут, но всё так скучно, так медленно, да ещё и с постоянным внутренним надрывом. Отсутствие должной динамики — камень преткновения всей серии. Размах тоже не спасает, ибо нет его. Есть некое «Зло», но оно так далеко, а на первое место выходят страдания и борьба героев с самими собой.

Это и есть вторая проблема цикла – слишком много мытарств. Магьер – сирота, Винн – сирота, у Чейна отец – деспот, у Вельстила отец — деспот-вампир, у Мальца – духи — лгуны и закостенелые твари, у Лисила – родители — убийцы, да к тому же используют сына. Основа для душевных метаний людей и высших существ заложена знатная. Вот только страданий слишком много и не всегда они оправданны, а зачастую выглядят нелепо, что только портит впечатление, принижает персонажа в глазах читателя, вредит и так уже настрадавшейся динамике. Магьер бояться себя самое, Магьер боится что её самое навредит Лисилу, (кстати, зачем нам показали сцену, где эльф поит дампира своей кровью и дальше этот мотив не развили?) Лисил боится за Магьер, затем они бояться полюбить друг друга, потом боятся что разлюбят и т.д. и т.п. А ведь есть ещё и другие персонажи с их собственными мытарствами и страхами. Главная задача серии — показать что такое дампир и каково это — быть им. Авторы с этим справляются, но зачем заострять такое внимание на все новых и новых страданиях? Опять-таки излишняя медлительность повествования сыграла свою роль.

Третья причина неудачи серии, как по мне, раздражительные герои цикла. Эта парочка, Магьер-Лисил, обладает очень вздорным характером, и порой, я читал об их очередных выходках через зубовный скрежет. Магьер – невоспитанная хамка, перед которой почему-то трепещут все нобили. Лисил (надо сказать, что из всех главных героев он, по моему мнению, удался хуже всех) отчего-то подается авторами как главный весельчак в цикле, но по мне он слишком много причитает, часто дурит, и вообще он, как образ, какой-то не живой, а уж их с Магьер вечное заступничество друг за друга при малейшем поводе... Малец меня лично не заинтриговал. В начале сери говорилось что он, как существо другого порядка, мыслит не как люди, следовательно, и мысли эти облекать в слова ему тяжело. То есть он должен был быть чем-то непонятым, но интригующим. Однако, на деле, это просто человек в шкуре зверя, он даже влюбляется в 5 книге! Да, авторы его очеловечивают и ставят в конфликт с другими духами, но я хотел другого. Вельстил, как главный антагонист, получился крайне слабым, и тут снова сказалась растянутость сюжета. Всё-таки четыре книги появляться раз в 6 глав и всё время только и делать, что преследовать Магьер, исполняя функцию главгада в запасе – не способствует приданию сильного образа. Понравились мне только Винн и Чейн. Первая своей настырностью, упорством и великодушием, а второй – своим типажом – вампира-романтика. И хотя времени у Чейна было еще меньше чем у его коллеги — Вельстила, а Винн порой была неимоверно глупа, два этих образа — яркая часть цикла.

Суммируя всё вышесказанное, подчеркну, что серию читать можно и удовольствие вы от этого дела получите, однако найти в ней что-то “из ряда вон” не надейтесь. Читается – легко, непринуждённо (кстати, спасибо переводчику Т.Кухте за отличную работу), но лучше не старайтесь заострять внимание на частые дурачества, страдания и алогичность действующих лиц, вкупе с шаблонными второстепенными персонажами. Низкая динамика и крайняя растянутость повествования очень сильно сказываются на качестве романов. Убрать лишнее, придать сюжету заострённости, добавить парочку колоритных персонажей и был бы очень хороший цикл, но... «Дампир», а именно первые 6 книг — добротный, но средний цикл, у которого первые книги из-за некоей свежести и еще не убитой подвижности повествования, ярче чем последние. Тут вампиры — именно вампиры, атмосфера — темная и мрачная, да и интрига некоторая есть. Достойное фэнтези, но не более.

8 — за первый роман. 6 — за подцикл.

Нечасто в произведениях, действие которых происходит в «классических» фэнтезийных мирах, населенных людьми, эльфами и гномами, встречаются вампиры, и, уж тем более, где дампир — главная героиня романа.

Именно в этом главная заслуга авторов — в том, что им удалось удачно скомпоновать элементы классической фэнтези с городской фэнтези про вампиров и создать на удивление интересный, живой и реалистичный мир, в котором сложно однозначно судить о героях, которые вовсе не являются картонными и которых можно понять и сопереживать. Сами они не менее интересны, каждый со своим грустным и таинственным прошлым.

Книга написана хорошим литературным языком, при этом читается довольно легко и быстро, и запоминается надолго.

Купил книгу по обложке. Чтение с самого начала не заладилось. Читать было не интересно, персонажи не вызывали никаких эмоций, сюжет слабый. Так я и остановился на середине книги и уже 2 года читать не могу(и не хочу). В общем ниже среднего.

Скучно и серо. Тезисно:

1) Герои — туповатая и закомплексованная барышня-дампир, есессно с каким-то загадочным предназначением; вороватый алкоголик полуэльф с темным прошлым и невнятным настоящим; зверюга невесть какой породы, но типа умная и сильная; загадочное Чмо-советчик, который что-то знает но молчит; + случайный, изначально обреченный на заклание темным силам, сторонник, описать которого авторы не потрудились.

2) Злодеи — вампиры сложной и извилистой судьбы. Такие человечные, такие настрадавшиеся. Перефразируя известный анекдот «жрут и плачут», где-то так.

3) Характеры — нету их. Люди-функции. Продажная власть, терпила-народ, смелые буржуа, трусливые буржуа, обыватели-вампирий корм и пр.

4) Мир — не пойми какой. А скорее вообще никакой. Не мир, а место действия. В книге даже описания сведены к минимуму. На уровне: дом двухэтажный, стойка дубовая, дерево высокое, мужик седой. Визуализации нет, деталей нет, изюму нет.

5) Сюжет расхожий. Полукровки-вампиры уже лет тридцать как не новость. Тема с врожденным высоким предназначением героя к великим подвигам тож в зубах навязла, хуже ирисок. НоуХау — вульгарный фрейдизм как объяснение причин почему дампир по определению должен хотеть замочить вампира.

Вобщем, когда в следующий раз потянет на вампирбургер нужно будет включить «Блэйда» или «Ван Хельсинга». Смысла в них не меньше, но хоть спецэффекты есть и времени меньше убивается.

ЗЫ. Из положительного — симпатичная обложка в издании 2010 года.

Откровенно слабый роман. Логика — это не про ГГ и весь сюжет. Почему я должна соопереживать героям, которые сами по себе плохие люди — мошенники, воры и невысоких моральных качеств? Ой, ну потом они конечно одумаются — они ведь герои, очень главные и смелые, и героические — подумаешь несколько деревень, возможно, оставили на голодную смерть, но у них такое сложное прошлое!! надо их понять и простить.

О действиях героев пару слов — тупость. Они не могут поговорить ни между собой, ни с другими. У них есть возможность узнать, как бороться с вампирами — игнорируем,

Не советую к прочтению.

п. с. красивого слога тоже нет — автор повторяет одни и те же фразы в описанях, постоянно напоминает, что у полуэльфа видны заостренные кончики ушей, а дампирша волосы в конский хвост уложила — воинственно и красиво.