<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
    <title>FantLab.ru - Рафаэль Дамиров «Курсант: Дело Мясника»: отзывы</title>
    <link>http://fantlab.ru/work1766635</link>
    <language>ru</language>
    <copyright>Copyright (c) 2005-2026 FantLab.ru</copyright>
    <description>Последние отзывы на произведение «Курсант: Дело Мясника»</description>
    <lastBuildDate>Mon, 10 Jun 2024 00:06:26 +0300</lastBuildDate>
    <ttl>1</ttl>
    
	<item>
		<title><![CDATA[mputnik : Рафаэль Дамиров «Курсант: Дело Мясника»]]></title>
		<link>http://fantlab.ru/work1766635?sort=date#response483813</link>
		<description><![CDATA[<p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user168089>mputnik</a> 10 июня 2024 г. в 00:06</i></p><p class="abzac">Тема: &laquo;Межведомственная спецгруппа генеральной прокуратуры СССР расследует очередное дело очередного маньяка. Помимо традиционной детективной составляющей, с погонями, засадами и прочими перестрелками &mdash; лютые подробности расчленёнки, психопатических отклонений серийных убийц и нервомотательных непоняток с судьбой убийцы главного героя в будущем (в нашем времени), судьбу которого оный главный герой изменил во времени хроноаборигенов (в лучшую сторону, естественно)&raquo;.</p><p class="abzac">Идея: &laquo;Один-единственный попаданец, фанатично преданный своему делу (да, уважаемый потенциальный читатель, такие &mdash; бывают, серьёзно. Даже в нынешнее время всё ещё есть такие спецы, для которых помимо материальной составляющей имеют место и прочие аспекты смысла жизни) &mdash; так, вот, уважаемый потенциальный, даже один такой способен изменить историю страны без всяких прогрессорских фокусов. В нужное время и в нужном месте. Насколько серьёзны будут оные изменения &mdash; вопрос другой. Не суть. Достаточно вспомнить, что ответил Господь на сетования Иова о своей судьбе. Хотя оный ответ &mdash; да, большинством населения воспринимается с большим трудом. Как говорит мой внук &laquo;Ибо &mdash; потому что&raquo; Об том и речь&raquo;.</p><p class="abzac">ФанДопущение: &laquo;Высшие Силы периодически практикуют ретроспективный перенос сознания Личности, подразумевая при этом необходимость решения Личностью неких задач. При этом вовсе не обязательно оные задачи локализуются в области неких именно глобальных вопросов. Отнюдь. Как раз чаще всего задача всего одна: жить и работать, не вступая в конфликт со своей совестью. Всего лишь вторая попытка сделать то, чего в первый раз не смог. Потому что не понимал &mdash; чем всё это закончится. Не более того&raquo;.</p><p class="abzac">Субъективный фактор (нравится / не нравится): желание перечитать — нет, но вовсе не потому, что текст недостоин похвалы. Как раз &mdash; наоборот. Просто данный конкретный сериал &mdash; как и многие иные &mdash; реализует (наконец-то) социальный запрос на &laquo;бесконечные попаданческие эпопеи&raquo;.  Каждое утро (с учетом множества оных сериалов) &mdash; есть новый фрагмент, причем &mdash; не один. Зачем же ПЕРЕчитывать? Новое продолжение &mdash; оно и в Африке новое. Как говорил главный герой в &laquo;Гиперболоиде инженера Гарина&raquo;: &laquo;…товара &mdash; много, товар &mdash; качественный, бери &mdash; не хочу…&raquo;. Именно в этом и есть вся прелесть ситуации. Особой художественной ценности также не усматриваю, но &mdash; полностью солидарен с авторской оценкой: &laquo;…признаться, я сам сроднился с героями и уже верю, что они живые и существуют на самом деле…&raquo;. Чего ещё надо? Для того, чтобы &mdash; нравилось.</p><p class="abzac">Убедительность &mdash; в смысле адекватности мотивации действующих лиц, достоверности фактурного и эмоционального фона &mdash; имеет место быть. Собственно, фантазийный компонент &mdash; не шибко значительный, сознание &mdash; уже давно (книжка-то &mdash; уже 10-ая в цикле) &mdash; воспринимает главного героя кем-то вроде &laquo;нашего хроноШтирлица, выполняющего в среде хроноаборигенов свою нелегкую работу, без какой-либо надежды вернуться домой&raquo;. Человековедческая ценность &mdash; также имеет место быть. На приличном уровне. Доброго Зла и злого Добра &mdash; более чем достаточно. Как в жизни. Это (&laquo;прагматическая реалистичность&raquo;) &mdash; кстати &mdash; вполне уже устойчивая характеристика всего цикла. Вот, новизной &mdash; чтиво не блещет. Хотя… по отношению именно к детективу этот аспект &mdash; в принципе &mdash; звучит как-то несерьёзно вообще. Очередной убийца. Очередное расследование. Очередной адреналин. И &mdash; что? От того, что оный адреналин &mdash; именно &laquo;очередной&raquo;, он &mdash; что &mdash; менее яркий? Абсурдное какое-то предположение.</p><p class="abzac">Адекватность и корректность, ритмичность и целостность &mdash; особых претензий не вызывают. Грамотность &mdash; вообще выпадает из схемы оценки, ибо чтиво &mdash; традиционно уже &mdash; потребляется именно в аудиоварианте. Грамотность в аудиоварианте &mdash; то же самое, что купюры в электронных деньгах: анахронизм, наличие которого объясняется всего лишь фокусами памяти</p><br />Оценка: 7]]></description>
		<category>response</category>
		<pubDate>Mon, 10 Jun 2024 00:06:26 +0300</pubDate>
		<guid>http://fantlab.ru/work1766635#response483813</guid>
	</item>
</channel>
</rss>