FantLab ru

Аркадий и Борис Стругацкие «Хроника»

Хроника

Микрорассказ, год (год написания: 1960); цикл «Мир Полудня»

Перевод на чешский: J. Týč (Spravodajství), 1980 — 1 изд.

Жанровый классификатор:

Всего проголосовало: 92

 Рейтинг
Средняя оценка:7.61
Голосов:788
Моя оценка:
-
подробнее

Аннотация:


Выдержка из доклада Комиссии АН ССКР по изучению результатов экспедиции «Таймыр-Ермак».

Авторы через сухие казенные фразы научных чиновников доносят до нас мужество первых исследователей межзвездного пространства.

Входит в:

— условный цикл «История будущего»  >  цикл «Мир Полудня»  >  повесть «Полдень, XXII век», 1967 г.  >  Возвращение

— условный цикл «История будущего»  >  Ранние редакции, впоследствии переработанные авторами  >  повесть «Возвращение (Полдень, 22-й век)», 1962 г.  >  Глава первая. Двое с «Таймыра»

— повесть «Полдень, XXII век», 1967 г.

— повесть «Возвращение (Полдень, 22-й век)», 1962 г.



Возвращение
1962 г.
Возвращение
1963 г.
Полдень, XXII век /Возвращение/
1967 г.
Полдень, XXII век. — Малыш
1975 г.
Полдень, XXII век. Далекая Радуга
1992 г.
Полдень, XXII век. Далекая Радуга
1995 г.
Хищные вещи века. Чрезвычайные происшествия. Полдень, XXII век
1997 г.
Собрание сочинений. Том второй
2001 г.
Собрание сочинений. Том второй
2003 г.
В поисках Странников, или История космических свершений человечества в XXII веке, рассказанная Аркадием и Борисом Стругацкими
2005 г.
Полдень, XXII век
2006 г.
Хищные вещи века
2006 г.
Хищные вещи века
2006 г.
Хищные вещи века. Чрезвычайные происшествия. Полдень, XXII век
2006 г.
Собрание сочинений. Том второй
2007 г.
Будущее, ХХI век. Десантники
2008 г.
Полдень. XXII век
2009 г.
Полдень. XXII век
2016 г.
Полное собрание сочинений в тридцати трех томах. Том 4. 1960
2017 г.

Периодика:

Урал, 1961, № 6
1961 г.

Аудиокниги:

Полдень, XXII век
2006 г.
Полдень, XXII век
2009 г.
Полдень, XXII век
2013 г.

Электронные издания:

Полное собрание сочинений. Том десятый. 1966
2016 г.
Полное собрание сочинений. Том четвертый. 1960
2016 г.

Издания на иностранных языках:

Les revenants des étoiles
1963 г.
(французский)
Vidurdienis, XXII amžius
1972 г.
(литовский)
POLEDNE, XXII. století
1980 г.
(чешский)



 

Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 января 2008 г.

Стругацкие вообще умело используют язык документа для создания ощущения реальности происходящего. Вот и здесь: сухо, обыденно, официально. Как в жизни. Как сегодня. И как через много лет...

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 сентября 2008 г.

Казалось бы язык документа. Просто сухое изложение фактов. Но если прочитать между строк, то сколько можно увидеть. Ведь именно в нем заложено истинное начало, начало которое отдалило Кондратьева С. и Славина Е. от их времени и позволило увидеть будущее, ради приближения которого они работали.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 7 декабря 2007 г.

Просто хроника. Ну что здесь оценивать?

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 31 июля 2007 г.

Газетная заметка о гибели корабля Кондратьева.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 23 января 2017 г.

Объяснение причины исчезновения «Таймыра». Важная для линии Кондратьева часть истории. В отрыве не представляет ничего ценного, посему стоит читать только в сборнике.

Рассказ во многом резонирует с парадигмой «джина из бутылки», когда технологии скакнули вперед, а обуздать прогресс и обеспечить безопасность для своих исследователей не успели. Начали исследовать около световые материи в попытке развить теорию световой скорости для возможного производства быстрых двигателей, в итоге поплатились за свою безответственность и неподготовленность. О последствиях и восприятии ситуации будет в продолжении «Двое с Таймыра»

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 15 марта 2010 г.

Необходимый рассказ цикла, что бы узнать откуда взялся Таймыр. И куда он летел. А так же об опасности делать поспешные выводы. Проблемой Таймыра Земля не занималась. Почему была вспышка не разобрались. Погиб и погиб. Если бы в каком-нибудь НИИ этим занимались, может быть предсказали бы его возвращение.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 августа 2006 г.

Коротко и многое объясняет...

Оценка: 7
–  [  -1  ]  +

Ссылка на сообщение , 5 сентября 2007 г.

Даже не знаю... для отдельного отзыва — маловато... Да и сложно как-то делать отзыв на факты.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 12 апреля 2014 г.

Конечно, данный микрорассказ может восприниматься только в контексте сборника, но никак отдельно. Во-вторых, чувствуется, что авторы писатели и никогда в жизни не писали официальных документов. Любой самый мелкий чиновник никогда не пропустил бы подобный документ, а тем более в СССР.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 апреля 2007 г.

Честно говоря оценивать нечего... Несколько строк и все для введение в курс дела.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 7 сентября 2007 г.

Оценку не ставлю, ибо не за что. Этот отрывок является как бы связующим звеном между временем Быкова и временем Горбовского. Это путь длиною в сто лет, преодоленный Кондратьевым и Славиным.

Оценка: нет


Ваш отзыв:

— делает невидимым текст, преждевременно раскрывающий сюжет, разрушающий интригу

  




⇑ Наверх