Мариам Петросян «Дом, в котором…»

Типичный мэйнстримный роман. Ни сюжета, ни действия, одни описания, описания, описания: как была покрашена дверь, как был одет герой, какого цвета были кроссовки. Я не спорю, хорошее описание важно, но оно должно играть на сюжет. А здесь сюжет буксует, и никак не двигается вперед. За примерно ¼ часть книги, произошло только одно событие:

При этом написано легко, и затягивающе. Брат увидел книгу и незаметно прочел под сотню страниц, я вчера сидел до ночи.

Итого:

За стиль — 9 баллов.

За описания — 9.

За всё остальное — по нулям.

Начал читать это произведение от скуки, от того, что казалось бы читать уже нечего. Посоветовал читать человек, советы которого обычно не принимаю, но все же попробовал. Дал бы книге 6 из 10. Не понравилось то, что произведение очень сильно растянуто, между ключевыми событиями сюжетной линии провалы и бессвязные части повествования, которые можно вырезать и выкинуть не жалея ни о чем, чтобы просто не тратить на них время. Понравилось то, что книга окунула в мир детства, туда, где не имея ничего ты мог быть тем кем захочешь, туда где фишки и фантики турбо были дороже остального, туда в детство, в котором было твое дерево, «твое», потому, что ты мог на него залезть и усевшись повыше вырезал свое имя на его коре. Книга читается не очень легко, по факту в ней много всякого бреда, но в общем после прочтения хочется вернуться в Дом и еще раз послушать невероятные истории ее главных героев про дом, про лес, про то, что происходит вокруг и внутри них, хочется в своих друзьях увидеть их отражение. Читал про автора, вкратце – она не писатель, любитель, писала для себя изначально, в общем то оно и видно.

Дом, в котором… В котором что? Иной раз думаю, а как сама Мариам давала название книге? Сразу ли пришло известное нам? И что же для автора за многоточием? А потом ловлю себя на мысли – а надо ли мне это знать? Ведь для меня как для читателя «Дом …» — это глыба, это кусок плоти мира (переживаний, ощущений, мыслей, жизненных наблюдений) самой Петросян, прочувствованное и выплеснутое, часть души, в конце концов. А что тогда «Дом …» для нее… Произведением подобных силы, многослойности, живости, детальности, тонкости и глубины прорисовки автор, наверное, не может быть не выжат (по крайней мере, на какое-то время).

Я увидел Дом, в котором… Многое. Эмоции и чувства. Жизни и судьбы. Свой отдельный мир, ощетинившийся от вторжения в него мира нашего шипами недоверия и нескрываемой отчужденности, за которыми – столько всего по-детски непосредственного и наивного!.. Почему я «верю» Петросян? Да потому, что она хирургически точно вскрывает ощущенческие и психолого-поведенческие составляющие восприятия всего происходящего. Но дело больше в том, что при этом: 1) автора, как ваятеля, не «видно», есть исключительно творение, в которое вдохнули жизнь; 2) создается впечатление подсматривания, подслушивания за героями и восприятия мира как будто бы ими.

Герои знают, каждая секунда приближает конец привычной им жизни, в которой найдено свое место, где есть друзья, а у каждого мгновения свой вкус, где крупные радости – щедрой горстью, а мелкие – звонкой россыпью, но и горе с грустью и болью – так же полны и столь же пронзительны, – однако они преходящи (как и светлое), но они – часть Дома, и потому не так страшны, как Наружность, в которой, как известно, жизни нет и быть не может, а выброшенные туда – мертвы. Так «они» противопоставлены «нам», как цветное – черно-белому.

Герои романа очень чутко и объемно ощущают жизнь, – это при том, что они – согласно фабуле – ущербны! <хотя книга, конечно, не об инвалидах и их недугах; «пороки» персонажей – это, прежде всего, то, что базово отделяет героев от населяющих Наружность + средство индивидуализации, причем, может, более внутреннее, чем внешнее> Так кто ж тогда неполноценен: «нормальные» обитатели Наружности или жильцы Дома? «Дом…», очевидно, это обращение к нам как к людям Наружности. Только обращение ощущенческое, образное, объясняющее «как на пальцах» и доносящее – чтобы восприняли не столько умом, сколько нутром, чтоб не так понятно стало, как проняло. И ведь пронимает!

Хочу отметить одну, на мой взгляд, очень важную особенность книги: Петросян добивается такой живости любовно созданного ею мира, что, если читатель захочет / позволит, то смысл происходящего будет улавливаться из недосказанного героями, допускаемых ими недомолвок, приводимых единожды и вскользь переживаний и мыслей. От такого, конечно, полное ощущение погружения в мир «Дома…».

Роман учит чуткости, пониманию и добру. Произведение это – о нас, только немного (либо же – сильно) других нас – более открытых, непосредственных, чутких и отзывчивых.

Читать роман большими частями у меня не получалось, – нет, я не боялся пресытиться, напротив, не хотел недовкусить, ведь «Дом…» очень насыщен ощущениями и гранями восприятия, у каждого из которых свои притягательность и ценность. Через сутки после прочтения «Дома…» взял в руки новое для меня произведение, давно намеченное к прочтению <какое – не суть важно>; после «Дома…» новая книга показалась холодной, малосодержательной и, самое главное, пустой (лишенной смысловой, ощущенческой и настроенческой наполненности, присущей роману Петросян). Видно, нужно какое-то время, чтобы отвыкнуть (в полном смысле слова) от реальности «Дома…».

Каждый сам для себя решит, читать / не читать, но только лишь по той причине, что мир романа невероятно живой (и «как настоящий»), советую хотя бы на пару часов заглянуть в «Дом, в котором…», а там – может, и возникнет желание побыть незримым для героев очевидцем событий подольше, нарисовать на стене какое-нибудь существо (и по факту его появления Табаки непременно проведет свое расследование), посидеть в Кофейнике, послушать в Четвертой истории Ночи Сказок и даже, если позволит Дом, разгадать тайну Самой Длинной Ночи.

Зарегистрировалась только чтобы сказать — «И я! И я тоже в Доме!» Тоже в мире, из которого не хочется выбираться, не хочется чтобы заканчивались эти 900 страниц, чтобы еще что-то узнать об их героях...

Читаю уже третий раз по кругу. Застревая на отдельных местах, находя ответы на вопросы, возникшие после предыдущего прочтения, задавая себе новые вопросы...

Согласна с большинством отзывов... Потому что написать отзыв об этой книге может только тот, кто ПОЧУВСТВОВАЛ ее. и ПРОЖИЛ.

Читатели, не нашедшие в ней сюжета — а в Вашей жизни много ли увлекательных поворотов, характерных для большинства книг? Мы же просто живем, как и эта книга, и дай Бог, чтобы в жизни было место Сказкам...

Моя 11-летняя дочь читала эту книгу вместе со мной, мы ее по очереди отбирали друг у друга. Надеюсь, к ней она будет возвращаться еще много раз. Я думаю, каждый возьмет из нее что-то для себя, на каждом новом круге прочтения поймает новое ощущение.

А я... я не знаю, честно говоря, что мне может заменить эту книгу :(

Такие не появляются часто...

Открою на любой странице и пойду опять по новому кругу...

Если бы этот роман так не рекомендовали мои знакомые и френды, если бы он не взял кучу премий — вряд ли бы я его дочитал. Праздник безумия. Все, что происходит, я воспринимал будто сквозь дымку алкогольного дурмана, или наркотического, не знаю. Четкости нет, все расплывчато. Мир Дома эдакая вязкая субстанция, в которой застряли почти все персонажи. Мое восприятие этого романа, это восприятие Черного (самого понятного и близкого мне персонажа книги. Того, за которого я переживал больше всего). Ральф, Черный и Курильщик — люди так или иначе затронутые безумием Дома, но все же не вставшими на путь этого самого безумия, не поднявшими его знамя (хотя Ральф переступил черту).

История без четких граней. И сама история — нечто эфимерное. С реальностью не связать, для сказки слишком чернушно. Есть запах Кинга и прочих триллероманов, жутко смешаных с Карлсоном и Питером Пеном. Вообщем, книга-недоумение. Не мое. Персонажи все яркие, но безумные, странные, частенько неприятные. А вообще я не могу поверить в существование этого дома, в родителей, вспоминающих о детях только спустя десятилетия и приезжающих на выпуск, в то что среди калек и инвалидов то и дело встречаются люди более чем нормальные. В тех порядках, что царят в Доме. Здесь, во внутренней логике произведения, для меня оказалось слишком много фантастики.

Книга не оставляет равнодушным и заставляет думать. Может быть, в этом ее бонус. Удивительно, но персонажи стали как родные (к финалу). Возможно от того что их в книге ну очень много и все кружится вокруг одних и тех же людей. Но оценивать этот роман не стану. Не могу определиться с оценкой.

Это прекрасный роман! Лучшее, что я когда-либо читал в жизни! Почти тысячестраничная история про Дом, в котором... В котором идёт своя ни на что не похожая жизнь. Где фантазии смешиваются с реальностью, и уже не понять, что происходит на самом деле, а что только кажется. Это мир, состоящий из сказок и легенд, которые придумываются на ходу, которыми обитатели Дома щедро заполняют стены.

А для людей — это просто интернат для детей-инвалидов. И не важно, что среди них оказались властители времени, зрячий слепой и настоящий ангел.

Это не 10 из 10, это — шедевр.

Огромная благодарность Фантлабу за рекомендацию!!! Для меня это книга-открытие! Она живая, она сверхъестественная, она втягивает в себя целиком. Она закончилась и я чуть не заплакала — так не хотелось с ней прощаться. Прошло три недели с прочтения, а я по прежнему в восхищении от сотворенного Автором — низкий поклон за ваш Шедевр. Таких книг единицы. Я не люблю перечитывать книги, но эта пополнит небольшой список того, что я перечитываю. Подозреваю, что при следующем прочтении она будет совсем другой...

От Дома иногда берет жуть и мурашки по коже. Воспитанники — маленькие и взрослые одновременно, они понятные и в то же время гротескно-мистические. Воспитатели — люди на грани сумасшествия, и в то же время смелые люди. Фантастика в пыли брошенной и затоптанной детской любви, в паутине страха и боли, где ограниченные физические возможности норма, а вот возможности сознания... Тут прячутся от нашего мира, тут убивают, тут переводят за руку в другой мир. Дом, в который хочется вернуться несмотря ни на что.

Книга, читая которую то смеешься как сумасшедший, то содрогаешься от ужаса. Когда меня спрашивают, о чем она, я отмалчиваюсь, потому что сказать «о детях-инвалидах» будет полнейшей дезинформацией. О том, что мы создаем миры, которые потом формируют нас? О том, что созданный когда-то мир, один для многих, может пережить своих создателей и стать самостоятельным? О том, что для того, чтобы попасть туда, не нужны космолеты и всякие высокотехнологические под-транс-кон-пространственные фигли-мигли, — нужны люди... Как определить?

Однозначно — это книга о мире. Он странен, этот мир — то ли параллельная вселенная, то ли коллективная галлюцинация. Странен и непостижим для любого, кто не живет в нем. Он прекрасен и сложен, но и жесток даже к самым посвященным своим обитателям. Он — и в след за ним и вся книга, все девятьсот-сколько-то-там страниц, — как разбитое зеркало, каждый осколок которого отразит что-то свое, и можно до бесконечности играть этими кусочками, складывать их так, что будет казаться, что вот, вот она, «целостная» картина. Но все равно, одно движение, и видимость целостности ускользает — водой по пальцам, сигаретным (если не хуже!) дымом к потолку. И вот, таинственный ночной Лес призывно шумит в коридорах Серого Дома, и в нем живут и охотятся твари. Странные, непостижимые, иногда просто чудовищные существа, живущие в своем, очень ограниченном, замкнутом, жестоком мире. Мире, живущем по Закону, которого никто не знает, но который выполняется неукоснительно. И каждый живущий знает точно, что скоро — очень скоро! — миру настанет конец, каждый знает, когда именно для него, _конкретно_ для него, для каждого в отдельности, придет время этот мир покинуть. И каждый знает, что там, в «наружности» ничего нет.

За этим колдовским туманом, так охотно играющим воображением усталого, заблудшего путника, легко забыть, что это за мир. Что такое Дом с точки зрения «нормального» человека, жителя «наружности», каковым, я уверена, является читатель. Легко и приятно. И страшно, страшно. Повторю снова: этот мир прекрасен. Он великолепен! И он чудовищен, уродлив, искажен не то, что «гротескно», но невероятно, уродливо. Страшно. Он неприемлем для «нормального» человека, как любая вселенная, в которой ему, «нормальному», не довелось родиться и жить. Иная, параллельная, в которой «нормальному» суждено вечно ошибаться, оступаться и падать — и так до конца, его или мира. Который закончится ровно в назначенный срок...

Прочитал книгу давно, по рекомендации Фант-лаба. И ничего лучше не читал уже полтора года...

Я до сих пор вспоминаю этот Дом в котором... для меня открылись удивительно-оригинальные миры Слепого, Кузнечика, Табаки и остальных обитателей дома... Мириам писала эту книгу целых 20 лет! Может из-за этого в ней нет цельности, концовка скомкана (наверное издатели поджимали). Но это удивительное произведение заставляет погрузиться в этот дом... по началу тяжело это дается... потом до тебя доходит что

Сначала книга идет тяжело, повествование рваное, но после 200-й страницы линии выстраиваются, начинаешь понимать про что это написано, становится интересно, и не отпускает до самого конца. После прочтения, я неделю был под впечатлением, мир Дома в котором... меня не отпускал. Новую книгу было просто невозможно начать читать...

Читается быстро, и зАвидно мне, кому двадцать пять, или двадцать. И по стивенкИнжести, и глубине — как в лучшие годы Стругацких. Бедлам, начинённый салютом идей! МелкИ мохноногие Фродо. Роман оказался про ультра-людей, а не «про людей и уродов.» Я это к чему? Представляя умом, что Гарри (без палочки) Поттер, попал,заплутав, из «Наружности» в Дом..., -Какие б он снёс повороты? Свои экстрасенсы, бухло, вещества, понятия чуть ли не зоны... Вервольф и Гурджиев, в карманах жратва, и в сальном мешке Гермиона. Отлично. Спасибо, что «как не в кино», (финал неожиданно гладкий). Приятно. Особенно тем, кто давно нарочно не ставил десятки.

книга абсолютно панковская. Не представляю, как ее могут адекватно воспринимать читатели, не соприкасавшиеся с нефорской тусовкой. Сплошные афоризмы, оторваться невозможно. На меня за последние лет 15 произвели впечатление 2 книги. «Дневник» Паланика и эта. Согласна, что Мариам создала свой мир. Талант этим и отличается от хорошего публициста: можно дотошно описывать реальность и ставить вопросы, а можно новую реальность сотворить. Русским языком живущая в Ереване армянка орудует лучше любого коренного москвича. Зарегистрировалась я здесь, потому что очень захотелось поблагодарить ее за эстетическое наслаждение, которое испытываешь, сталкиваясь с ее красноречивыми персонажами (вроде Табаки). А ноги растут вот откуда. В Ереване музей современного искусства (с сюрреалистами и проч.) существовал уже в совковые годы, когда в Москве разгоняли бульдозерные выставки. И, как художница, она впитала дух искусства, живущего по принципам, отличающимся от принципов социалистического реализма.

Прочитал, поскольку рекомендующая подсистема сайта сказала, что предполагается высокая оценка.

До конца дочитал. Но не слишком понравилось.

Хотя, к худшим образцам литературы, однозначно, отнести невозможно.

Внутренний мир и обычаи социума детей с физическими и психическими отклонения — это, в общем то, достаточно интересно.

А так то — счёл что ничего особенного...

Даже непонятно, от чего тут люди восхищаются...

Много неясного в странной стране,

Можно запутаться и заблудиться.

Даже мурашки ползут по спине,

Если представить, что может случиться.

Вдруг будет пропасть и нужен прыжок.

Струсишь ли сразу? Прыгнешь ли смело?

А? э... так-то, дружок,

В этом-то все и дело.

Добро и зло в стране чудес — как и везде встречаются,

Но только здесь они живут на разных берегах.

Здесь по дорогам всякие истории скитаются,

И бегают фантазии на тоненьких ногах.

Почему-то именно эта песня Высоцкого вспомнилась когда я дочитала Книгу про Дом.

А начиналось все очень просто: читатель вслед за «белым кроликом с карманными часами» попадает в нору, т.е. в Дом. И ничего, что Курильщик совсем не «белый», а часы у него не «карманные», а всего лишь запрещенные в четвертой. Как и многие до меня, сначала пыталась определить кто главный герой, увидеть за спинами героев те книги, которые прочитала автор, а потом все это стало неважно, потому что магия Дома, магия его героев захватила полностью и не отпускает даже через две недели после того как Книга была дочитана. А ведь ещё об очень многом хочется подумать — о том, что не важно, что у тебя нет рук, ног, зрения, когда есть Душа с крыльями; о том, что крылья даются не всем (как Табаки не всякого наделит пером); о том как непросто быть «некаквсе»; а ещё о том, что мир, куда попадают ребята неуловимо похож на мир, где Стрелок со своим ка-тетом идет к Темной башне и ещё о многом. И когда думаешь о Книге и ее героях, вдруг почудится насмешливый взгляд Сфинкса — значит мысль додумана не до конца, значит что-то упустила, и Книгу обязательно нужно будет перечитать. Зимой, когда по вечерам не очень светло.

Прошло время, когда я много и запоем читал. Теперь слушаю. Аудиоварианты книг. И я уже не полноценный соавтор миров. Есть посредник, который своими интонациями, тембром голоса привносит свое в характеры персонажей, в атмосферу происходящего.

Недавно мне повезло. Во-первых, я узнал о существовании нового необычного романа «Дом, в котором...», во-вторых, появился его озвученный вариант, причем в хорошем исполнении (Князев Игорь), в-третьих, я не стал читать коментарии перед тем, как приступить к книге.

Когда я прослушал приблизительно первую четверть романа, я был в восторге и хотел написать отзыв. Впервые за много лет с такой частотой я испытывал шок от неожиданных поворотов (не столько сюжета, сколько идей и эмоционального русла). Но сдержался.

Уже где-то месяц прошел, как я закончил слушать эту необычную книгу. Время достаточное, чтобы взглянуть на нее со стороны.

Что ж, появился еще один цельный мир. Мир, созданный Мариам Петросян. Хочу пожелать тому, кто в нем еще не побывал, не читать о нем более ничего, чтобы не притупить впечатление, радость и боль первооткрывания рекламными проспектами и топографическими схемами.