<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
    <title>FantLab.ru - Евгений Прядеев «Оборотень с границы»: отзывы</title>
    <link>http://fantlab.ru/work1860365</link>
    <language>ru</language>
    <copyright>Copyright (c) 2005-2026 FantLab.ru</copyright>
    <description>Последние отзывы на произведение «Оборотень с границы»</description>
    <lastBuildDate>Fri, 22 Nov 2024 16:25:44 +0300</lastBuildDate>
    <ttl>1</ttl>
    
	<item>
		<title><![CDATA[Ярослав Васильев : Евгений Прядеев «Оборотень с границы»]]></title>
		<link>http://fantlab.ru/work1860365?sort=date#response493948</link>
		<description><![CDATA[<p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user175016>Ярослав Васильев</a> 22 ноября 2024 г. в 16:25</i></p><p class="abzac">&laquo;Оборотень с границы&raquo; Евгений Прядеев из тех книг, которые читаются в принципе легко (я прочитал не напрягаясь за вечер)... Однако, прочитав эту книгу и получив некоторое – честно признаю – удовлетворение, остальное у автора даже открывать не стану: нет смысла. При этом уверен, что доброй половине читателей эта книжка как называется &laquo;не зайдёт вообще&raquo;, зато другая, скорее уже моего возраста – наоборот станет читать как и я с достаточным интересом. Но на один раз. Почему?</p><p class="abzac">Сюжет вроде типичный, городское фэнтези, есть всякие колдуны и ведьмы – кто знает, тот пользуется услугами, остальные и не слышали. Имеется наш герой, гражданин Андрей, бывший пограничник. С особыми способностями, даже для всяких магов необычными. Официально работает после демобилизации охранником, попутно подрабатывает по магической части. Ну и будет женщина, которую он встретит, друзья, противостояние с врагами... Как говорится, не особо оригинально, но и не так чтобы заезжено. Так почему этим читать, а другим не читать?</p><p class="abzac">Просто потому что, несмотря на магию и антураж городского фэнтези – это не фэнтези вообще. Из сегодняшних читателей, особенно помоложе, мало кто помнит такого Александра Бушкова с его километровыми циклами криминальных боевиков про выдуманный сибирский город Шантарск. С типовым набором честный мент или отставной военный, который борется с несправедливостью, встречает себе женщину. Есть братва и бизнесмены, не всегда антагонисты, местами он даже братков рисовал хорошими, есть &laquo;простой обыватель&raquo;, есть друг нашего героя из бывших спецназовцев и вместо рояля важный приятель-генерал из милицейских чинов, который в нужный момент всё разрулит. Даже женщина для героя как оттуда – хорошая, недооценённая, которую в трудные времена бросил парень с ребёнком на руках. Кто же не из читателей не пустит слезу умиления от котика и детсадовской девочки-очаровашки? Воевать в этих книгах могли за всё чего угодно, от партии героина до рейдерского захвата бизнеса или убийства с подставой. Структура нашей истории не меняется. Так и здесь, в этой книге, магия лишь довесок, приправа (не просто так чародеев автору зовёт то нелюдью, что нежитью – без разницы). Всё эту магию из сюжета можно выдрать безболезненно, историю можно, не нарушая сюжета, перестроить без ведьм и колдовства. Просто замени супер-артефакт на ключ от банковской ячейки, а чёрных магов на обнаглевшую охрану олигарха из бывшей братвы – и магия вообще не играет.</p><p class="abzac">Потому-то книжку настигает беда. Автор плохо умеет работать со вторым планом, отдавая его на откуп воображению читателя. И отсюда же плоховато делает фон, мелочи поведения героя, которые придадут достоверности объяснениям. Не то чтобы вообще плохо, герой более-менее понятен, но именно что на уровне &laquo;ну вы же сами понимаете, какой типаж я заложил&raquo;? А раз тут сюжет типичного криминального боевика конца 90х-х или начала 2000-х, со всеми типажами (те же бизнесмены точно из той эпохи, ведьмы и черные маги как копия с братков). Собственно отсюда и разное восприятие. Для людей моего поколения 90-е и 2000-е – это наше взрослое прошлое, мы все поймём и увидим даже по намёкам. Мы-то более-менее мир авторского творчества воспринимаем, добавляя из своей памяти необходимые детали по зацепкам и намёкам. И для нас книга оживает. Люди помоложе всего этого не помнят и не знают, 20 лет назад они в школу едва пошли. Им мало отсылки &laquo;ну вы и сами помните, как было в 90-х&raquo;, они привыкли совсем к иной России. Потому им читать книжку будет уже не очень интересно, ибо донести образы самостоятельно и без отсылок у автора не выходит вообще.</p><p class="abzac">И я не зря вспомнил Бушкова, у которого одну книгу прочитал, остальные можно не читать. Здесь и по стилю, и по остальному прямо ностальгией повеяло и хорошо знакомым стилем. И вторая книга цикла, начало как под копирку и всё тот же Шантарск. Потому остальное творчество даже открывать не буду, нет смысла. И так понятно, как продолжится серия и про что все остальные его книги. Ностальгия такая штука, которая срабатывает всего один раз и счастливо засыпает ещё лет на двадцать. А без неё книжки у автора не читаются.</p><br />Оценка: 5]]></description>
		<category>response</category>
		<pubDate>Fri, 22 Nov 2024 16:25:44 +0300</pubDate>
		<guid>http://fantlab.ru/work1860365#response493948</guid>
	</item>
</channel>
</rss>