Сергей Лукьяненко «Лорд с планеты Земля»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Космоопера )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы | Открытый космос ) | Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Далёкое будущее | 21 век
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Чем может закончиться обычное знакомство в парке, когда супермен районного масштаба защищает в жестокой драке девчонку? Свадьбой, дуэлью, сражением в космосе, галактической войной?..
И тем, и другим, и третьим с четвертым вместе: уж если девчонка оказывается принцессой далекой звездной империи, то всё остальное приложится — бластеры и звездолеты, паутинные мины и Храмы предтеч-Сеятелей. А еще атомарные мечи, чьи лезвия затачиваются волнами пламени, — мечи острее косы Смерти и бритвы Оккама.
И разве может не увлечь приключение, где давнишнее желание переиграть, исправить ошибку исполняется, легко врастая в реальность из разноцветного миража компьютерных игр. Религиозные фанатики, вооруженные до зубов, и вампиры, не прячущие свои клыки. Странные друзья и необыкновенные враги, дуэли на орбите и фокусы с временем — всё впереди у героя, решившегося из всех женщин галактики выбрать одну — Принцессу.
В произведение входит:
|
|
|||
|
|
|||
|
|
- /языки:
- русский (13), чешский (1), польский (2), болгарский (1)
- /тип:
- книги (16), аудиокниги (1)
- /перевод:
- Э. Бужкова (1), П. Вейгел (1), В. Велчев (1), Э. Скурская (2)
1994 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
1999 г.
2004 г.
2006 г.
2011 г.
2015 г.
2019 г.
2021 г.
2022 г.
Аудиокниги:
2008 г.
Издания на иностранных языках:
2003 г.
2006 г.
2009 г.
2018 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
Vrundel, 9 июля 2009 г.
Смысла больше, чем ожидал от боевика, за который вначале принял «Лорда с планеты Земля». Лишнее доказательство, что заменимых нет. Опять же воля к победе и к цели устремление, даже если и не видно просвета.
[ 3 ]
elent, 24 июня 2009 г.
Третья часть наиболее слабая, больше всего натяжек и роялей в кустах. Но первая и вторая очень неплохи. Космоопера, но с русским уклоном. Прекрасная принцесса и рыцарь с Земли. Штамп. Он ее спасает. Штамп. Но принцессе не нужен рыцарь неизвестно откуда, а рыцарю не нужна подачка в виде сытной и беззаботной жизни. И это уже не штамп.
[ 3 ]
Аннет, 17 июня 2009 г.
«Принцесса соит смерти» мне понравилась больше остальных частей, но, возможно, это потому, что я читала в довольно юном возрасте. Парень влюбился в девочку, которую видел всего один раз и не долго — ладно. Ждал её, жил их новой встречей — тоже сойдёт. А вот то, что принцесса так легкомысленно отнеслась к своему собственному избраннику, мне понравилось гораздо меньше.
Идея про Сеятелей неплохая, но что-то очень долго Сергей докапывался до неё. И вообще, на мой взгляд, этот цикл книг мог быть гораздо короче.
[ 10 ]
cdc888083, 4 июня 2009 г.
Ввиду относительного небольшого размера каждой из частей трилогии и их тесной связи друг с другом оценивать их буду как одно целое, чем, в общем-то, эти книги и являются. Первая часть — идеальная в своём изяществе и лаконичности. Вторая — скучная в своей стандартности и неоригинальности. Третья — занудная в своём умничании и философии. Если бы Лукьяненко ограничился написанием одной только <Принцесса стоит смерти>, этого было бы абсолютно достаточно для кладовой научной фантастики. Но публика требует продолжений хороших историй, и <мыльная опера> живёт дальше. Но такая жизнь, увы, не радует и не приносит в мир ничего нового и светлого. Всё равно, что Пушкин, к примеру, не погиб после дуэли, а счастливо вылечился и дотянул бы до ста лет, кропая дальше безобидные, правильно сложенные стишки, опередив в этом случае изобретение жевательной резинки на добрую сотню лет. Конечно, всё это было бы хорошо и приятно с нормальной человеческой точки зрения, но искусство от этого ничего бы не выиграло, а скорее, наоборот. Как сейчас Макаревич перечёркивает всю прежнюю историю <Машины времени> своими нелепыми экзерсисами, или братья Вачовски убивают весь эффект и ауру первой <Матрицы>. Иногда нужно просто вовремя остановиться.:frown:
[ 0 ]
vladimireremin, 26 мая 2009 г.
Достаточно увлекательная, с непредсказуемыми скачками сюжета, что, безусловно цепляет. Хотя, ИМХО, не самая лучшая вещь Мастера.8 баллов.
[ 2 ]
Freezman, 31 марта 2009 г.
Эту книгу прочел совсем недавно — тежела. То как раскрывается мир героя , его поступки и желания оставили очень сильное впечатление. Еще раз убедился что Лукьяненко это очень серьезно и не стоит относится к его книгам как к обычным фентези. Единственным минусом для меня показалась некоторая затянутость поисков Земли и их слишком детальная происовка, так же слегка напрягала помолекулярная разборка взаисоотношений ГГ и психологии мира где человек — владыка времени. Если честно , то еле осилил книгу — «Не время для драконов « все таки полегче будет.
А в остальном — вельколепно. Советую тем кто уже читал Лукьяненко , но не дошел до его «сильных» произведений.:appl:
[ 0 ]
kot Begemot, 24 января 2009 г.
Перечитал совсем недавно. Начал сразу с Белого Рейдера и поисков Земли. Лишний раз убедился что люблю Лукъяненко за Космос. И почему-то «режет» слух (ощущение всего произведения, если угодно) определение «опера».
Ну тинейджеры-не тинейджеры, а мечты остаются)
[ 15 ]
ursus25, 30 декабря 2008 г.
Есть такой почти забытый нынешней киберпанковкой публикой американский классик Эдмонд Гамильтон. И в далеких 50-х годах он ниписал в некотором роде «оригинал», прообраз этого лукьяненского цикла — «Возвращение к звездам». Может, Лукьяненко и не читал той саги и никогда о ней не слышал — но мое личное и бескомпромисное ИМХО, что он попросту все содрал у Гамильтона. Обставил свои декорации, русский герой, но суть та же самая — человек из современного мира попадает в реалии «космической оперы» и учиняет там разборки. Та же любовь к галактической принцессе, тот же титул галактического принца, тот же злодей из оппозиционной галактической аристократии. Повторюсь, не факт плагиата, есть же теории о едином пространстве мыслей и идей, откуда гении черпают вдохновение, но прочтите ради интереса тот, американский цикл — и сходство нельзя не заметить. Поскольку классиков я читал раньше современников, то и особого удовольствия от «Лорда..» не получил. К тому же эта детская тема звездных войн уже достаточно приелась и не несет никакой свежей идеи. Но для тинейджеров, наверно, хит.
[ 14 ]
drogozin, 20 декабря 2008 г.
«Лорда с планеты Земля» нужно читать рано, в подростковом или даже детском возрасте. Но может ли книга понравиться взрослому человеку? Чтобы ответить на этот вопрос, я перечитал книгу в уже более сознательном возрасте и могу ответить: Может. Но по-другому.
--
Некоторые люди любят вешать ярлыки, пытаясь одним предложением охарактеризовать целую книгу. Например: «Пацифистская хронокосмоопера о любви, взрослении и непонимании, наполненная лиризмом и жёстким драйвом». Можно говорить такими ярлыками о «Лорде»? Можно. Но отдельно про каждую часть трилогии.
1. «Принцесса стоит смерти» — Читая первый роман из трёх, легко можно жестоко обмануться. Потому что перед нами типичнейший образец космического боевика со всем типовым набором. Реализовано абсолютно классическим эскапистским методом – простой парень из Алма-Аты совсем засох в серости городских казахских будней, но всегда подозревал о своей исключительности. И вот, наконец, галактика взывает к его помощи. Далее следует весёлый космический боевик с рядом интересных идей и всеми, какие можно вспомнить, лукьяненковскими примочками, включая пресловутого маленького мальчика, которому приходится рано взрослеть от «жестоких чудес». В итоге ставим честно заработанную «6» и подумываем читать ли дальше, ожидая лишь новых сгустков крови на бластере с некоторым усилением неубедительного самокопания.
2. «Планета, которой нет» — Здесь меня ожидала настоящая радость в виде полной идейной расшифровки мира, в котором протекает сюжет. Это получилось по-настоящему интересно и оригинально, впрочем за счёт некоторого снижения градуса экшена. Если первая часть – самая разухабистая, то вторая – безусловно самая интересная в плане структуры нарисованного мира, как бальзам любителям космогонических построений. Какая же третья часть?
3. «Стеклянное море» — третья часть самая сильная. Экшен здесь стремится к минимуму. Сравнивая с «Принцессой», трудно поверить, что это фрагменты одной книги. Зато мыслей и эмоций лично у меня после прочтения было очень немало. Всю книгу стоит прочитать хотя бы ради реализации причины войны между фангами и человечеством.
В итоге – что-то для себя в этой книге может найти каждый. Яркий экшен, интересные идеи и глубокие мысли. Но и нельзя не отметить неровность книги и отсутствие единой красной линии. Любитель космического боевика разочаруется к концу, а сторонник умного чтения может просто бросить в начале. Я не бросил, и не пожалел.
[ 1 ]
Ласточка, 11 декабря 2008 г.
Самая сильная книга — первая. Когда читала продолжение, возникло ощущение, что автор просто не хочет расставаться с героями, вот и пишет продолжение. Но все равно здорово. Красивая концовка — оживление мертвой планеты:appl: Но очень не понравился такой ход автора: герою «сняли» любовь! Как-то совсем уж...
[ 0 ]
Елена23, 1 декабря 2008 г.
Не очень хорошая книга.Самая жестокая и самая не устремленная. Крутой боевик,более ничего.
[ -2 ]
ulika81, 29 ноября 2008 г.
Хорошая вещь! Сейчас у Лукьяненко она мне больше всех нравится. Правда я пока еще не дочитала Звездную Тень и Линию Грез.
[ -4 ]
kakka, 23 сентября 2008 г.
Трилогия супер!
Особенно понравились первые две! Цепляет! Читаешь на одном дыхании!
[ -2 ]
Man On Ice, 30 июля 2008 г.
Цикл хорош. «Космоопера»? Бред... Не о том это всё... Вообще вся эта «космичность» — для антуража. Для декорации. Как и многие события в книге. Как и «идея», которая не очень-то и прослеживается... Всё написано для того, чтобы устами героев сказать несколько фраз. Но каких!..
[ 2 ]
vad, 28 июля 2008 г.
Минус бал романам цикла (но не самому циклу:) за некую «несерьезность» деталей в мире «Сеятелей» — простовато многое, как то по подростковому. А в остальном — очень и очень хорошая космоопера: цельная и законченная трилогия, в которой расставлены все точки над «i» — в первую очередь заслуживает уважение сам стиль текста — сюжет интригует, что фиг оторвешься, поэтому читается это все на одном дыхании, с коротким перерывом на необходимый сон (а можно и без оного), а во вторых — когда перелистываешь последнюю страницу, понимаешь — как же это все было... ну красиво чтоли...
PS. Самые яркие впечатление — фраза «В тебя можно влюбиться?» в начале романа и песок превращающейся в воду в конце романа. Очень сильные кадры. Пробивают даже законченного не романтика.