Большую часть книги мы наблюдаем за жизнью Шемхет старающейся несмотря ни на что выполнять свой долг жрицы. Даже несмотря на то, что привычный мир вокруг начинает все активнее и активнее рушиться

Шемхет как героиню я очень полюбила. Крепко держащаяся за свои убеждения даже в убыток себе, искренне желающая предоставить комфорт как живым, так и мертвым, при этом как и любой человек совершающая ошибки. Она показалась мне очень живой именно тем, что далека от некого идеального персонажа (по факту в книге все люди далеко не так однозначны, но по жизненному понятны)

Вся история пронизана чувством легкой безысходности от того, что одно за другим происходят рушащие повседневность в негативном ключе события. И меня не отпускало ощущение, что Шемхет активно цеплялась за рутину работы жрицы в том числе с желанием сохранить хоть крупицу нормальности и привычности

Мне очень понравилось вплетение мифологии в реальную жизнь героев. Боги говорят через жрецов, демоны приносят с собой горе, ритуалы оберегают и приносят знаки. И все это работает очень естественно, словно да, тогда то, что сейчас мы зовем мифами, было реальностью

Я книгу слушала и, если вы нормально воспринимаете аудиокниги, то определенно советую этот формат. Голос и подача Ивана Литвинова, начитывавшего аудиокнигу, в сочетании с стилистикой текста создали великолепное ощущение, что мне рассказывают старую-старую легенду. У меня случилось очень хорошее погружение даже с учетом того, что аудиокниги как формат я далеко не всегда нормально воспринимаю из-за сложности фокусировки внимания на них

«Вербы Вавилона» я определенно рекомендую. Я шла в них немного слепо (знала только сеттинг и читала хвалебные отзывы в сторону Марии), но абсолютно не разочарована в полученной истории. Вербы планирую купить в бумаге, а «На червленом поле» подвинула повыше в своих планах на чтение

С одной стороны — да, хорошая вещь. С другой — я точно не являюсь целевой аудиторией. В детстве прочел множество исторических повестей про Древний Египет и Древнюю Грецию, про Вавилон — не помню, но вот этот роман — он всё же не "исторический", не для детей/подростков, да и с точки зрения фантастики/магии его трудно классифицировать. Но сделано хорошо. Литература. Страдает главная героиня, должны страдать читательницы — два из трёх условий шедевра соблюдены... Но я в середине текста вспомнил пародийный мультик с героинями из диснеевских мультиков о том, как они не выбирали "хороших парней"... Не знаю. Хелависа конечно дала свою рекомендацию, ну надеюсь, поклонницы "Мельницы" оценят. Поклонники вряд ли.

Весьма своеобразный самобытный роман, с очень низким драйвом, переполненный женской энергии.

Много трагизма, драмы. Интересная попытка автора создать мистический антураж вавилонского общества, на минимальном знании истории и мифологии.

Роман вполне может понравиться, но, к сожалению, не в моём вкусе. Исторического антуража не хватило. Герои плосковаты. По сути женский роман.

Объективно роман хороший.

Здесь есть верное отражение жизни, убедительность персонажей, их убеждения и моральные принципы не вызывают сомнений в достоверности.

Язык произведения высокий, образность имеется, читается легко. Противоречий и нарушений внутренней логики я не заметила. Работа с исторической составляющей, думаю, тоже на высоте, но я не историк, оценить по существу не смогу, но ничто не показалось чуждым мироустройству.

Внутренние конфликты персонажей отлично проработаны, противостояние взглядов и убеждений тоже. Особенно выделю конфликт братьев, и героини с возлюбленным.

Задумка оригинальная.

8 "за", чтобы прочитать.

Субъективно: понимаю, что сейчас фентезийная/магическая составляющая мастхэв для мейнстрима, а я читатель, который тянется к реализму. Я не могу оценить фентезийную часть романа. Пожалуй, если бы это был исторический роман, всё равно понравился бы. А так... Не могу понять красоты задумки в полной мере, и эта магическая часть останется для меня чем-то вроде яйца кальмара в романе Саши Карина "Секция плавания": вот оно есть, а зачем? — вряд ли я пойму когда-нибудь. И много " стекла" для меня. Но тут уже двояко: автор сумела привязать к персонажам и вызвать к ним симпатию, эмпатию даже, если хотите, и от того больнее. Впечатлительным рекомендую читать дозированно.

Пс. В Строках нет точки после " взором" стр. 228

Пропущен предлог: впился ему ладонь стр. 401