FantLab ru

Дмитрий Биленкин «Прилежный мальчик и невидимка»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.39
Голосов:
121
Моя оценка:
-

подробнее

Прилежный мальчик и невидимка

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 38
Аннотация:

Он окончил школу на круглые пятерки. В институте Груздев дотемна сидел в лаборатории.

Он старательно пахал изо дня в день, упорно громоздил камень за камнем, строя пирамиду, чтобы затем встать на ее вершину и сорвать редкостный плод. Шли годы, а Груздев все строил и строил свою пирамиду. И вдруг он нашел способ, как сделать человека невидимым. Но как отнесутся к этому открытию эксперты Комитета открытий?

© ozor
С этим произведением связаны термины:

Входит в:

— антологию «Фантастика, 1964 год», 1964 г.

— антологию «Библиотека фантастики и путешествий в пяти томах, том 3», 1965 г.

— сборник «Марсианский прибой», 1967 г.

— антологию «不可能の公式», 1967 г.

— антологию «Bankraub um Mitternacht», 1969 г.

— сборник «Космический бог», 2002 г.


Похожие произведения:

 

 


Фантастика, 1964 год
1964 г.
Фантастика и путешествия. Том 3
1965 г.
12 необычных путешествий
1967 г.
Марсианский прибой
1967 г.
Космический бог
2002 г.
Десант на Меркурий
2021 г.

Издания на иностранных языках:

不可能の公式
1967 г.
(японский)
Bankraub um Mitternacht
1969 г.
(немецкий)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по актуальности | по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Ох уж этот коммунизм! Ну нечего скрывать и не от кого прятаться. Зачем народу невидимка? А все-таки жалко трудягу!

Оценка: 8
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Есть у Дмитрия Биленкина рассказы просто пропитанные моралью и назиданием, хотя и достаточно увлекательные по содержанию и ценные фантастической идеей, содержащейся в них. А есть рассказы, где эта мораль не так бросается в глаза и вписана в канву произведения достаточно органично. Этот рассказ как раз из таких. А сюжетно чем-то напомнил короткую прозу Александра Беляева.

Мне понравился центральный персонаж рассказа и пришелся очень по душе. Короткое, но очень емкое его жизнеописание. Понравились некоторые авторские «размышлизмы». За всё за это моя оценка могла бы быть восемь, но примерно с середины рассказ начал напоминать газетную статью. Я имею в виду какую-то сухую и официальную стилистику. А вот семерку рассказ заслуживает твердую.

Да, кстати, пока читал, мне в голову пришла целая уйма способов созидательных, в мирных целях, применения невидимости. Например, съемка на фото, или видео животного мира, или подводная «фотоохота». Опять же, изобретатель сказал новое слово в науке, открыл закон неотражения и непреломления света и всего остального, что делает живое существо невидимым, а эксперт комитета открытий оказался каким-то дилетантом. Уж не думаю, что у автора не хватило фантазии. Просто такова, наверное, была его задумка.

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

А вы знаете сколько опытов поставил великий Фарадей, прежде чем открыл обессмертившее его имя явление электромагнитной индукции? Что-то около 6000! (точную цифру забыл). И каждый опыт задокументирован.

Вот вам и пример — таков же герой рассказа Илюша Груздев. «Терпение и труд все перетрут!» И правда, существует этот малособлазнительный способ достижения великих открытий и замечательных изобретений.

Не всем, конечно, везет. Но ведь не все же рождаются гениями — хорошо было Норберту Винеру, он и вундеркиндом был, он и науку Кибернетику придумал.

Но ведь не все, увы, далеко не все таковы. И пример «прилежного мальчика» — вовсе не юмористический образ, это пример для подражания.

Мне понравился рассказ. И судьба главного героя отнюдь не закончилась на последней странице — еще придут, попросят, признают. Вот прямо здесь Kriptozoy в своем интересном отзыве уже предлагает применения открытия, найдутся они и в мире, где, я уверен, живет и здравствует герой, трудяга и умница.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Хорошие рассказы писал Биленкин в начале своего творческого пути — простые, ясные и, в то же время, позволяющие взглянуть на многие привычные вещи несколько иначе. Вот и эта небольшая вещица: ну как, вроде бы, можно сомневаться в необходимости изобретения невидимости человека? Ан нет — по рассказу получается, что в гармоничном обществе будущего найти применение такому открытию действительно будет трудно. И здесь неожиданно возникает ещё один, незаметный ранее, плюс произведения — читатель волей-неволей вместе с главным героем начинает активно шевелит мозговыми извилинами, стараясь придумать, куда же ещё можно было бы приспособить это «никчёмное» изобретение :). Ну, а если ко всему вышесказанному добавить и прекрасно читающийся текст рассказа, да ещё его очень скромный размер, то становится понятным, что вещь автору удалась.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

В свое время все кричали о превосходстве коммунизма и светлого будущего, а вот и отрицательная сторона высветилась… Конечно обидно, что у главного героя ничего не получилось, но я думаю, что не так уж все и печально. Любое открытие рано или поздно найдет свое применение. Начнутся исследования космоса, других планет, встречи с внеземными цивилизациями, вот тогда невидимость пригодится…

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Всю свою жизнь потратить на одно открытие, которое к тому же оказалось не очень то и нужным. Лучше бы Груздев жил нормальной жизнью, ведь она только одна дана человеку, а не растрачивал ее, сидя над учебниками и ставя свои многочисленные опыты. Хотя невидимость, конечно, классное изобретение.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Такой облом — такому открытию. Как автор идеализировал наши спецслужбы. Сейчас за Ильюшу ухватились бы руками и ногами.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Забавно... а действительно, зачем нужны невидимки, если не для всяких нехороших дел? Но мне вот пришло в голову — для наблюдений за животными, например. Или за детишками — не спугнув их игры...

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Да принцип СССР: сделал открытие, а тебе чиновники из комитета открытий, а теперь иди и докажи зачем это нужно народному хозяйству. А разве нужно доказывать нужность открытия. Ведь это открытие, оно или есть или его еще не открыли, а чиновники его закрыли. Только вот автор за кого: за чиновников выходит!..

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

А вот тут товарищ Биленкин дал маху. Увы.

Войн нет, шпионов повывели, деньги изжиты... Где применить изобретение «двойного назначения», позволяющее реализовывать внезапность нападения, незаметность маневра и т.п.? Н-да. Как в известном анекдоте: «...ответ — очевиден, поскольку два последних персонажа — явно вымышленные...». А тут же — ВСЯ возможная канва повествования абсурдна до неприличия. Настолько, что это даже уже и не смешно. Грустро это.

Ну, увлёкся Автор, видимо. Бывает. Может, полвека тому это и можно было бы рассматривать в качестве некоего юмора... Наверное, можно. Но ТОЧНО — не сегодня

Оценка: 5


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх