Дмитрий Биленкин «Случай на Ганимеде»

автор поражает эрудированностью. Хотя это конечно всё субъективно. Лично я узнал несколько новых имён: Петтенкофер (упоминается опыт Петтенкофера по заражению себя холерным вибрионом), Савонарола. Читая развлекуху современных авторов, ничего нового не узнаёшь обычно.

Рассказ больше напоминает философское рассуждение на тему долга, ответственности и самопожертвования, так как сама ситуация практически неправдоподобная. Может ли человек пожертвовать своей жизнью? Если может, то почему? Любой героизм, есть следствие ошибок? Любой героизм... Поэтому может ли общество позволить кому-то на его глазах пожертвовать своей жизнью? Вспомните летчиков-смертников самураев во второй мировой войне... Я уверен, что общество не должно ни при каких обстоятельствах пропагандировать самопожертвование людей ради любых целей, даже самых благородных, даже на войне... Ничего нет ценнее жизни человека для общества. Из любой ситуации есть выход, а если его нет, то выход там, где вход.

Судить в первую очередь следует победителей... Это мысль, скажем так, не из тех, что понравится массовому читателю. Героизм, самопожертвование — вот что мы любим и уважаем! Победителей не судят! Но не так все просто. Это тема для серьезной дискуссии.

Пока все лаборатории Земли ищут противоядие, на Ганимед отправляется врач, убежденный, что его вирус не возьмет: он воспитал в себе иммунитет к любым вирусам. Ему не верят, запрещают лететь, но от угоняет корабль и летит, нарушая при этом множество правил и законов. И спасает людей на Ганимеде... Кто прав?