Андрей Величко «Гатчинский коршун»

Кошмар. Я уж думал, после первых романов цикла г-н Величко меня ничем удивить не сможет, однако смог же...

Клюква отнюдь не забористая, а блеклая, местами вялая, местами подгнившая...

Параметры произведения стандартны — сюжет, герои, идея — всё строго по жанру. Гнобим бриттов, активно любимся с бошами. Коммунистов и евреев — на мох, идей будущего — в прошлое, и Рассея спасена... В идее реформировании России под криминальную структуру люберецкой братвы, тоже ничего нового нету. Встречал раза 4-5 у иных авторов. Дремучая этнофобия Величко, в свовокупности с кучей личных комплексов, тоже традиционная для многих авторов жанра.

Но, дамы и господа, это же ещё и бездарно. Динамика вызывает зевоту. Масса логических и технических ошибок (это при том, что автор позиционирует себя, как технарь). Образы героев не тянут даже на плоские, одномерные какие-то. У меня была некоторая надежда, что автор задумал стёб или пародию на жанр. Однако, к середине романа оказалось, что весь его юмор — в быдляжном стиле изложения событий и размышлений героя.

Не рекомендую. Не развлекает, Автору предъява за потраченное время.

Фраза : «Детство проще всего защищать, заперев детей в казарму...»

Традиционный вопрос — «как нам обустроить Россию?» И откуда тут взяться товарищу Сталину? И зачем комиссарам черная форма с дубовыми листьями и молниями? нет, ну это всё ладно — но вот кошек-то зачем скупать? Неужели в правду — в качестве камикадзе использовать в новомоджных «ракетах»?

И, скажите мене таки откrовенно, шо оно за такое — Социалистическая Республика Израиль?

Всё это — в новом романе из цикла «Кавказский принц».

Вернулся к этому циклу после трёх томов «Нового Михаила». Контраст — далеко не в пользу «Кавказского принца». Хотя... это для первых 20-30 страниц, потом — как-то втягиваешься.

А контраст... Это последствия авторского стиля. И тут и там — одна и та же эпоха, почти одни и те же годы (по крайней мере проблемы- точно одни и те же), но... У Маркова — всё так «сУрьЁзно», предельно патетично и — местами — даже трагично, а тут... — что-то вроде длинного-длинного анекдота, или — бесконечной репризы эстраного комика, стендапера, хохмача. Вот какая разница, не более того. Всё прочее — ИДЕНТИЧНО.

Но оценки у «Нового Михаила» — увы и ах — выше гораздо. И причина — почти что очевидна: стёб имеет свойство надоедать. Другое дело, ежели оный стёб соединён с динамичным сюжетом, с нестандартной трактовкой интриги исторических событий, включает в себя элементы детектива, боевика, тогда — да, конечно же, «кушается» он гораздо легче. Если так можно выразиться — «без последствий для пищеварительной системы».

Но... в том-то и дело, что в этом — в третьем — томе принца вся антуражность упомянутая..., она слегка... просела. И сам стёб — собственно говоря — вышел на первый. Не скажу,что это прямо так уж провально для чтива, но... — менее интересно, чем первые два тома.

Посмотрим, чего там нам приготовили плоследующие тома

Несмотря на хорошее начало, далее продолжение СИ «начинает скатываться к местничеству» (описаний действий самого дяди Жоры и его обожаемой племянницы, становлению нового монарха и императрицы и прочие «вкусные бонусы»). Империя и практически весь остальной мир автором начинают «упорно подстраиваться под новый центр мироздания» и «крутиться» вокруг наших героев + некая лирическая нотка (кошки???).