Федерико Андахази «Анатом»

Мне понравилось. Невероятный талант — написать красивый, эффектный, с элементами мистификации и абсурдизма роман...про клитор. С точки зрения жанра это, конечно, магический реализм, потому что само описание женских половых органов в «Анатоме» абсурдистское и странное. Но фишка в том, что роман не об этом. И понравился он мне даже не из-за великолепной проработки исторических деталей, блестящих теологических мыслей, выворачивающих христианство наизнанку, и не из-за чудовищных сцен сексуального воспитания Моны. Это роман, чёрт побери, о любви, потому что все книги о любви. И первый раз меня бросило в дрожь, когда анатом танцевал с проституткой, второй раз — когда она говорила ему «Твоё время истекло», а когда она сказал это в самый последний раз, каркая изувеченными связками, я закрыл книгу и прочёл эпилог лишь на следующий день, потому что чувствовал, что моё время истекло.

Анатом — первое, и пожалуй наиболее знаковое крупное произведение Андахази. Произведение, благодаря которому мир узнал нового автора. Автора провокатора, автора, для которого нет запретных тем, автора талантливого.

Тема, которую избрал автор для своего произведения достаточно скользкая в наше время (что и показал скандал с вручением, точнее невручением ему премии за Анатома). Что уж говорить о средневековье – времени действия романа. Времени, когда миром и людьми правила религия и церковь, времени, когда религиозные мракобесы вмешивались во все сферы жизни и деятельности человека. Времени, когда любое научное исследование могло отправить в тюрьму или на костер.

Герой романа, анатом, исследует не просто человеческое тело. Он исследует те его части, о которых и сейчас не принято говорить открыто. Те части, которые отвечают за чувственные наслаждения, ярой противницей которых была церковь.

Роман пропитан эротизмом и чувственностью. Да и каким может быть произведение с таким сюжетом? И сейчас, спустя многие сотни лет, прошедшие после описываемых событий, тематика романа показала все ханжество, царящее во многих умах. Показала все проблемы общества, которое стыдливо молчит про чувственность и секс, но при этом, ежедневно демонстрирует насилие…

Ну, от содержания перейдем к форме. Первое – произведение очень атмосферное, хорошо передающее всю мрачность той эпохи. Произведение трагичное, порой – тоскливо – безнадежное. Да и какой может быть история несчастной и безответной любви, история научных исследований, создавших ученому проблемы. Автор несомненно хорошо владеет словом и стилем, и произведение производит весьма сильное эмоциональное впечатление.

Попробую подитожить. Несколько провокационное произведение о любви и ненависти, о науке и мракобесии. Трагичное, тяжелое, но очень интересное.

Категорически противопоказано к прочтению ханжам и неспособным критично воспринимать все связанное с церковью. Всем остальным – читать, и получать удовольствие от прочтения.

Так как я всегда была поклонницей лаконичных названий (к сожалению, данный фактор далеко не всегда является залогом целостности произведения), «Анатом» сразу обратил на себя моё внимание. Впрочем, иллюстрация на обложке тоже была интригующей.

Во всех аннотациях, что я видела, роман заявлен как крайне скандальная вещь, вызвавшая нешуточное бурное кипение в литературных кругах и не только. На самом деле подобные отклики несколько удивили меня, так как все мы уже давным-давно живем не в Средние века и женская анатомия редко для кого является секретом (а в свете «Анатома» — ящиком Пандоры). Роман был написан Федерико Андахази в 1995 году и неужели ещё нашлись ханжи, которых так взбудоражила тема женского «центра любви», а точнее — клитора, как основы сюжета художественного произведения.

Ядром данного текста скорее представляется действие, нежели психологизм; несмотря на то, что автор имеет образование психолога, здесь это не нашло отражения. «Анатом» зиждется на 3-х «китах»: откровенности и явном эротизме; стилизации под исторические трактаты, а также на оригинальном языке, с интересными речевыми оборотами, которые как бы создают витиеватые узоры на конструкции произведения.

Главная проблематика этого романа совсем не та, что кажется при первом к нему обращении — не в строении и функциях тела, а в том, что мужчины всегда будут стремиться узнать тайну женщины и будут искать разгадку во всем. Ведь Настоящая Женщина — это такое сложное создание. Сложное, но неизмеримо прекрасное и притягательное для мужского пола. Именно поэтому автор также затрагивает тему любви, но любви неразделенной, несчастной. Так главный герой с упорством и сжигающим интересом пытается познать суть Женщины и суть её поведения, с помощью науки, чтобы покорить сердце своей любимой.

Если некоторые ходы и были предсказуемы, что никак не стало минусом текста, то финал просто поразил. Жизнь порой жестока, особенно к влюбленным. Сквозь дымку сюжета, проступает некоторая трагичность событий, сдобренная атмосферой того времени, удручающего и мрачного.

Роман Ф. Андахази «Анатом» — это не вульгарность и скабрезность! Нет! Это чувственность, обличенная в слова.

P.S. Совсем не заметила сходства с «Парфюмером» Зюскинда. Это принципиально разные книги.

Такая книжка про то, как один итальянский лепила в 15м веке обнаружил у женщины член и за это его едва не сожгли на костре. Открытию предшествовали неразделённая любовь к девке из борделя (зато красивой дюже), обретение ручного ворона, который не позволял кормить его с руки, эксперименты на грани колдовства и вызов на дом к одной расхворавшейся настоятельнице монастыря, на одре болезни которой и было сделано так называемое открытие... К слову, после сеанса манипуляций с её телом монахиня даже веру в Б-га незаметно утратила — так сильно запал ей докторишка в отсутствующую душу.

Тот факт, что душа у женщин отсутствует и найденный орган всецело управляет женщиной, доктор позднее приводил, представ перед судом инквизиции, как довод в свою защиту. Что характерно, костра он избежал — его спас не кто иной, как Папа Римский. Но его «открытие» всё равно сочли вредным и обнародовать так и не дали.

«Обнародовал» доктор его, искренне полагая, что до получения ответа не доживёт, лишь своей пациентке в дни домашнего ареста. Ну, той, которая монахиня. Та, недолго думая, отчекрыжила себе всё лишнее и окончательно отошла от служения Б-гу, организовала бордель, девкам из которого лично проводила усекновение поганого отростка, и по старой доброй традиции, которую заложил Патрик Зюскинд в своём «Парфюмере», взошла на костёр. Потому что кто-то же должен взойти на костёр, даже если этот плоттвист высосан из пальца.

А доктор кончил печально. Ему удалось избежать казни. Удалось бежать из Рима, когда благоволивший ему Папа отмучился и его место занял враг доктора. К тому времени девка из борделя, в которую он был влюблён, успела где-то подхватить бледную спирохету, и теперь гнила в своей постели заживо. Охотно верю, что ей в таком состоянии даже комнату выделили там, куда все ходят. Ну да ладно, художественное преувеличение жи есть.

В общем, своё открытие доктор совершил из любви. Но найти любовь это ему не помогло. Идея о том, что на смертном одре даже самое жестокое сердце будет сокрушаться об отсутствии любви, дала сбой. Наверное, потому, что доктор искал её не в сердце 👉👈И почему-то не нашёл. Нашёл только спирохету бледную. Дальше конец был немного предсказуем. Зато птичка наконец-то с руки дала себя покормить. Вороны умеют ждать. Чувствуют они, к слову, тоже очень хорошо.

Что я могу сказать по прочитанному... Ну, есть в книжке всего понемножку и от «Парфюмера», и от «120 дней Содома», и от... ещё много от чего, наверное. По факту, це голимая провокация, опоздавшая появиться на свет (только сёстры наши меньшие с кулаком на аватарке, торчащим из зеркала Венеры, изойдутся на дерьмо, я гарантирую это!), немного лишённая души и отрезавшая себе Amor Veneris, но по остальным параметрам таки да, добротненько скроенная проза. Ну, кроме пары сцен, мерзость которых состоит в том, что они пришиты к повествованию белыми нитками.

Такие вот мы, да. А ещё мы ведьмы. Ну и ещё много кто, возможно.

Не могу назвать роман «Анатом» хорошим. С моей точки зрения язык книги лишен изящества, какой либо увлекательности, сюжетные линии не линейные, но какие-то не четкие, как в наброске. Пищи для ума практически нет — ни моральных, ни философских вопросов автор не предлагает. Единственное неоспоримое преимущество книги — ее малый объем. Неплохо можно занять себя где-то между завтраком и обедом в отпуске. Не более чем некий псевдоисторический анекдот.

Более всего книга напомнила «Парфюмера», всё те же двойственные впечатления. Да, автор талантлив, пишет сильно и без лишних деталей. Но. Свой талант он ставит на потребность рынку и сразу пишет то, что вызовет скандал, низменные эмоции и тем самым добавит ему популярности. Много раз подумайте, стоит ли это читать. Впечатления непредсказуемые.

Не фантастика.

Аудиокнига хороша.

Прочитал — точнее, пролистал, роман — и сказал брату: «Наверное, автор — какой-нибудь жирный уродливый слюнтяй». В ответ он молча показал мне заднюю обложку другой книги Андахази. Я осекся, увидев моложавого мачо-латиноса с «бл*динкой» в глазах. Сущий Люцифер. Кто таков? Ах, с психологического факультета? Ну, все ясно. Знаем мы этих писак, в перерывах между пьянками-гулянками пытающихся писать ЗАШИБЕННО УМНЫЕ КНИГИ, ну просто не для средних умов, млять. Писать они, естественно, будут о том, что занимает их непомерно развитые мозги: о женщинах, «тайной сущности матки» и т.д. Думать о чем-либо другом они просто не в состоянии. Такое ощущение, будто у таких людей на почве гормонального передоза крыша едет. Знавал я одного парня, который на полном серьезе утверждал, что, когда он на улице смотрит на женские задницы, от них исходит «будто какой-то свет».

Вообще, эти латиноамериканские мужчины... они не то что как бабы, они какие-то странные. Мыслят на уровне астрологии.

В общем, опус посвящен клитору. Бурные и продолжительные аплодисменты. Причем, как указывалось, автор не понимает женской физиологии, поскольку клиторальный оргазм не дает никакой власти над женщинами. Во-вторых, Дарио Соммэр прямо указывал, что клитор — собственно, не атрибут женственности, это атавизм мужского тела, и клиторальный оргазм вреден женщине. Женщина, «подсевшая на клитор», вырабатывает мужеподобность. Чтобы стать Настоящей Женщиной, ей нужно нарабатывать другие эрогенные зоны. Клитор — не ключ к женщине, это ключ к мужской сущности в женщине, искажающий ее психику.

Конечно же, мы имеем здесь и ужас какую «бла-а-родную проститутку» (честно говоря, задолбало уже, нашли, кого воспевать), откусывающую члены, и поливание грязью католической церкви.

Я удивляюсь, почему Андахази не упомянул Вселенский собор, на котором якобы решалось, есть душа у женщины и считать ли ее человеком. Для тех, кто не в теме — не было такого.

В общем, друзья и враги, куда мы с вами приплывем с такими «шедеврами» — лучше не думать.

Кстати, автор — махровый мужененавистник. Предлагаю насильно отправить его на операцию по смене пола, чтоб не мучился.

Ну и чушь!!!Дочитала до конца только потому что хотелось узнать чем же закончится этот бред. В центре книги — женский клитор, потерев который, согласно автору, трущий тут же приобретает бесконечную любовь женщины. Это же просто из области фантастики. Хотя бы, с точки зрения физиологии, клиторальный оргазм не единственный, кроме того существует множество эрогенных зон. И, конечно, симпатия, я думаю, большинство женщин вряд ли разрешат потереть себе клитор без влечения к партнеру. Если честно, после прочтения романа стало как-то обидно,как будто обозвали. Все женские персонажи отрицательные, сплошные путаны. Главный герой, с моей точки зрения, просто отвратительный человек — ради своей цели не жалеет ни кого, даже маленьких девочек. И придя к своей возлюбленной, уверенный, что он все знает и что сейчас у него все будет, он застает ее умирающей..... И что он делает?! трет ей клитор.

такой несуразицы я давно не читала, да и ни кому не советую