Борис Стругацкий «Интервью длиною в годы: по материалам офлайн-интервью»

Ответы на самые главные вопросы (смысл жизни, вселенной и всего такого...) и более конкретные («Что автор имел в виду?», «А кого это он изобразил?», «Вино какой страны предпочитает автор?»). Среди задававших вопросы встречаются знакомые имена — писатели, журналисты, знакомые по интернет-общению. В общем — новый жанр в литературе, сродни древнему эпистолярному. В тех случаях, когда вопрос задаётся не в первый раз (и не во второй, и не в третий...), интересно, как меняется формулировка ответа в зависимости от вопроса или с течением времени, при сохранении основной идеи, разумеется. Повторенье — мать ученья.

Редкий пример такта, интеллигентности, порядочности, замечательного чувства юмора (не побоимся громких слов — потому что о ком, если не о нём?). Особенно милы ответы детям.

Рекомендуется хорошо знакомым с творчеством Стругацких, остальным, наверное, будет не слишком интересно.

И вот спустя четыре месяца я всё же собрался переписать удалённый якобы за оскорбление Стругацкого отзыв. Не смогу восстановить по памяти весь, едва ли не самый большой свой отзыв, но по памяти основные моменты воспроизведу.

«Хорошо, что есть свобода слова — люди сами про себя такое говорят, что ни один следователь не допытался бы». (с) цитата неизвестного, все прочие цитаты принадлежат Борису Стругацкому.

Очень спорная книга с непонятным назначением, впрочем, то, что она ни разу не переиздавалась, уже намекает на её успешность. Заядлые поклонники наверняка читали-перечитывали это ещё во времена расцвета оффлайн-интервью, прочим же не сильно будет интересно мнение Бориса Стругацкого по тысяче разных вопросов. Да и высказывает он мнения и слова зачастую настолько спорные и сомнительные, что их никак не получится списать просто на «личное мнение». Впрочем, оно всё равно в значительной степени проясняет множество моментов практически во всех историях братьев. Это единственный плюс книги — мне было искренне интересно почитать об обстоятельствах написания своих любимых книг братьев. Но не только про творчество здесь рассказывается. Стругацкий активно рассуждает о политике, истории, социологии и море прочих вещей. Есть и много ретроспективных рассказов о личном опыте бытности и жизни в СССР. Конечно, невозможно сейчас выяснить, насколько все эти истории достоверны (ау, мнительные фанаты, это не обвинение автора во лжи!), но как минимум даёт представление о философии и мировоззрении Б.Стругацкого в 90-ые и 00-ые. И я вполне могу поверить, что восхваляя коммунизм они на самом деле всё это время держали фигу в кармане, но в книге приведено и множество других любопытных моментов.

«Когда заходит разговор о том, хорошо ли было жить в СССР, мне на память всегда приходят слова Максима: «Есть миры, в которых живут гораздо хуже, есть миры, в которых живут гораздо лучше, но нигде не живут так глупо». Интересно, а когда писался ОО, Вы имели в виду применимость этой фразы к стране, в которой тогда жили?

Н. Эдельман. Москва, Россия — 29.03.02

Без всякого сомнения. Именно это мы и имели в виду.»

Считаю, уже это даёт прекрасную затравку и представление об объективности автора. Куда нам до США, действие которых во Вьетнаме, Белграде, Ираке и прочих «диктатурах» автор одобряет — «К действиям США во Вьетнаме я относился с безусловным сочувствием: это был ответ на агрессию коммунистов, пытавшихся присоединить Южный Вьетнам силой оружия.» (резня в Сонг-Ми и более полутора миллионов убитых американцами гражданских передают привет!) ««Буря в пустыне» воспринималась, помню, с полным одобрением», «Свергнуть Хуссейна – это, конечно, хорошо, но что предложить ему на замену?», «Что же касается Милошевича, то там как раз выглядело все, конечно, вполне безобразно, но кончилось, слава богу, благополучно: диктатора свергли, – все вздохнули с облегчением. И, по-моему, никто уже ни в Югославии, ни в Европе не вспоминает о тех бомбежках.» К нацистам всё равно приравнивается СССР, а не США, бомбящие всех, кого сочтут нужным:« Тоталитаризм един в своей сути, будь то немецкий фашизм или сталинский коммунизм. Символы веры могут отличаться (расовая теория или классовая борьба), но дух, но принципы действия, но ненависть к инакомыслию, но преклонение перед силой, но жажда «железной руки» – все это объединяет гораздо сильнее, чем разъединяет.» Впрочем, приравнивание СССР к Третьему Рейху уже давно звучит почти что диагнозом.

Борис Стругацкий вообще был склонен верить даже в самые дикие и мерзкие байки об СССР, которые сейчас уже всерьёз воспринимаются даже не всеми открытыми антисоветчиками. Автор, комментируя подлую байку об утопленных комсомолках-проститутках прямо заявляет:« Эту историю рассказывал нам с АН кто-то из общих знакомых, моряк какой-то. Давно. Очень давно. К сожалению, совершенно не помню, кто это был, и не знаю даже, можно ли было ему верить. Думаю, впрочем, что – можно. История – вполне в духе своего времени. Примерно в те же времена кто-то рассказывал нам о том, как по приказу Сталина в конце 40-х чуть ли не в два дня собрали с улиц крупных городов всех инвалидов ВОВ и переселили их на остров в Онежском озере. Тогда это звучало, помнится, как страшная фантазия, а потом выяснилось, что так оно все и было.» Если вопрос заходил о «зверствах СССР», то Стругацкий отключал вообще всё критическое мышление, логику и соответствие банальному здравому смыслу.

«Россия задержалась в феодализме и сейчас медленнно, мучительно выползает из него, как питон Каа из старой кожи. «

Это, простите, либо невежество, либо заведомо ложные сведения. Извините, но я знаю, как подобные вещи может говорить всерьёз человек, у которого был доступ к политическим и историческим словарям, где можно посмотреть определение феодализма. «сословно-классовая структура общества (аграрного типа, доиндустриального), когда основным экономическим ресурсом являлась земля, и находилась она в собственности феодалов.» Мем про «феодальную Россию» является натягиванием совы на глобус и попыткой незатейливой метафорой лишний раз плюнуть в страну, намекая на её якобы недоразвитость.

«При Ельцине было меньше стабильности, но больше свободы. Я предпочитаю свободу.»

Идеальная иллюстрация того, как бесконечно далёк Стругацкий от народа у которого было в 90-ых множество «свобод». Сразу видно, что в 90-ых у автора не стоял вопрос, чем накормить и во что одеть детей. Его родственников не убивали в сопредельных странах во время геноцида русских. Никто из его друзей не сторчался и не был запытан бандитами. Он не разорился и не обеднел при закрытии половины промышленных предприятий страны. Его родной город\посёлок\деревня не были заброшены и не превратились в нафиг никому не нужную дыру. Он не жил на нищенскую зарплату врача-учителя-подавляюще большей части населения страны. В общем, чудесная фраза. Простите, у меня некоторая предвзятость к людям, идеализирующим и тоскующим по 90ым. Я сам 92-го года рождения, но чётко помню, как мы с родителями летом, когда от жары спали при открытых окнах, минимум пару раз в месяц просыпались от того, что рядом кого-то, судя по истошным крикам, убивали или натурально стреляли (милиция хорошо, если к утру приезжала), а мама никогда не рисковала возвращаться домой по темноте, заранее предупреждая отца по телефону, что она выезжает и чтобы он выходил к остановке её встречать. Чудесное свободное время было!

«Я уже писал здесь, что советский строй потерпел сражение не только в экономике, но и в идеологической борьбе, в политике и в поддержании «социальной нравственности» вообще. Единственное, в чем удалось нам удержаться на плаву — это в культуре и науке, да и то, не благодаря строю, а, скорее, вопреки ему. «

Да простят меня радикальные фанаты, но вера в байки про «вопреки» — это очень сильно яркая характеристика. Борис Стругакий, наверно, не в курсе, что факультет на котором он учился, был основан при СССР, как и обсерватория, где он проходил практику. Надо понимать, что отдельные героические личности, преодолевая всё сопротивление государства, тайно строили сотни тысяч школ и научных заведений и скрытно их финансировали, маскируясь от гэбистов? Великие силы, как вообще всерьёз это обсуждать возможно?

«Сталина я считаю величайшим губителем и тираном XX века. Гораздо более опасным и отвратительным, чем даже Гитлер».

» Если же главное в политике — уловить ход истории и следовать ему, то Горбачев великий политик мирового класса. Таковым я его и считаю.»

Простите, но эти два убеждения я могу согласовать только при условии, что под «ходом истории» Стругацкий имел в виду гибель советского государства, распад страны и вызванную этим прямую и опосредованную гибель многих-многих миллионов людей, вместе со всеми катастрофами, которые постигли впоследствии все населявшие СССР народы. Оно того стоило, я не извиняюсь?

«Мое мнение о ВОВ сложилось (окончательно) не вчера и даже не позавчера. Этому окончательному мнению уже лет 40–45. И суть его в том, что война эта была, прежде всего, сражением не на жизнь, а на смерть двух тоталитарных гигантов. И порядочные люди (с обеих сторон) вынуждены были воевать за свою Родину, против иноземной оккупации, понимая при этом (а иногда и НЕ понимая), что воюют они, в конечном итоге, за то, чтобы жировали и процветали отвратительные личности типа Сталина, Гитлера, Геринга и Жданова. Никакого иного выбора у них (порядочных людей) просто не было. Кроме того, большинство из «идейных» бойцов были обмануты гладкой пропагандой, и все без исключения были запуганы своей тайной полицией.»

Да отстаньте вы уже от Жданова-диабетика, который физически не мог «жировать«! В одной из книг Стругацкий же прямо заявлял, что в смертях ленинградцев более виноват Жданов и партноменклатура, а не солдаты вермахта. Один специалист по истории мне ещё в личной переписке доказывал, что каждый из них в блокаду ел как 40 или 400 ( спец не определился до конца), человек.

И да, тут как-то сами собой напрашиваются нехорошие мысли, насколько бы быстро Стругацкий стал бы коллаборантом, если б подвернулся случай. Не, ну а что? Разницы же нет, нацисты не стремились уничтожить наш народ, а Сталин так и вовсе хуже Гитлера, да и не было никаких героев — все были запуганы тайной, блин, полицией, которая умудрилась десятки миллионов идущих в атаку солдат до смерти запугать.

И таких моментов ведь в книге, да и прочем оффлайн-интервью очень много. Простите, но никакого желания дальше копаться в памяти я не испытываю, как и перечитывать книгу. Приведённые примеры уже прекрасно иллюстрируют взгляды Бориса Стругацкого. Вне всякого сомнения — талантливейшего человека, прямо рассказавшего о себе множество интересных вещей.

P.S. Надеюсь, больше никто не будет сразу бежать к модераторам и бездоказательно обвинять меня во лжи и оскорблениях, опровергнуть или подтвердить которые из-за удалённого отзыва было невозможно, а сначала прямо напишет где и в чём я, по их мнению, соврал и оскорбил Стругацкого. Самому это интересно.