Дэйл Бейли «Дождь и конец света»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Роман-катастрофа | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Стихийные бедствия, природные катаклизмы
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Для взрослых
Сорок девять дней во всём мире идёт дождь без перерыва. Стюарт и Мелисса решают переждать его в домике в горах. Но не всё так просто...
Входит в:
— антологию «Апокалиптическая фантастика», 2010 г.
— антологию «This Way to the End Times: Classic Tales of the Apocalypse», 2016 г.
2012 г.
Издания на иностранных языках:
2010 г.
2016 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 6 ]
Sergio Blanc, 24 сентября 2023 г.
«Дождь шёл уже сорок девять дней без перерыва, везде... . Дождь шёл во всём мире».
По этой цитате, взятой из начала текста, понятно, что речь пойдёт о стихийном катаклизме известном с древнейших времён под названием ПОТОП. Так, что перед нами почти библейская история. Ключевое слово — «почти», потому что этот рассказ не о наводнениях, вызванных потопом, не о бандах мародёров, не о языческих сектах, приносящих человеческие жертвы. Это рассказ о двух конкретных людях, которым предстоит совершить сложный моральный и человеческий выбор — попробовать выжить, где-нибудь высоко в горах, надеясь что всё когда-нибудь наладится или признать конец всего как некое Очищение, которое смоет весь мир и МИр, а не люди, всё начнёт СНАЧАЛА.
Робкий оптимизм VS меланхоличного фатализма. Жить или не жить — вот в чём вопрос! И, если жить, то ради ЧЕГО и ради КОГО?
Главная героиня по имени Мелисса, потерявшая перед катастрофой ребёнка, свой выбор сделала. Прочитайте и оцените. Осенью и особо впечатлительным этот апокалиптический этюд зайдёт «на ура». К чтению.
[ 4 ]
Lyolik, 28 апреля 2012 г.
По большому счету это даже не рассказ, а внутренний монолог матери потерявшей недавно ребенка. Вокруг какие-то меланхоличные декорации, дождь идет сорок какой-то день подряд без остановки. Она едет в машине с мужем в их домик в горах и переосмысливает свою жизнь с тех пор, как потеряла младенца.
По той метафоре, что обыгрывает Бейли, рассказ, безусловно, классный. Дождь используется как образ некой катастрофы (в данном случае потере ребенка), которую ты не можешь не понять, не предотвратить, но при этом катастрофа еще не конец света. То есть по-хорошему в названии должен был бы быть союз или, а не и, а также вопросительный знак. И ответ будет -- нет! Жизнь будет другой, но это тоже будет жизнь.
А вот к форме конечно претензий много. На мой взгляд, у истории невнятная концовка, и сама история какая-то невнятная. Ту обыденную жизнь, которая описана в рассказе просто не получается представить. Плюс какие-то совершенно чуждые элементы нагнетания ужаса, вроде неуместного сравнения поганок с мертвой плотью. Не то все это, не то, что нужно…