FantLab ru

Роберт Шекли «Заповедная зона»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.96
Голосов:
966
Моя оценка:
-

подробнее

Заповедная зона

Restricted Area

Другие названия: Запретная зона

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 159
Аннотация:

Красивая планета, красивые звери. Всё ярко, красочно и абсолютно стерильно. Странная планета, и непонятно для чего служит гигантская стальная колонна, вершина которой теряется в облаках.

Примечание:

Первая публикация: журнал «Amazing Stories», июнь-июль 1953 г.

На русском языке рассказ опубликован также в журнале «Юный техник», № 11, 1970 (пер. А. Чапковского, в сокращении).


Входит в:


Похожие произведения:

 

 


Миры Роберта Шекли
1984 г.
Г. Гаррисон. Р. Шекли
1987 г.
Вор во времени
1990 г.
Невероятный мир
1991 г.
Избранное
1991 г.
Избранные произведения в двух томах. Том 1
1992 г.
Миры Роберта Шекли. Книга 7
1994 г.
Собрание сочинений в четырёх томах. Том 3
1994 г.
Планета Норагаль
1996 г.
Голоса пространства
1997 г.
Миры Роберта Шекли. Обращаться с осторожностью
1997 г.
Первая жертва
1997 г.
Звезда по имени Галь. Заповедная зона
1999 г.
Корпорация
2000 г.
Паломничество на Землю
2002 г.
Абсолютное оружие
2003 г.
Страж-птица
2003 г.
Паломничество на Землю
2007 г.
Паломничество на Землю
2013 г.
Обмен разумов
2014 г.
Координаты чудес
2017 г.
Билет на планету Транай
2018 г.

Аудиокниги:

Обмен Разумов
2003 г.
Модель для сборки
2004 г.

Электронные издания:

Фантаскоп. Межсезонье. 5
2014 г.

Издания на иностранных языках:

Всесвiт №6 83
1983 г.
(украинский)
Amazing Science Fiction Anthology: The Wild Years 1946-1955
1987 г.
(английский)
Остання збірка
2006 г.
(украинский)

2011 г.
(английский)
Запах думки
2019 г.
(украинский)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Внешне очень эффектный рассказ, в котором, однако, нелепость на нелепости сидит и нелепостью погоняет. Впрочем, надо принять во внимание дату написания — трудно было себе в 1953 году представить, что в далёком будущем, когда «космические корабли будут бороздить просторы необъятной Вселенной» (на самом деле многие думали, что вот сейчас, через 10-20 лет мы уже будем «бороздить Вселенную», т.е. «далёкое будущее» на пороге), не будет никаких фотографических снимков, которые надо будет долго и упорно «проявлять» (сейчас, в 2019 году, кто-нибудь понимает, о чём вообще речь? — ну кроме суперпродвинутых фотографов, использующих все возможные технологии, в том числе безбожно устаревшие), и уж точно не будет капитан межгалактического корабля читать толстый отчёт своего подчинённого, представленный в бумажном виде. Однако все эти милые мелочи (которые ещё 25 лет назад совершенно не казались странными — ну, подумаешь, межгалактический корабль, на котором, по идее, надо рассчитывать каждый килограмм груза, тащит с собой бумагу! — ну надо же отчёты на чём-то писать!) не отменяет самого главного ляпа, допущенного автором. Его «идея» — что во Вселенной бывают такие планеты, которые можно, как старинные игрушки, заводить с помощью ключа, — даже в 1953 году, по мне, должна была показаться странной. Если во Вселенной есть силы («детишки» и их «родители»), которые могут себе позволить иметь в качестве игрушки целую планету, неужели они настолько закоснели в своём технологическом развитии, что им для планеты-игрушки будет нужен заводной ключ в виде двухмильной стальной колонны? Неужели даже в 1953 году нельзя было себе представить такой мир без всяких смешных и нелепых механических приспособлений? Например, управляемый с помощью элементарных радиоволн? Поверить в это сейчас трудно, но учитывая то, что Шекли, чуть ли не основатель жанра «юмористической фантастики», именно в этом своём рассказе почти вообще не юморит, а наоборот, предельно серьёзен (видимо, был совсем не чужд многочисленным теориям заговора), — думаю, что данный рассказ — не самый удачный его опус. И при этом чуть ли не один из самых лучших его рассказов. Что, соответственно, наводит на мысль о качестве всего корпуса его сочинений.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Просто шикарно! Именно такие сюжеты западают в душу, остаются в памяти и выходят на поверхность спустя несколько лет (когда пытаешься написать что-то своё, или если ищешь что бы почитать, или просто во сне). Обычно к тому времени ты уже не помнишь ни названия рассказа, ни имени автора, ни книги (журнала, файла), где этот рассказ нашёл. Но впечатления от рассказа, его атмосфера, загадка и тайна, переживания и чувство погружения сохраняются в душе (разуме? сердце?) наряду с теплом, благодарностью писателю и щемящей ностальгией. Поэтому так часто люди пишут: «Помогите вспомнить книжку, в которой главный герой попадает в какой-то странный мир, где ...». Мы хотим заново пережить волнение, вспомнить те чувства и повороты сюжета... а может, и самого себя, каким ты был, когда читал эту книгу впервые.

Для меня такие произведения — «Посёлок» Кира Булычёва, «Неукротимая Планета» Гаррисона, «Эдем» Лема, рассказ «Абракадабра» Эрика Френка Рассела, «Космические Течения» Айзека Азимова... ну и пара десятков книг, которые сходу не вспомнишь. Безусловно, «Заповедная зона/планета» Шекли в этом списке, и я поставлю любому из подобных произведений высший балл. Этот бал может быть не объективен — ведь зачастую у этих произведений есть недостатки, но... Любовь слепа, и если печатное слово заставляет в него влюбиться, оно достойно высшей оценки, несмотря на погрешности!

Спасибо вам, фантасты прошлого, за одни из самых приятных воспоминаний в жизни!

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ-загадка. Большое удовольствие читать этот рассказ впервые и, не торопясь, как следует поломать голову в раздумиях что же это за планета такая... Требуется немало фантазии, чтобы провести такую аналогию и подключить сюда столь далёкую ассоциацию:)

Этот рассказ схож с другим рассказом автора «Извините, что врываюсь в ваш сон...» Тот же высший пилотаж воображения, то же сверхглобальное и, скажем так, отстранённое восприятие нашей действительности.

Ещё в момент первого прочтения данного рассказа меня чрезвычайно умиляли местные зверушки. Они говорили на чудном и непонятном языке, пели песни, делали акробатические трюки... В общем, просто шокировали меня своей необыкновенностью) А зловещая стальная колонна продолжала стоять посреди острова абсолютно без смысла и без каких-либо предпосылок цивилизации.

Настоятельно рекомендую данный рассказ! Пусть каждый читатель немного погадает и попробует потягаться в полёте фантазии с Великим классиком фантастики Робертом Шекли.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Хорошую задумку безнадёжно испортила концовка. Начнём с того, что я очень люблю фантастические произведения, в которых завязка навроде этой: земной космический корабль с разносортным экипажем высаживается на незнакомую планету, обнаруживает странности, загадочные артефакты, ищет контакт с местной фауной и даже флорой. При наличие всего этого в комплекте, подумалось, что настроение рассказа будет созвучным с моими любимыми «Здесь могут водиться тигры», или «Упасть замертво», или «Ветер чужого мира» и до поры до времени, – а именно почти до самой концовки – ожидания оправдывались. Но тут Шекли снова отвесил мне оплеуху, в который раз поразив концовкой, однако в этот раз, к сожалению, в негативном ключе. Причем, слово «ключ», скаламбурю, — ключевое.

Я часто могу принять фантазии автора на веру, а иногда и сам могу пофантазировать; могу понять идею о планете-заповеднике-детском саде с периодичностью функционирования, но представить планету в виде старинного будильника с механическим заводом мне никак не удалось. Показалось, что помимо истинного «Шекли 50-90-х» — изобретательного выдумщика и остроумного, ироничного затейника где-то за его спиной уже начал выглядывать «Шекли 70-80-х» — частенько непонятный, абсурдный и неинтересный. Невозможно сейчас восстановить хронологию создания рассказа, но создается впечатление, что, начав его писать, Шекли ещё не вполне представлял себе концовку, и не смог выдумать иное объяснение существования таких странных обитателей и назначение загадочной металлической колонны. Да и эти существа-игрушки: они получились слишком уж сюрреалистичными и невозможными, вплоть до того, что я было подумал, не собрался ли Шекли развернуть свою идею в ту сторону, в которой уже отметился как-то давно Эдмонд Гамильтон – представить инопланетян в том виде, в котором их воображали земные писатели.

В итоге, лично для меня отличный по стилю рассказ превратился в алогичную, нелепую, невероятную поделку и не вошёл в раздел «перечитывать постоянно».

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Вот тебе и исследователи далеких планет. Только приблизились к разгадке такой интересной тайны и тут же дали стрекача. Хотя с первых страниц я себе нарисовал картину планеты-цирка. А что все сходится. Правда автор в последний момент свернул с накатанной дорожки и предложил свой довольно необычный взгляд на этот мир. И, мне кажется, он имеет право на существование.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Милый и смешной рассказ. Прочитала с удовольствием.

зы для тех кто минусы поставил. Искать некий вторичный и третичный смыслы в каждом предложении или слове не считаю нужным. Мне ПРОСТО ПОНРАВИЛСЯ рассказ.

Без поиска подтекста. Имею право.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Установлено: планета свободна от каких-либо микробов — явление из ряда вон выходящее — и сама себя поддерживает в состоянии стерильности. Установлено: у туземцев имеется язык, но они явно не способны кого-либо ему научить. И сами не могут научиться чужому языку. Установлено: нигде вокруг нет мелких или крупных камней. Установлено: имеется гигантская стальная колонна высотой не меньше полумили...

Рассказ-антагонист «Пикника на обочине».

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Планета-игрушка с заводным ключиком в боку.

Ну что за бред? :insane:

Хотя как попытку отработать все приходящие автору в голову варианты — понять можно.

Оценка: 4
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Понравился первый прочитанный рассказ у Шекли и я вдохновился на написание отзыва — считаю нужным пояснить свою позицию, что я настолько высоко оценил данный рассказ.

Он выверен и не успевает наскучить или показаться затянутым, всё время происходят события и открытия. Форма подобия дедукции сперва кажется прозрачной — учёные представляют факты о планете сообразно со своим профилем исследования и в общем суть планеты уже ясна. Вот только они теряются в догадках какие бы выдвинуть теории и гипотезы о причинах существования планеты, её места в Галактие.

И только капитан, как простой человек, душевный я бы сказал и не обремененный рамками чисто материалистического взгляда на мир вместе с сухим рационализмом, подходит к делу чисто по-человечески и догадывается под конец о роли этой планеты.

И разгадка эта своей добродушной простотой удивляет меня как читателя и радует как человека — всегда приятно, когда остаешься мечтателем о добре и учишь мечтать об этом остальных, а не об очередных победах над монстрами или создании супертехноогии, которая никому не приносит радостей...

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Удивляюсь каждый раз умению Шекли строить многоярусный мир. На одном уровне — описание «забавностей» приключений серьезной экспедиции к иным мирам, на другом уровне — философские аспекты сотворения мира (может ли он быть рукотворным) и для чего «был создан» человек — уж не повеселить ли созданий более высокого уровня развития. В чем смысл жизни — спеть и станцевать для кого-то?

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Странный рассказ, со странной концовкой, для меня несколько нелогичной и не понятной, хочется продолжения, а его нет. Вместе с тем написан живым языком, красочные картинки, постоянно поддерживается интрига...

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Оригинально, грустно и несколько серьезно. Оставьте планету-игрушку в покое. «Разрешите ворваться в ваш сон» — на ту же тему.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очень оригинальный рассказ, в нем присутствует доля юмора, которым славятся все работы автора, и также стоит сказать, что во время чтения этого рассказа невозможно предугадать его концовку, автор предлагает читателю возможность самому домыслить развязку

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Идеальный мир с функцией завода. Отлично! Неожиданный финал. Я больше ожидала, с зверюшек спадет их дружелюбность или появится их хозяин.

Оценка: 8
–  [  17  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Хороший, качественный рассказ. Когда читал, прямо таки упивался осознанием того, что обязательно последует неожиданная и непредсказуемая концовка. И она последовала. Я ожидал чего угодно. Нахождения следов древних цивилизаций. Того, что выяснится, что это некое подобие виртуальной реальности (ну или того, что было в ходу у фантастов в то время, когда рассказ был написан). Того, что это окажется гигантской ловушкой и однажды герои проснутся утром и обнаружат себя в плену у этих милых разноцветных зверушек. Да и социальный антивоенный подтекст в рассказе чувствовался очень хорошо. Казалось, что он о гуманизме, альтруизме, о некоей заповедной зоне, ступив в которую человек пустит под откос всю идиллию. Казалось, что это нечто такое, что даже не нужно выискивать между строк и настороженность сурового капитана обязательно спасет всем жизни. Очень хорошо у автора получилось создать напряженную обстановку, чувство надвигающейся беды, словно бы сейчас произойдет нечто такое, что обязательно подтвердит все догадки. Поэтому когда произошло то, что меньше всего ожидалось, это было абсолютной неожиданностью. И сразу стала работать фантазия. Захотелось, чтобы в рассказе появился хотя бы намек на внешний вид хозяев этой заповедной планеты-игрушки, чтобы например экипаж космического корабля, улетая оттуда прочь, хотя бы мельком увидел фигуру существа, этакого полубога, заводящего ключиком остановившийся механизм этой яркой заводной игрушки. Жаль, что этого не произошло. Хотя именно такой ход, некая недосказанность, как раз таки в духе Роберта Шекли.

Самое удачное и любопытное место в рассказе, как мне кажется, это когда лингвист пытается наладить речевой контакт с одним из забавных зверьков, который на все его усилия отвечает рифмованным набором слов. Я чуть не умер от смеха в этом месте. Жаль, что маловато таких несуразностей :)

Долго думал, какую оценку поставить. Всё же пусть будет восемь. За всё вышеперечисленное.

Оценка: 8


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх