Дмитрий Хван «Шаг в аномалию»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | Темпоральная фантастика, хроноопера )
- Общие характеристики: Приключенческое | Производственное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь | Азия ) | Альтернативная история нашего мира (Земли) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Сюжетные ходы: Путешественники (попаданцы) (в прошлое ) | Прогрессорство
- Возраст читателя: Любой
Байкальская тайга, пустынный край девственной природы. Именно сюда попадает научная экспедиция, отправленная российским правительством в открытую на Новой Земле пространственную аномалию. Однако вместо ожидаемого учёными нового мира, сулившего множество открытий, люди оказались в... XVII веке. Чужаков никто не ждал — ни тунгусские племена, обитавшие на берегах Ангары, ни русские казаки, шедшие к «последнему морю». Связь со своим временем потеряна, и надежды на возвращение нет. Что делать? Пытаться подстроиться под этот мир или строить свой, невзирая на трудности?
Входит в:
— цикл «Зерно жизни»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 349
Активный словарный запас: высокий (3099 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 70 знаков, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 38%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>
2010 г.
2019 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
mputnik, 11 октября 2020 г.
Пятый — самый редкий — вид попаданческого чтива. Физическое перемещение в прошлое организованной группы наших современников, с оружием, элементами технологии и т.д. и т.п. Правда, без атомных ракетоносцев, так у тандема Михайловского и Марковой или того же Савина, но стрелкового оружия — более чем достаточно «для завоевания Вселенной». Собственного говоря, собирались осваивать именно планету параллельной вселенной, это потом уже — после катастрофы со «звёздными вратами» — выяснилось, что речь идёт о нашем собственном прошлом.
Динамика — более чем неспешная, чисто ещё «советская». Это не Злотников, не Глебов, не Садов и не Щепетнов. Это — что-то вроде Большакова. Но — хвала Всевышнему — гораздо живее Звягинцева или Валентинова. По сравнению с черепаховыми темпами того Одиссея, что покидает Итаку, сие чтиво — такой, весь себя, Ахиллес, оную черепаху обгоняющий.
И тем не менее. Добротное, адекватное, вдумчивое толковище про завоевание Сибири «при помощи подручных средств» на базе менталитета, знаний и прочего багажа выходцев из 21-го века. Вполне себе читабельно, уважаемый потенциальный читатель (ежели ты осознанно относишь себя к фанатам Жанра). Ежели же ты, уважаемый потенциальный, не извергаешь обратно пищу, будучи принужденным к восприятию боллитры, а наоборот — склонен её же, пищу оную, извергнуть при упоминании о Фантастике Товарной, то чтиво сие — увы, НЕ ТВОЁ
[ 3 ]
Атаман Бурнаш, 22 июня 2014 г.
Достаточно интересно использование приема попаданства с видением того что от этого они изменять в будущем. Еще одним необычным приемом является то что автор не собирается развивать Россию, а создает государство-конкурент.
Язык автора похож на язык Жюля Верна. Психологизма нет. Но есть достаточно новая интересная концепция использования знаний
[ 4 ]
Эдди, 1 марта 2013 г.
Редкий случай, когда не смог дочитать книгу до конца. Мало того, что сюжет весьма примитивен, так и язык, вся манера письма... просто нет литературных слов для определения. Графоманская халтура.
[ 2 ]
Dimson, 28 апреля 2011 г.
Нормальный такой производственный роман в духе советской фантастики. Всё логично, безрояльно, но местами скучновато. Чуть-чуть динамики не хватает.
[ 2 ]
elsolo, 24 июля 2010 г.
Как то в последнее время, резко «много» появилось фантастики, как говорят про «попаденцов». Это из того же теста. Плюсов найти не смог. Слишком уж все вторично, слишком все это похоже и подобное уже читалось. На один раз и забыть.