Общее впечатление: в общем и целом я получила удовольствие от книги, где именно такое сочетание детективного процедурала, магического фэнтези и очень легкой романтики, которое втягивает в историю и вызывает интерес. Тем более она законченная. Однако видимо из-за специфичного характера героини книга одновременно и выделяется, и отталкивает, поэтому несмотря на явные достоинства, история останется на один раз и не зацепила по-настоящему.

Плюсы

Необычная героиня. Пожалуй, именно такого характера я либо вообще не встречала, либо не могу вспомнить. Антония видит ауры и по сути читает мысли, а еще не считает нужным скрывать то, что узнала, и режет правду матку. Если добавить к этому ее холодный аналитический ум, пренебрежение к гендерным ролям и общее высокомерие, то находиться рядом с ней крайне тяжело. Подобный типаж – крайняя редкость и явная изюминка книги, поэтому отношу в плюсы, хотя у меня проникнуться ею не получилось от слова совсем, пусть и люблю умных героинь.

Детектив. Антония – сотрудник местного отделения полиции и проводит допросы. Помимо основной арки с поиском маньяка, который делает из жертв статуи, сотрудники ищут пропавшие драгоценности, расследуют нападения и прочие дела. Конечно, очень удобно, когда допрос проводят с чтением мысли, а маги устанавливают, отвечают ли правду. Но всякие артефакты усложняют жизнь, да и откаты есть, поэтому магдетектив получился неплохим.

Интересный сеттинг и магия. Тут такое сочетание наличия магии и технологий на магических кристаллах, поэтому мир получился этаким аналогом Англии 18 века с сословно-аристократическими заворотами и магией. Тут-то героине и понадобился дворецкий: чтобы проводить приемы и управлять поместьем. Много бытовых подробностей жизни работающей магички, на мой взгляд, только придало правдоподобности. Проработка тут очень даже неплоха, хотя до Кофейных историй Ролдугиной и недотягивает.

Минусы

Специфичная романтика. ОК, отношения между чтицей мыслей и тем, кого она не может прочитать, в принципе, хоть и не новые, но логичные. Но то, каким образом эту линию прописали мягко говоря не цепляет. Конфетно-букетный период (буквально, без изысков) прошел по сути за кадром, потом он один раз поцеловал и поселился в особняке (просто ради удобства, а не чтобы чаще видеться). Э-э, серьезно? Я молчу про найм мальчиков из эскорта и соблазнение на вечеринке аристократа – так, для здоровья. Очень странная тема, я не впечатлилась.

А был ли мальчик? То есть я совершенно не поняла роли дворецкого Олафа, а тем более смысла выносить его в название книги. Убери его из сюжета – вообще ничего не изменится. Мне показалось, он и нужен был только для придания героини человечности – ведь она спасла его от казни. Правда, привязав к себе и сделав по сути рабом – но это же мелочи, так? Любовной линии между ними тоже не было. Поэтому я осталась в недоумении.