Роберт Харрис «Фатерланд»

Удивлен, не найдя тут впечатлений об этой отменной книжке, ну так начнем. Одна из лучших альтернативок на затасканный уже, но непреходяще модный мотив победы стран Оси во Второй мировой. Создает чувство жутковатой достоверности и естественности происходящего. Выгодно отличается от Дика («Человек в высоком замке») более уверенной авторской сметкой сюжетных нитей, характерной скорее для документальных детективов вроде «За кулисами японской капитуляции» Брукса (впрочем, профессия Харриса и дебютный статус романа к тому обязывают), и, как следствие, обстоятельным показом мироустройства победившей Германии. Нет шитых белыми нитками намеков на демократизацию нацистского режима в русле Die Perestroika: сравните с откровенно натянутым решением Тертлдава в «In the Presence of Mine Enemies», где к тому же попадаются откровенные ляпы с биографиями действующих лиц (Одило Глобочник). Аналоги высших сановников партии и спецслужб Рейха, в нашей реальности погибших и казненных в 1945 г., разработаны с демиургическим огоньком (Артур Небе и др.), их личности прописаны в динамике и существенно модифицированы по сравнению с единственно доступными нам моментальными снимками конца WWII, отражая, если это уместно в данном случае, без малого двадцатилетнюю эволюцию рейхсноменклатуры в этой вселенной. Проекты архитектурной перестройки Берлина как столицы мира в основном следуют задумкам Шпеера, но местами отчетливо подредактированы в сторону сближения со сталинским послевоенным неоампиром и даже американской космической программой (о Volkshalle, например, сказано, что в этом колоссальном пантеоне, подобно Зданию вертикальной сборки на мысе Канаверал, формировались собственные облака и выпадали дождики). Рукопись харрисовского «Архипелага»-не-то-«Дневника Анны Франк», по-видимому, основана на реальных документах, наподобие признаний коменданта Освенцима Хёсса. При чтении или просмотре кино с Рутгером Хауэром, впрочем, следует отгонять назойливые ассоциации с киношными «Семнадцатью мгновениями весны».

Что было бы, если бы вторую мировую выиграла Германия? Этот вопрос многие авторы задавали на страницах книг. Харрис предлагает ещё одно решение. В 1946 году Германия победила во второй мировой войне. Смотря на триумф гитлеровской Германии, мы видим на страницах книги вывернутый наизнанку Советский Союз. Европейский союз построенный по схеме Варшавского договора. Великий вождь Гитлер, одержавший победу над «иванами». Холодная война между Германией и США. Власть чиновников, коррупция, приглядывающее за всем этим вездесущее гестапо. И пропаганда-пропаганда-пропаганда. По всей Европе множество музеев, разоблачающих преступления коммунистов. Действие романа происходит начале 60-х годов.

Есть такое чувство, что в поджанре «альтернативная история» сюжеты на тему «А что если бы Германия победила во Второй Мировой?» стоят немного особняком. Ужасное событие, всколыхнувшее весь мир, чьи отголоски достигают наших дней. Как круги на воде, которые не затухают со временем, а все продолжают появляться.

Это событие дает фантастам, и не только, развернуться во всю – от оккупированной Британии 1941 года («Британские СС») до полетов нацистов на Луну («Человеке в Высоком замке»). И это не считая огромного количества фильмов и видеоигр… Нацистская Германия оставила по себе много того, за что можно зацепится – лагеря смерти, бесчеловечные эксперименты, поиски оккультных артефактов, тотальный контроль и паранойя, в конце концов, внешняя эстетика и архитектура. (Не уверен что получилось нормально объяснить…).

«Фатерланд» — детектив в мире, где нацисты победили. 1964 год, война идет где-то на Урале с остатками советов, а Рейх, победив в Мировой Войне, становится серьезным политическим игроком. В преддверии празднования 75-летия фюрера из реки вылавливают тело отставного партийного чиновника Йозефа Булера. Дела начинает расследовать Ксавьер Марш, следователь криминальной полиции СС. Надо ли говорить, что дело окажется намного серьезнее и опаснее, чем выглядит на первый взгляд?

В книге царит атмосфера страха и подозрительности. Никто никому не доверяет, ведь каждый может быть шпиком или доносчиком. Взгляд украдкой по сторонам, например, называют «немецким взглядом». Люди опускают глаза, отводят взгляд от людей в черной форме СС и вместе с тем рады услужить офицеру, выдав всю подноготную на своих соседей. Детям с ранних годов промывают мозги сначала в пимпфах, потом в гитлерюгенде. Молодых парней отправляют на фронт, где «Мы побеждаем!», но по ночам поезда везут обратно гробы. Слежка, контроль, ложь и пропаганда – четыре кита, на которых стоит Рейх.

В таком удушливом мире живет Ксавьер Марш – неплохой, вроде, парень. Он служил на подлодке, воевал, но тогда все воевали. Он служит в СС, но старается делать свою работу хорошо и ловить преступников. Он подозрителен, потому что развелся и не нашел другую жену, потому что говорит вещи, которые не принято говорить вслух, потому что не хочет вступать в партию, потому что решил разузнать о еврейской семье, которая жила в квартире до него. Его досье пухнет от доносов, в том числе от бывшей жены и сына. Ксавьер Марш – человек, который мыслит не партийными фразами-шаблонами, а способен «включать» критическое мышление и анализировать информацию. Таких не любят в тоталитарном режиме.

Детективная интрига стоит отдельного упоминания. Весь заговор, который пытается распутать Марш… Честно, я думал, что это будет заговор с целью убить Гитлера, но не угадал. На самом деле интрига строится вокруг вещи настолько очевидной читателю, что когда раскрывается правда, это сбивает с ног. Мне это показалось гениальным, как в фразе Геббельса «Все гениальное просто…».

Роберт Харрис написал не просто отличную альтернативщину, но и отменный детектив. «Фатерланд» давит на читателя не только присущей Рейху паранойей, но и ужасом того, что историю пишут победители, подчищая все свои грехи.

П.С. Хотелось бы увидеть Берлин, одержимый гигантоманией Шпеера, но слава Богу, что этого не случится.

Очень неплохо написанный и грамотно выстроенный политический триллер в декорациях загнивающего Третьего Рейха. Большим плюсом книги является то, что альтернативная история Германии выглядит вполне реалистично — конечно, серьезной критики картина, представленная Харрисом, не выдержит, слишком уж много «если», есть мелкие глупости вроде города Днепропетровска, умудрившегося сохранить свое название в нацистском рейхе и черных мундиров эсэсовцев, но в целом довольно убедительно, с минимумом клюквы и штампов, настоящие люди в настоящей стране, что отличает книгу от слабенькой экранизации, где Третий Рейх именно по-голливудски архитипичен — как его представляет средний американец.

Детективы — не мой любимый жанр, альтернативная история — крайне недолюбливаю. Но эта книга — исключение, она действительно хороша.

И особенно хорошо в ней начало. С оттенком нуара, под проливной дождь, одинокий и несколько разочаровавшийся в жизни штурмбаннфюрер Ксавьер Марш едет смотреть на труп у берега озера. Вот только дело происходит в 1964 году, в нацисткой Германии и через шесть дней — все празднуют день рождения Гитлера.

Первые несколько глав казалось бы обычного расследования перемежаются рассказами об этом альтернативном мире и становиться еще интереснее, что называется почувствуй разницу, узнай партийную верхушку рейха в перспективе, измерь границы новой вечной империи, ощути свое новое место в истории, а в детективной части, тем временем, убийство приобретает политический оттенок, и можно наблюдать конфликт структур СС...

В общем, высокую оценку я ставлю именно за пару первых глав и раскиданных по остальной книге занятных фантазий.

Мрачный детектив на фоне альтернативной реальности 1965 года — года Германского европейского сообщества, ожидаемого визита в Третий рейх президента США, обломков России со столицей в Омске, а также кровавых и грязных игр внутри специальных служб гитлеровского государства. Основной сюжет — расследование штандартенфюрером криминальной полиции убийства некоего немца — инвалида, оказавшегося отнюдь не простым ветераном боевых действий, сопровождаемое разного рода депрессивными описаниями как окружающей действительности, так и невеселой политической обстановки. Поскольку для сюжета это не критично, а читателям наверняка очень интересно, поделюсь допущением автора, приведшим к указанной временной развилке. Харрис допустил, что вермахту удался прорыв на Кавказ в апреле 1942 года, СССР лишился топлива, союзники не сильно ему помогли, а вот немцы поднапряглись и таки прогнали русских, у которых остановилась вся боевая техника, за Уральские горы. В целом, описания мира у Харриса получились не особо, в отличие от детективного сюжета. И не потому, что сама альтернатива не приемлема для русского человека, а просто выглядит и прописана как то блекло и невероятно с учётом практических мероприятий Германии в оккупированных странах. Не Оруэлл в общем, но как развлекательный роман книга неплохая.

Помнится, купил издание Фатерланда в начале 90-х и тогда не смог дочитать. Сейчас дочитал, но в восторг не пришел. Причины разные, но суть одна. Историй о Холокосте было множество и главные уже написаны, канонизированы, экранизированы и тиражированы Создать что-то новое на этом поприще сложно. Да оно и не получилось в данном случае. Пишет англичанин, несмотря на все проникновение в документы и темы, плохо понимающий суть нацизма, тоталитарных режимов и прочего... Поэтому вся история является представлением англосакса про то, что было бы если бы... Не так все было бы, дорогой англосакс. Не был бы главный герой таким изначально либеральным. Понятно, что автор пишет опираясь на СССР и все проецирует. Но, полагаю, что в победившей Германии все бы было жестче. Орднунг обязывает. :))

Короче, эта вещь настолько же похожа на «Человека в высоком замке», насколько Харрис похож на Филиппа Дика. Никак.