Роберт Шекли «Три смерти Бена Бакстера»
- Средняя оценка:
- 8.19
- Оценок:
- 1295
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — Р. Гальперина (Три смерти Бена Бакстера); 1966 г. — 20 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика (Темпоральная фантастика, хроноопера | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Ироническое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век | Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Спасение мира
- Возраст читателя: Любой
Судьба целого мира зависит от того, будет или не будет жить Бен Бакстер, а он, невзирая ни на что, решил уйти из жизни! А ведь если бы он не умер, то в будущем на американском материке сохранились бы большие лесные районы, и люди будущего не испытывали бы недостатка в кислороде.
Но, как выясняется, решение проблемы есть – существуют только три магистрали времени, в которых ещё возможно предотвратить смерть Бена Бакстера. Поэтому из будущего в прошлое отправляются три команды агентов...
Входит в:
— журнал «Galaxy Science Fiction, July 1957», 1957 г.
— сборник «Лавка бесконечности», 1960 г.
— антологию «Гарри Гаррисон, Роберт Шекли. Сборник научно-фантастических произведений», 1987 г.
— антологию «Библиотека фантастики в 24 томах. Том 18/2. Американская фантастическая проза», 1990 г.
— антологию «Ордер на убийство», 1990 г.
— сборник «The Collected Short Fiction of Robert Sheckley: Book Four», 1991 г.
— антологию «Зарубежная фантастика. Том 2», 1992 г.
— сборник «The Masque of Mañana», 2005 г.
— антологию «Глубина. Погружение 5-е», 2018 г.
Похожие произведения:
- /период:
- 1950-е (1), 1960-е (1), 1980-е (2), 1990-е (8), 2000-е (5), 2010-е (4), 2020-е (2)
- /языки:
- русский (21), английский (2)
- /перевод:
- Р. Гальперина (20)
1966 г.
1984 г.
1987 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1993 г.
1994 г.
2002 г.
2003 г.
2007 г.
2009 г.
2014 г.
2017 г.
2018 г.
2020 г.
2024 г.
Периодика:
1957 г.
Аудиокниги:
2016 г.
Издания на иностранных языках:
2005 г.
страница всех изданий (23 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 5 ]
Stalk-74, 22 ноября 2018 г.
Фантастический этюд, в котором Шекли оттачивает свою технику развития сюжета рассказа. Большинство коротких призведений американца достаточно юморных, с хлесткой развязкой, часто выворачивающий канву наизнанку. Здесь построение усложнено сплетением трех параллельных историй, имеющих общее начало и общий конец, но максимально различных в заданной плоскости.
И обязательным моральным резюме будет, вероятно, следующий посыл — даже если человечество получит возможность отыгрывать ходы истории обратно и переигрывать их по-новому, все равно итог будет изначально определенный парадигмой человеческой деятельности. И, хоть лупи по башке ключевые персонажи, хоть убеждай их — а в итоге цивилизованное человечество сожрет себя само.
[ 5 ]
ozor, 14 октября 2007 г.
За одну только фразу «Главный программист Земли сидел на треногом табурете» уже можно вешать медаль автору, а тут ещё гудение машины, танец огоньков на панели, перфоленты... Ностальгия-каналья нахлынула по большим ЭВМ...
[ 5 ]
Jumper_D, 24 октября 2006 г.
На мой взгляд, один из лучших рассказов про попытки изменить прошлое. К тому же, представлена интересная теория о разветвлениях временных линий.
[ 5 ]
Kairan, 9 октября 2006 г.
Один из лучших рассказов Шекли, ИМХО. О могуществе Судьбы и попытках Человека противостоять ей.
[ 5 ]
Цырилла, 5 августа 2006 г.
Грустно осозновать, что наша судьба уже предрешена и мы можем только идти по жизни, никуда не сворачивая. Довольно трагический рассказ.
[ 5 ]
Vendorf, 24 марта 2006 г.
Очень переживал за главного героя, надеялся что ему всетаки удастся разорвать порочный круг, но как и в жизни, чему быть, того не миновать...
[ 2 ]
Тимолеонт, 15 июля 2023 г.
Можно даже сказать, что это три разных рассказа, что замечательно. Напоминает с одной стороны книжки из разряда «выбери себе приключение» — это по структуре. Ну а по смыслу — очень крепкая классическая фантастика, есть бодрые приключения, есть фантастическое допущение, а есть по-настоящему умный и даже мудрый смысл. Хотя это вечный вопрос — столкновение личной свободы и жизни против существования и судеб множества других людей.
[ 4 ]
vam-1970, 26 января 2022 г.
Если посмотреть с другой стороны на смысл сюжета, Шекли как бы показал как можно писать сюжеты , выбирая из нескольких вариантов. Здесь их три -очень похожие , но отличаются нюансами, деталями. финалами. Пособие для начинающих -ищите изюминку в своих произведениях.
[ 4 ]
Bob6147, 7 сентября 2009 г.
Фатум- штука неоспоримая, Даже Шекли с его легкой рукой подошел к этому вопросу со счетом 3-0 в его пользу.
[ 4 ]
Yazewa, 12 марта 2008 г.
Землю, конечно, жалко. Но мысль о том, что всё же прошлое ненарушимо, мне нравится. И написано хорошо, с тонким «шеклиевским» юмором, или даже иронией. Каковы все эти три параллели, а? :smile:
[ 4 ]
FAINT, 29 декабря 2007 г.
Смею надеяться, воздуха нам и нашим детям хватит и не придется никого в прошлое посылать... Уж слишком пессимистично...:weep:
[ 4 ]
harrington, 22 февраля 2007 г.
Ага, историю не переделать, все равно все будет так, как заложено свыше.
Отличный рассказ!
[ 4 ]
tevas, 27 сентября 2005 г.
Не идеальный рассказ есть недочеты в сюжете. Ну почему например люди из будущего не отследили все нюансы в трех магистраях времени? Тогда бы покрайней мере можно было избежать смерти Бена Бакстера хоть в одной из них!
[ 3 ]
mputnik, 6 декабря 2021 г.
Восторгов не разделю, но и хаять не буду. Не за что хаять: нормальный, вполне себе даже адекватный «кирпичик» Светлого Храма Фантастики. Стилистически, композиционно, технически — всё вполне удовлетворяет формальным требованиям Жанра. Было бы весьма удивительно, кстати, если было бы иначе: это — на секундочку, всё-таки — Шекли, «патриарх и мастодонт», «основатель и первооткрыватель», легенда Фантастики.
Но, вот.., того первородного, ни с чем не сравнимого восторга, инициируемого гениальнейшими текстами вроде «Цивилизации статуса», «Особым старательским», «Потолкуем малость» — почему-то нет. Вернее не «почему-то», я вполне готов пояснить всю глубину своего… эээ… не то, чтобы и впрямь — разочарования, но — железобетонно — отсутствия читательского энтузиазма.
ФантИдея — сама по себе — прекрасна и замечательна, слов нет. И реализация замысла — разнообразна, нетривиальна и вполне себе впечатляет. Однако — помимо оного — текст практически идентичен по своим «техническим параметрам» мейнстриму, то бишь — ненавистной боллитре. Банальнейшие описания тривиальнейших бытовых ситуаций, пусть и в некоем обрамлении элементов некоего невнятного боевика. И это смотрится — чуть ли не как предательство. Предательство идеалов Жанра. Был бы Цезарем — точно, прокричался бы: «И — ты, Брут?»