<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
    <title>FantLab.ru - Е. Л. Зенгрим «Начерно»: отзывы</title>
    <link>http://fantlab.ru/work2258758</link>
    <language>ru</language>
    <copyright>Copyright (c) 2005-2026 FantLab.ru</copyright>
    <description>Последние отзывы на произведение «Начерно»</description>
    <lastBuildDate>Sun, 26 Apr 2026 20:02:16 +0300</lastBuildDate>
    <ttl>1</ttl>
    
	<item>
		<title><![CDATA[Lilian : Е. Л. Зенгрим «Начерно»]]></title>
		<link>http://fantlab.ru/work2258758?sort=date#response525481</link>
		<description><![CDATA[<p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user77209>Lilian</a> 26 апреля 2026 г. в 20:02</i></p><p class="abzac">Темное фэнтези на грани (а то и за гранью) чернушности. Здесь хватает всевозможных неаппетитных подробностей и асоциального поведения, причем чаще всего сюжетно не оправданных, существующих исключительно ради антуража. И главный герой, как можно догадаться, не светлое исключение, а плоть от плоти мира. Со своими маниями, дурными привычками, жестокостью и одержимостью.</p><p class="abzac">Если говорить о недостатках, во время чтения больше всего подбешивало поведение большинства второстепенных персонажей &mdash; либо немотивированная агрессия, либо глупость. Некоторые из героев &mdash; чистый комок немотивированной злобы в каждом жесте и слове. Это утомляет.</p><p class="abzac">Отчасти всё объяснимо &mdash; темный, грязный мир, темное фэнтези. Жанр такой, и герои ему под стать. Но из-за обилия чернухи это скорее &laquo;темное-темное фэнтези&raquo;, для которого грязь и мерзость становятся не художественным средством, а самоцелью. </p><p class="abzac">При этом мир достаточно разнообразный. Люди (имперцы, республиканцы, таборяне, горцы и жители вольного города Бехровии), гремлины с их организованной бюрократией и чудесами технического прогресса, упыри (питающиеся не кровью, но оттого не менее опасные), разные одержимые, связанные с бесами или демонами, колдуны-психики и всевозможные монстры. В городе Бехровии также показаны различные фракции, полюса влияния и конфликты. То есть мир не условный, не пустой, пускай пока и не складывающийся в цельную картину. </p><p class="abzac">Если говорить о хорошем, у автора есть фантазия и свой темный задор.  Те же разговоры главного героя с курткой забавные. Особенно когда это что-то вроде: &laquo;Не боись, Бруг, если ты начнешь сходить с ума, я это сразу замечу и предупрежу&raquo;. Запоминаются и различные словечки вроде &laquo;бружище&raquo; (Бруг и дружище), &laquo;бругожеле&raquo;, пса крев &mdash; у автора есть фантазия и некоторое стремление к интересному словообразованию.</p><p class="abzac">Ну и вообще есть что-то на уровне образа &mdash; в бедовом мужике в черной кожаной куртке, с сердечной раной и манией мести, у которого из близких отношений разве что заигрывания с демоницей из одержимого оружия да подбадривающие воображаемые восхваления собственной куртки.</p><p class="abzac">Роман объёмный, читается не быстро. Некоторые главы являются написанными ранее рассказами, отдельными приключениями-заданиями, не связанными с формальной основной сюжетной линией. Вместе с тем я не считаю это недостатком, потому что через них показывается, чем заняты цеха и зачем они вообще нужны. А это как-никак детали мира.</p><p class="abzac">Роман дебютный, к тому же начало цикла. Так что не обошлось без вопросов к логике происходящего, белых дыр и сразу нескольких заделов на продолжение.</p><p class="abzac">При этом финал даже в некотором роде законченный. То есть клиффхэнгер в наличии, но при этом нынешний итог долгого пути главного героя и его одержимости местью и болезненной влюбленностью &mdash; абсолютно закономерен.</p><br />Оценка: 6]]></description>
		<category>response</category>
		<pubDate>Sun, 26 Apr 2026 20:02:16 +0300</pubDate>
		<guid>http://fantlab.ru/work2258758#response525481</guid>
	</item>
	<item>
		<title><![CDATA[ЫМК : Е. Л. Зенгрим «Начерно»]]></title>
		<link>http://fantlab.ru/work2258758?sort=date#response524143</link>
		<description><![CDATA[<p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user87566>ЫМК</a> 02 апреля 2026 г. в 09:10</i></p><p class="abzac">Зенгрим &laquo;Начеро&raquo;.</p><p class="abzac">Слово &laquo;чернуха&raquo; — главное слово этого отзыва!</p><p class="abzac">Книга по праву маркирована 18+, да и названа так не зря. Чернуха здесь везде. Начиная с места действия, заваленного угольной сажей и пеплом из печных труб, и заканчивая отношением к человеческой и нечеловеческой жизни. С завязки, где нам хвастаются поджариванием на костре детёныша разумного свина и убийства в сортире и до эпичного провала в финале. Беспросветно черно, депрессивно и безнадежно для главного героя. </p><p class="abzac">О написании: удовлетворительно и где то даже хорошо. К сожалению, автор пишет довольно неровно. Время от времени выдаёт неправдоподобное. Например мне тяжело представить, каких размеров должна быть сортирная дырка в полу вагонного клозета, чтобы в неё влезло нерасчленённое (и судя по описанию упитанное) человеческое тело. Автору это удаётся. Почему нельзя было скинуть труп с поезда через дверь или окно? Зачем двум мужчинам заходить покурить в сортир, если есть вагонный тамбур, — я тоже не совсем понимаю. Запах дерьма добавляет к сигаретному дыму какие то исключительные нотки? Но опять же автору виднее. Возможно, у него просто другой личный опыт. Местами вставляет совершенно лишнее. Несколько глав с эпизодами "ведьмачьей работы" откровенно лишние и более того, мешают восприятию персонажа. Автор с трудом подводит мотивационный базис под действия персонажей. Например, весьма невнятно объясняет для чего цеховики подобрали умирающего убийцу, с явными следами одержимости бесом и зачем включили его в цех.  </p><p class="abzac">Главный герой на входе в книгу уникален. Мало того, что у него шизофрения и он постоянно обращается к себе в третьем лице (&laquo;Соберись, Бруг… Спокойно, Бруг!… С ошейником Бруг что‑нибудь сообразит&raquo; — ничего не напоминает? Ага, прямо &laquo;Я есмь Грут&raquo;…), а потом вдруг мы узнаём, что он себя ещё и Хорьком именует — опять же в третьем лице. Мало того, что с ним разговаривает его собственная куртка, мало того, что его в видениях соблазняет собственное оружие, с вживлённым в него бесовкой (хорошо хоть не бесом), так он ещё и одержим демоном. Забавная такая коллекция психических и магических аномалий в теле человекообразного монстра (ой, спойлер… Ну да ладно, что уж там; признаём: ГГ — немного не хомо сапиенс. Впрочем, это неточно — писатель, походу, и сам не решил, к какому биологическому виду принадлежит главный герой). Автору удаётся передать отношение к жизни (чужой и своей) мелкого, туповатого, психически больного маргинала, злой волей обретшего малоаппетитные сверхспособности. Эдакий экземпляр недолюда (термин автора), да ещё и с лёгкой умственной отсталостью, ненавидящий себя сильно больше, чем он ненавидит любого встречного. К моему большому сожалению, автор не смог сохранить целостность персонажа. Уже к концу первой трети повествования во внутренние диалоги героя начинает лезть идиосинкразия типичного интеллигента с двумя высшими образованиями, одно из которых — консерватория по классу скрипки. Сквозь чернушно‑брутального социопата начинает проступать тихий ребёнок (автор?) — жертва домашнего насилия, активно притворяющийся бякой.</p><p class="abzac"><div style='margin:5px'><small><b>Спойлер (раскрытие сюжета)</b> <font color=#606060>(кликните по нему, чтобы увидеть)</font></small><br><div class='h' onClick="if(this.style.color=='black'){this.style.color='F9FAFB'}else{this.style.color='black'}">**** — Нет, Бруг, так не пойдёт. Пора вспомнить, каково это — быть собой. И чем грязнее, чем традиционнее и бруговее ты это сделаешь, тем лучше. Вот тогда всё наладится. Точно наладится, Хорек.</p><p class="abzac">— Я о том, что за эти… месяцы, — она тяжело вздохнула, — я поняла, что ты самый недикарский дикарь. Можешь себе представить? **** </p><p class="abzac"></div></div></p><p class="abzac">Тьфу, аж противно!  Автор, ну зачем?! Что за вечная привычка всовывать в свежее гуано розовую пушистость? Ну решил ты проявить оригинальность, начав писать про откровенную мразь, — так держись до конца! Держи марку! Пиши про мразь, которая с каждой страницей становится ещё мразотнее. Про милых зайчиков, которые стали уродами в силу обстоятельств и теперь мечтают снова отрастить белый пушок на розовой попке, и без тебя уже понаписано. Зачем в стопятьсотый раз повторять историю про маскулинного ведьмака, злобного снаружи и романтично‑розового внутри? Если ты пишешь чернуху, зачем превращать главного героя в мечты тридцатипятилетних IT‑специалисток, перекочевавшие в фэнтези из женских романов про баронесс и разбойников? Ради продаж? И ладно бы, реши ты писать о благородном ведьмаке, пострадавшем от одержимости, — но какого тогда, в следующей главе снова пытаешься убедить читателей, что твой шизоидный главный герой — это зло в его рафинированном виде? </p><p class="abzac">В общем, с характером главного персонажа не получилось. Полное ощущение, что в разных главах у нас разные главные герои. Не хватает целостности. Особенно ярко это видно по вставкам &laquo;нимфа&raquo; и &laquo;болото памяти&raquo;. Совершенно не понятно, для чего эти вбоквелы втиснуты в текст. Главный герой в них просто не похож сам на себя в других главах. Мой совет – пропускайте. </p><p class="abzac">Прочие герои… Ну, как бы прочие герои в книге тоже есть. Впрочем, есть и пить они не просят, просто создают активный задник для уникального главного героя. Опять же, без бессмысленных телодвижений других персонажей, вестимо, книга не получится.</p><p class="abzac">Сеттинг — весьма самобытный. Это лучшее что есть в книге! Мир, бестиарий, недолюды, психики/маги, демоны вселяющиеся в душевнобольных и страдающих депрессией, механизмы для выявления психических отклонений. Начало просто блестяще!  </p><p class="abzac">Вроде ничего общего, но атмосфера первой трети книги прямо напомнила:</p><p class="abzac">&laquo;Там можно быть съеденным разумными грибами;</p><p class="abzac">Там вас изнасилуют инопланетяне!</p><p class="abzac">Там можно быть застреленным, а можно выпотрошенным —</p><p class="abzac">Там с вами точно не случится ничего хорошего!&raquo; (с) </p><p class="abzac">К сожалению, эти ощущения так и остались в самом начале книги. Атмосфера поплыла в сторону розовой части спектра вместе с &laquo;раскрытием внутреннего мира&raquo; и прошлого главного героя. По итогу всё получилось бессистемно и фрагментарно. ИМХО автору просто не хватило класса. Будем надеяться он придет с опытом. </p><p class="abzac">Впрочем, местами и этот винегрет забавен.</p><p class="abzac"><div style='margin:5px'><small><b>Спойлер (раскрытие сюжета)</b> <font color=#606060>(кликните по нему, чтобы увидеть)</font></small><br><div class='h' onClick="if(this.style.color=='black'){this.style.color='F9FAFB'}else{this.style.color='black'}">**** &laquo;Барон любит тебя&raquo;: Эта экскурсия в прошлое героя много стоит — прямо улыбало через страницу. Все эти &laquo;ходячие города-черепахи&raquo; (привет, Миядзаки), жители которых называют свой город табором, носят еврейские имена (Саул, Илай, Михаль) и сражаются верхом на рогатых зобрах (о у?). А ещё они ненавидят панов &laquo;поляков&raquo; (но не полячек, &laquo;ах, как белокожа панни Констанция, праправнучка самого пана Леха&raquo; (и здесь — е я?)! — считая их изнеженными южанами. Правда, эти самые носители еврейских имён почему то считают, что сексом лучше всего заниматься, лёжа в помёте зобров, — но мало ли какие бывают национальные обычаи в фэнтезийных мирах.***** </p><p class="abzac"></div></div></p><p class="abzac">В технологическом плане автор попробовал замесить дизельпанк с тёмным фэнтези, но и здесь, на мой взгляд, не вытянул. Итоговое &laquo;нечто&raquo; получилось довольно неряшливым — и в части &laquo;шагоходов&raquo; (почему-то с колесами и ногами одновременно), и в части магических идентификаторов отпечатков пальцев, а уж гремлиновский рекламный экран и вовсе выглядит чужеродно как рояль на слете баянистов. В общем, мир явно создан по &laquo;принципу Гека Финна&raquo; (намешать в ведро всяких объедков и дать им хорошенько пропитаться соками друг друга). Своеобразно, но очень уж хаотично. </p><p class="abzac">Сюжет. Начинается всё с прибытия главного гада (зачёркнуто) главного героя в славный промышленный город, где правят разумные кроты-гремлины, а рулят цеха/гильдии. Хотел сначала написать &laquo;бандитские гильдии&raquo;, но потом понял, что буду неправ. Бандит — это тот, кто противопоставляет себя закону, а когда банды и есть закон, это уже не банды, а уважаемые в обществе силовые структуры, обеспечивающие текущее равновесие. Как заявлено, главный герой не просто так едет — он в поисках. Должен догнать, схватить и поиметь свое. Влипает в переделку, едва не погибает, но за каким то лешим, его подбирают местные борцы с нечистью. По ходу, впечатлились его чёрной курткой и тем фактом, что он убил человека, входящего в элиту города. Скучно им, видимо, с нечистью бороться — надо, чтобы и среди них эта нечисть была, да ещё и пожить под угрозой мести со стороны более сильного цеха очень хочется. Адреналина хапнуть. Но, похоже, здесь весь мир — все население — психи, не способные к логике и здравому смыслу. Только себе проблемы создают. Дальше нас ждут классические похождения ведьмака по борьбе с чудовищами на фоне декларируемых поисков волшебной цели главного героя. При этом, автор не заморачивается с мотивацией поступков персонажей — двигает их, как получается. В общем, типичная для &laquo;самиздатовского произведения&raquo; сюжетная структура.</p><p class="abzac">Поясню, что имею в виду, говоря о &laquo;типичной самиздатовской структуре&raquo;, на примере:</p><p class="abzac"><div style='margin:5px'><small><b>Спойлер (раскрытие сюжета)</b> <font color=#606060>(кликните по нему, чтобы увидеть)</font></small><br><div class='h' onClick="if(this.style.color=='black'){this.style.color='F9FAFB'}else{this.style.color='black'}"></p><p class="abzac">*****  Представим себе историю, как человек пошёл вынести мусор: 5 страниц — на описание мусорного ведра, 10 страниц — на описание кухни, где стоит мусорное ведро, потом герой с ведром идёт мимо зеркала — и 20 страниц с описанием внешности и любой одежды главного героя, затем 10 страниц рассказа о типах входных дверей и замков, после чего на лестничной клетке встречается сосед — и 15 страниц идёт диалог о погоде вообще и глобальном потеплении в частности, далее 30 страниц рассказа истории соседа и его нелёгкой судьбы; потом оказывается, что сломан лифт, — и нам 30 страниц описывают, как устроено ЖКХ в городе потом главный герой идёт по лестнице и видит на стене слово из трёх букв — тут же нам страниц на 30 рассказывают историю о пацане, который это слово написал и почему он это сделал, затем главный герой выходит на улицу и с бабкой у подъезда 30 страниц обсуждает социальные проблемы общества и политическое мироустройство, а затем — опачки! — видит зелёную листву, и тут же нас ждёт рассказ на 50 страниц о другом его соседе (не том, которого он встретил): нам расскажут, как этот сосед служил на границе… И всё это время главный герой выносит мусор… И мы ещё так и не добрались до кульминационной, эпической битвы главного героя с крысой у мусорных бачков…Ну вот и в &laquo;Начерно&raquo; герой по этому же принципу &laquo;ищет&raquo; (не будем портить интригу — кого или что). **** </p><p class="abzac"></div></div></p><p class="abzac">Конец книги так же полностью соответствует канонам любительского творчества – в предпоследних главах подвезли вагон ружей, и даже некоторые из них успели развесить по стене, а те что не успели &mdash; просто навалили кучей. Ах да, что с теми ружьями что уже висели на стенах с первых глав? Так ничего, пусть висят вторым слоем. Жди читатель продолжение на &laquo;…дцать&raquo; частей. </p><p class="abzac">Итоговое впечатление от книги: прямо ощущение &laquo;самиздат и автортрындит&raquo;, как оно есть. Та самая текстовая движуха с характером главного героя, подстраивающимся под происходящее в каждой отдельной главе, без продуманного синопсиса сюжета, с массой неважных ни для сюжета, ни для атмосферы книги вбоквелов и приквелов, с демонстративными фрагментами текста, привязанными к &laquo;модным&raquo; мемам, типа &laquo;замочить в сортире&raquo;. Без продуманных характеров второстепенных персонажей, раскрытие которых происходит по принципу вылезающего из них рояля (ага, 19-летний пацан посреди канализационного коллектора хвастается ГГ какой он великий фехтовальщик и на дуэлях порешил пару сотен разумных). Очень неровное, выезжающее на хайп-чернухе произведение. По завершении чтения осталось ощущение неопытности и неряшливости: по стилистике, по развитию персонажей, по логике развития сюжета. Автору не хватило бескомпромиссности в создании действительно полностью darкнутого мира  и по настоящему чернушного главного героя. А самое главное, ему не хватило чувства меры при определении объёма текста, необходимого для раскрытия авторского замысла (хм, а он вообще был?). Перевалив за половину текста, я стал ощутимо уставать от однообразия чернушности и постоянной болтанки ГГ — из простого злобного мудака в злобного мудака с очень богатым романтическим внутренним миром. Хотя надо признать, что последней главой автор немного реабилитировался за эти свои шатания с характером главного героя. В произведении чувствуется значительный авторский потенциал. Вопрос только в том, сможет автор его реализовать или скатится к подписной боярке. </p><p class="abzac">В целом, достойно ознакомления как яркий представитель текущего андеграунда от российской фэнтези, активно пытающегося выйти из подполья в тренды.</p><p class="abzac">Общая оценка — 6/10. </p><p class="abzac">Дополнительный балл за реализацию идеи с психически больными и прочими неврастениками как субстратом для вхождения бесов в мир, с последующим физическим перерождением тела. Пусть идея и не нова, но &laquo;дом дураков&raquo; и охотники гильдейцы, достойны упоминания и отдельной оценки.</p><p class="abzac">Итого — 7/10.</p><br />Оценка: 7]]></description>
		<category>response</category>
		<pubDate>Thu, 02 Apr 2026 09:10:22 +0300</pubDate>
		<guid>http://fantlab.ru/work2258758#response524143</guid>
	</item>
	<item>
		<title><![CDATA[И.Иванов : Е. Л. Зенгрим «Начерно»]]></title>
		<link>http://fantlab.ru/work2258758?sort=date#response524080</link>
		<description><![CDATA[<p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user226800>И.Иванов</a> 31 марта 2026 г. в 23:37</i></p><p class="abzac">Прочел. Мрачно. Мерзко. Черно. Много грязи, много шизы, много идиотизма, расистов, трупов и откровенной безысходности. </p><p class="abzac">Впечатлительным &mdash; не читать.</p><br />Оценка: 6]]></description>
		<category>response</category>
		<pubDate>Tue, 31 Mar 2026 23:37:24 +0300</pubDate>
		<guid>http://fantlab.ru/work2258758#response524080</guid>
	</item>
</channel>
</rss>