Нельзя говорить об этой книге, не вспоминая первый том дилогии.

"Дом скорпиона" поразил меня очень хорошим описанием психологии героев, очень тонко описанной и прочувствованной автором судьбой мальчика Матта, который искренне не понимает почему к нему относятся не так, как к другим детям. И только со временем узнает горькую правду — он клон, а клоны, в общем-то, и не люди. Знаете самый простой способ решить этичесике проблемы в отношении допустимости экспериментов на людях? Не признавать их людьми. У Матта чисто утилитарная функция — он донор оргнаов для 146-летнего наркобарона Эль Патрона. Таким образом, первый том был историей взросления и попыткой осознать героем свое место в жизни.

Заканчивался первый том тем, что после побега Матт возвращается в Опиум. По логике, здесь должен быть сюжет "я встретился со своими страхами и их победил, отвоевав свое место в социуме".

У меня такое впечатление, что автор подустала. "Лорд опиума" написан на 11 лет позже "Дома скорпиона" и он слабее. Сюжет более подростковый. Удивительные встречи, мелодраматичные моменты, "мне 15 лет и я готов править миром" — все эти штампы подростковой литературы на месте. Фактически, все сомнения Матта "могу ли я занять вот это место в социуме и местной пищевой пирамидке?" проговариваются двумя сточками "ДА! МОГУ!" и на этом все заканчивается. Вот от этого обидно.

Не могу сказать, что книга не понравилась. Прежде всего, мне было приятно поставить точку в этой истории и узнать что же стало с полюбившимися героями.

Но первый роман сильнее и глубже. Он написан для подростков как для взрослых. А вторая книга писалась для подростков как для детей.

Жаль.