<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
    <title>FantLab.ru - Крис Юэн «The Interview»: отзывы</title>
    <link>http://fantlab.ru/work2316945</link>
    <language>ru</language>
    <copyright>Copyright (c) 2005-2026 FantLab.ru</copyright>
    <description>Последние отзывы на произведение «The Interview»</description>
    <lastBuildDate>Mon, 27 Apr 2026 22:39:35 +0300</lastBuildDate>
    <ttl>1</ttl>
    
	<item>
		<title><![CDATA[Rytag : Крис Юэн «The Interview»]]></title>
		<link>http://fantlab.ru/work2316945?sort=date#response525564</link>
		<description><![CDATA[<p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user216372>Rytag</a> 27 апреля 2026 г. в 22:39</i></p><p class="abzac">Надо признаться, я не люблю гениальность, которая лишь присутствует в сюжете. </p><p class="abzac">Ну, скажем, в одном фильме сценаристы предлагают нам девочку, которая непобедима в рукопашной схватке, гений, понимаете-ли, поединков. Но как это воплощается? Вот два здоровых спецназовца бегут на ребёнка, а вот они лежат избитые. Что? Где чудеса захватов? Где мастерство бросков? Где сокрушительные удары? Где девочка фактически хоть что-то совершает для победы?</p><p class="abzac">И, естественно, роман, в котором, например,<div style='margin:5px'><small><b>Спойлер (раскрытие сюжета)</b> <font color=#606060>(кликните по нему, чтобы увидеть)</font></small><br><div class='h' onClick="if(this.style.color=='black'){this.style.color='F9FAFB'}else{this.style.color='black'}">для гениального инженера есть дюжина способов сбежать незаметно из взлетающего самолёта (а что на счёт взлетного поля и вообще аэропорта?), но ни один из способов не представлен, так сказать, во плоти</div></div>радости и восторга у меня не вызвал. </p><p class="abzac">Собственно, если отбросить личные пристрастия, роман имеет три недостатка. Существенных или нет, каждый решает на свой, как говорится, вкус.</p><p class="abzac">&mdash; роман затянут. Он (и это чувствуется, это даже спойлером назвать нельзя) начинается с середины, и это уже не есть хорошо, герои выходят плоским картоном, но подача <div style='margin:5px'><small><b>Спойлер (раскрытие сюжета)</b> <font color=#606060>(кликните по нему, чтобы увидеть)</font></small><br><div class='h' onClick="if(this.style.color=='black'){this.style.color='F9FAFB'}else{this.style.color='black'}">одной (а потом второй, третьей, четвёртой...) и той же сцены от лица разных персонажей</div></div> никак не исправляет ситуацию, картон не обретает ни объёма, ни ярких красок, не раскрывается в полной мере. Зачин истории не потеряет ничего, если его сократить.</p><p class="abzac">&mdash; многие персонажи словно, те актеры, что читали сценарий заранее и подготовились.<div style='margin:5px'><small><b>Спойлер (раскрытие сюжета)</b> <font color=#606060>(кликните по нему, чтобы увидеть)</font></small><br><div class='h' onClick="if(this.style.color=='black'){this.style.color='F9FAFB'}else{this.style.color='black'}">К примеру, суровый киллер, давший себя поймать. Знал, негодяй, что за пару минут до главных событий, чудом освободится! <div style="margin:5px"><small><b>Спойлер (раскрытие сюжета)</b> <font color="#606060">(кликните по нему, чтобы увидеть)</font></small><br><div class="h" onClick="if(this.style.color=='black'){this.style.color='F9FAFB'}else{this.style.color='black'}">И да, а зачем вообще был нужен первый негодяй, если второй давным-давно вошёл в доверие к жертве, то есть, имел массу возможностей ее заманить/похитить. Вот если бы второй действительно подключился в самый последний момент, тогда логика сюжета выстраивается в единый узел</div></div>.</div></div></p><p class="abzac"><div style='margin:5px'><small><b>Спойлер (раскрытие сюжета)</b> <font color=#606060>(кликните по нему, чтобы увидеть)</font></small><br><div class='h' onClick="if(this.style.color=='black'){this.style.color='F9FAFB'}else{this.style.color='black'}">Ну и нельзя не вспомнить Лидса. Того самого, что  в такой же ситуации, когда зловещая корпорация подослала к нему киллеров, купил контрольный пакет акций, автоматически возглавил корпорацию и спокойно пошёл домой</div></div> </p><p class="abzac">&mdash; штампы и шаблоны. <div style='margin:5px'><small><b>Спойлер (раскрытие сюжета)</b> <font color=#606060>(кликните по нему, чтобы увидеть)</font></small><br><div class='h' onClick="if(this.style.color=='black'){this.style.color='F9FAFB'}else{this.style.color='black'}">Под один штамп (счастливчик!) выделена сразу целая глава</div></div></p><p class="abzac">Как итог: понравилось, но перечитывать (раз за разом, долгие годы) не буду.</p><br />Оценка: 6]]></description>
		<category>response</category>
		<pubDate>Mon, 27 Apr 2026 22:39:35 +0300</pubDate>
		<guid>http://fantlab.ru/work2316945#response525564</guid>
	</item>
	<item>
		<title><![CDATA[kagury : Крис Юэн «The Interview»]]></title>
		<link>http://fantlab.ru/work2316945?sort=date#response524877</link>
		<description><![CDATA[<p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user62007>kagury</a> 15 апреля 2026 г. в 16:01</i></p><p class="abzac">Эта книжка приглянулась мне как-то сразу, еще с ее анонсов. Собеседование при приеме на работу – такое обычное мероприятие, всегда немного игра, всегда немного риск и вызов себе. Ну и да &mdash; отличная наживка, чтобы заинтересоваться, во что оно выльется.</p><p class="abzac">Вообще практически вся книжка – это такой эталонный саспенс. Она захватывает с первых строк и напряжение не отпускает, как минимум, до ее середины точно. А это уже очень неплохо, если вы любите сюжеты, в которые погружаешься с головой.</p><p class="abzac">Завязка такая – Кейт приходит в офис крупной компании, куда она хотела бы устроиться на работу. Ее агент Мэгги остается ждать ее в ближайшем баре, где они обе надеются потом отметить общий успех. Офис похож на любой из офисов в Сити. Стекло, опенспейсы, достаточно комфортно устроенный быт (здесь у нас кофемашина и печеньки, а за углом – столик для настольного тенниса, размяться в середине рабочего дня). Кто из нас не работал в подобном месте? Детали узнаваемы, привычны и даже рутинны. Как и место для собеседования – стеклянный куб в середине холла. Типичная переговорная-аквариум.</p><p class="abzac">Кейт встречает милая девушка и весело щебечет о том, как хорошо здесь работать, пока они идут к месту собеседования. Вот только выясняется, что разговаривать придется не с тем, с кем планировала Кейт. Ну.. ладно, бывает. Тем более, что человек, с которым ей пришлось общаться &mdash; Джойл, вроде бы вполне симпатичный. Или... или не очень?</p><p class="abzac">Все начинается с простых вопросов, но постепенно собеседование затягивается, за окном сгущаются сумерки,  а потом Джойл ненадолго оставляет Кейт одну. И она обнаруживает...</p><p class="abzac">В общем, дальше практически невозможно рассказывать без спойлеров, поэтому я приторможу на этом моменте.</p><p class="abzac">Что понравилось?</p><p class="abzac">Однозначно &mdash; динамика. Сюжет постоянно поворачивает то вправо, то влево, скучать точно не придется. Место действия прекрасно своей узнаваемостью с одной стороны и типичностью с другой. Такой офис-офис. Собеседование – в том числе (и даже, наверное, в большей степени) – это внимание к невербальным сигналам. Поза, взгляд, руки, умолчания. Вроде ничего нового, но сделано хорошо.</p><p class="abzac">Ну и основной сюжет выдержан в стиле квеста &laquo;выйти из запертой комнаты&raquo;. Я люблю квесты, поэтому мне было интересно наблюдать за этой игрой с изобретением всяких способов и подбором подходящих предметов в качестве инструментов.</p><p class="abzac">Что несколько остудило первые восторги? (Осторожно, дальше есть спойлеры)</p><p class="abzac">Примерно с середины (или где-то с 2/3 повествования) градус интриги и напряжения спадает. Приключение затягивается и приобретает несколько однообразный характер, уже нет той остроты восприятия. <div style='margin:5px'><small><b>Спойлер (раскрытие сюжета)</b> <font color=#606060>(кликните по нему, чтобы увидеть)</font></small><br><div class='h' onClick="if(this.style.color=='black'){this.style.color='F9FAFB'}else{this.style.color='black'}">К тому же становится ясно, что рассказчику (Кейт) ничего не грозит, несмотря на обстановку, и осталось только дождаться финала, который расставит все точки над i. </div></div>В итоге последняя четверть книги в большей степени превращается вот в это ожидание, чем в что-то еще.</p><p class="abzac">Финал при этом совсем огорчительный с точки зрения логики. Потому что выбранный способ выяснения деталей оказывается совершенно нелепым и бессмысленным. Можно было поступить куда проще, избежать непредвиденных обстоятельств, жертв и потери времени.</p><p class="abzac">Тем не менее, в целом мне скорее понравилось. Кто работал в Сити, тот оценит. Как легкое отдыхательное чтение &mdash; вполне неплохо. Еще бы вот логики добавить.</p><br />Оценка: 7]]></description>
		<category>response</category>
		<pubDate>Wed, 15 Apr 2026 16:01:14 +0300</pubDate>
		<guid>http://fantlab.ru/work2316945#response524877</guid>
	</item>
	<item>
		<title><![CDATA[RebeccaPopova : Крис Юэн «The Interview»]]></title>
		<link>http://fantlab.ru/work2316945?sort=date#response524113</link>
		<description><![CDATA[<p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user201588>RebeccaPopova</a> 01 апреля 2026 г. в 17:03</i></p><p class="abzac">Все разворачивается очень динамично. Причем автор приоткрывает читателю ровно столько, сколько требуется на каждом витке развертывания сюжета.</p><p class="abzac">История начинается с чисто делового интервью, и мы сопереживаем Кейт. Она стремится прокачать свою карьеру и одновременно сделать свою жизнь более загруженной и более заполненной, чтоб приглушить какие-то жизненные переживания... Какие именно переживания, поначалу не слишком понятно.</p><p class="abzac">Разворачивается ситуация собеседования, в какой-то мере напоминающая тонкую игру со своими неписанными правилами. Во время которой, как и полагается, Кейт стремится произвести впечатление на своего визави, продемонстрировав свои самые выигрышные стороны, и одновременно не показаться ни слишком неискренней, ни слишком самоуверенной и зацикленной на себе.</p><p class="abzac">Человек, сидящий по другую сторону стола от Кейт, иронизирует:</p><p class="abzac">"Я профессиональный эйчар и знаю весь процесс наизусть. Я задаю вам вопросы, которых вы заранее ждете, вы мне отвечаете то, что я хочу услышать, и на основании этого я должен вас оценить, хотя по сути ничего о вас так и не узнал."</p><p class="abzac">Кейт понимает, что его предстоящие вопросы могут оказаться нестандартными. И, действительно, вскоре она немного шокирована их неоднозначностью и даже некорректностью...</p><p class="abzac">Но дело даже не в этом. А в том, что вскоре становится понятно, что эйчар считает, будто она обладает некой секретной информацией, и собирается вытянуть из нее эту информацию, используя всевозможные методы психологического давления...</p><p class="abzac">И вот каждый раз, когда ее мучитель исчезает, Кейт осматривает опустевший современный и дружелюбный к сотрудникам офис с предусмотренными там зонами отдыха и прочим. Она пытается выбраться из ловушки, в которую угодила. Кейт пытается использовать обнаруженные в офисе подручные средства, чтобы сбежать из заточения.</p><br />Оценка: 9]]></description>
		<category>response</category>
		<pubDate>Wed, 01 Apr 2026 17:03:37 +0300</pubDate>
		<guid>http://fantlab.ru/work2316945#response524113</guid>
	</item>
</channel>
</rss>