FantLab ru

Александр Петрович Казанцев «Гость из космоса»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.29
Голосов:
102
Моя оценка:
-

подробнее

Гость из космоса

Рассказ, год; цикл «Георгий Седов»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 13
Аннотация:

Устами героев рассказа, советских астроботаников, Казанцев высказывает свою любимую гипотезу: что Тунгусский метеорит был кораблём пришельцев с Марса.

С этим произведением связаны термины:
Примечание:

Впервые опубликован в «Технике-Молодёжи» №3 за 1951 год.


Входит в:

— журнал «Техника-молодежи 1951'03», 1951 г.

— сборник «Гость из Космоса», 1958 г.

— антологию «A Visitor from Outer Space», 1960 г.

— сборник «Гости из Космоса», 1963 г.

— антологию «Гость из космоса», 1964 г.

— антологию «Antología de novelas de anticipación (Ciencia-ficción rusa). Decimoquinta Selección», 1972 г.

— антологию «Lo mejor de la ciencia ficción soviética II», 1986 г.



Гость из космоса
1958 г.
 Гости из космоса
1963 г.
Собрание сочинений в трех томах. Том 2
1977 г.
Острее шпаги
1999 г.
Фаэты
2018 г.

Периодика:

Техника-молодежи № 3, 1951
1951 г.

Самиздат и фэнзины:

Внуки Марса
2017 г.

Аудиокниги:

Звёздные пришельцы
2012 г.

Издания на иностранных языках:

A Visitor from Outer Space
1961 г.
(английский)
Le Messager du cosmos
1962 г.
(французский)
Soviet Science Fiction
1962 г.
(английский)
Vieras avaruudesta
1962 г.
(финский)
গ্রহান্তরের আগন্তুক
1964 г.
(бенгальский)
Antología de novelas de anticipación (Ciencia-ficción rusa). Decimoquinta Selección
1972 г.
(испанский)
Lo mejor de la ciencia ficción soviética II
1986 г.
(испанский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по актуальности | по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ, прочитанный еще в детстве и вызвавший непередаваемые ощущения прикосновения к таинственному и неразгаданному. Сейчас тема тунгусского метеорита «затерта» со всех сторон, но начало было положено именно здесь!

Оценка: нет
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Образец твердой советской фантастики. Автор выдвинул гипотезу происхождения тунгусского метеорита и последовательно её отстаивает и развивает, приводя свои аргументы, но при этом не рассматривает ни одного аргумента против. Элементарное и грубое нарушение правил проведения научной дискуссии, когда необходимо выслушать все аргументы за и против. А рассказа как такового нет. Скучно.

Оценка: 4


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх