Григорий Адамов «Тайна двух океанов»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Мировой океан, моря (Подводный мир ) | Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Подростковая литература
Роман Григория Адамова вышел в свет в 1939 году, когда военная гроза уже собиралась над миром.
Роман посвящен плаванию через два океана подводной лодки «Пионер», которой предстоит выполнить особо трудное и важное задание Советского правительства.
Немало подвигов пришлось совершить мужественным подводникам, немало опасностей преодолеть, прежде чем «Пионер» выполнил приказ Родины. Ведь против них восстают не только слепые силы природы — безграничный Океан. На лодку проник предатель...
Отрывок из романа под названием «В ледяном плену», опубликованный в журнале ««Знание – сила», 1938, №4 – с.9-12, №5 – с.8-10, позиционировался как отрывок из фантастического романа «Тайна острова Рапа-Нуи».
Впервые сокращенный вариант романа: Тайна двух океанов: Роман // Пионерская правда, 1938, 16-30 мая, 2-30 июня, 2-30 июля, 4-30 августа, 4-16 сент.
Издания романа, вышедшие после 1953 года, имеют небольшие текстовые отличия от более ранних, поскольку начиная с издания 1954 года из книги были удалены все фразы, связанные со Сталиным, которого в романе автор называет «вождем» или «горячо любимым вождем».
Кроме того, начиная с издания 1941 года из романа полностью вырезана глава «Проект Марата», причем, не грубо вырезана, а текстуально «сглажена» со смежными главами. В ней рассказывалось о том, что член экипажа «Пионера» Марат Бронштейн предлагает изменить направление течения Гольфстрима, и тем самым лишить Северную Америку тепла от него, со всеми вытекающими последствиями.
В «рамочных» изданиях 1954 и 1960 годов художниками указаны Васин и Маркевич, но сами иллюстрации в изданиях не тождественны друг другу, то есть в издании 1960 года они заново отрисованы. Причем в худшую сторону: с другими деталями, штриховкой и кое-где ракурсами (почему-то именно ухудшенные иллюстрации были взяты за основу в издании романа в 1959 году в серии «Библиотека ПРИКЛЮЧЕНИЙ» в 20 томах).
- так же: Адамов Гр. Икки океан сири: [Урта ёшдаги болалар учун] /Л. Алимов тарж.: А. Васин, Б. Маркевич расмлари: — Т.: Еш гвардия, 1965.— 528 б.; 21 см. — Муковали: 1 с 20.000 экз.
В произведение входит:
|
|
|||
|
|
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 468
Активный словарный запас: чуть ниже среднего (2698 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 75 знаков, что немного ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 35%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Экранизации:
— «Тайна двух океанов. Первая серия» 1955, СССР, реж: Константин Пипинашвили
— «Тайна двух океанов. Вторая серия» 1957, СССР, реж: Константин Пипинашвили
- /языки:
- русский (44), немецкий (2), латышский (1), литовский (1), чешский (1), эстонский (1), украинский (2), словацкий (2), болгарский (1), венгерский (1), сербский (3), армянский (1), японский (3), румынский (2)
- /тип:
- книги (60), самиздат (1), аудиокниги (4)
- /перевод:
- С. Кудо (3), М. Мкртчян (1), Р. Томинг (1)
1939 г.
1941 г.
1946 г.
1954 г.
1956 г.
1957 г.
1959 г.
1960 г.
1981 г.
1982 г.
1984 г.
1986 г.
1986 г.
1988 г.
1988 г.
1991 г.
1995 г.
1996 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2004 г.
2005 г.
2007 г.
2010 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2021 г.
2022 г.
Самиздат и фэнзины:
2015 г.
Аудиокниги:
2007 г.
2007 г.
2010 г.
2010 г.
Издания на иностранных языках:
1943 г.
1943 г.
1948 г.
1952 г.
1954 г.
1954 г.
1956 г.
1956 г.
1956 г.
1956 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1958 г.
1959 г.
1959 г.
1961 г.
1964 г.
1967 г.
1974 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 8 ]
azgaar, 7 июня 2011 г.
Пример того что будет если взять бочку вообщем-то неплохой фантастики и ложку совка. Получится бочка совка. Мудрый профессор Лордкипанидзе(с явным намеком на самого), Отец Марата — сапожник в царской России, с явным намеком на самого, все страны эксплуататоры и кровопийцы, кроме СССР, вечное какао где надо и где не надо (видимо дети того времени его пили раз в пятилетку), водолазы колхозники со знанием физики и химии на уровне аспирантов ВУЗа... и еще много интересного.
С другой стороны — интересные описания подводного мира, неплохая информация по географии и океанологии.
[ 5 ]
tsh, 1 марта 2012 г.
Читала десятки раз и столько же фильм смотрела. Обожаю эту книгу! В свое время даже написала свой вариант с продолжением...
[ 8 ]
Доктор Вова, 3 июня 2010 г.
Прочитал впервые в 1987 году в армии. Очень понравилось, не меньше чем фильм. Но в отличии от фильма, в книге еще много событий не попавших на экран.
Идеологическая составляющая- это суровая неизбежность того времени, но даже сейчас не портит впечатление. По сюжету, масштабности, динамизму по праву стоит на пьедестале в тройке лучших среди российских произведений типа «20000 лье под водой«! Тогда многие писатели брали за образец произведения Ж.Верна или Г.Уэллса, но в переработке на нашу действительность, у Адамова получилось самобытное и законченное произведение с оптимистичным окончанием, за что ему большое спасибо.
[ 5 ]
тессилуч, 2 августа 2010 г.
С этой книги, а точнее с фильма началось моё увлечение фантастикой. В 1958 году посмотрел фильм раза три, а потом пришел 18 том Библиотеки приключений тоже прочитал несколько раз, правда в разном возрасте. Настоящая классика советской фантастики. Прочитав роман я много узнал о морских обитателях и быте поводников.:appl:
[ 6 ]
Сельский житель, 26 ноября 2009 г.
Единственно с чем до недавнего времени можно было сравнить «Тайну двух океанов» — это нестареющий «20000 лье под водой» Жюля Верна. Есть еще «Подводные земледельцы» Беляева, но они намного менее масштабны. Ничего больше, во всяком случае на русском, не читал. Так что книжка стоит на очень высоком месте в фантастике про «под водой. Сейчас вот Янковский появился со своей трилогией. По масштабности — Адамов сумел до сих пор остаться на вершине «подводных приключений». Только если читать ее ребенку — то надо обязательно объяснить — для времени автора невозможно было отсутствие идеологической составляющей.
[ 8 ]
cristo, 24 января 2009 г.
Прочитал данную книгу только сейчас, т.к. в детстве книга сея меня обошла стороной. Сразу скажу, что первые впечатления о книге были не самые восхищенные, т.к. она начала подозрительно напоминать мне 20000 лье под водой Верна. Смотрите сами. Мега подводная лодка бороздит просторы океана по дороге из Ленинграда во Владивосток. На каждом интересном месте моря она останавливается и выпускает научную партию для исследователей мирового океана. Разумеется следуют миллионы открытий! Потом в результате караблекрушения на подлодку попадает мальчик Павлик! и он становится членом команды...(не Нед Ланд конечно). Наконец подробности постройки лодки и технические решения, которые были применены при ее создании. И тоже, главенствующее место отдается электричеству, на которое делал упор и Немо в своем Наутилусе...правда стоит отдать должное автору, разница так сказать техническая существует! В итоге все вышесказанное привело к тому, что начало книги воспринималось словно где-то уже увиденное или прочитанное. Отдельно стоит сказать об одном из лейтмотивов произведения. «Мы наш, мы новый мир построим!». Как много идей было высказано по переустройству и течений и повороту рек вспять... и все это с якобы полным научным обоснованием к чему это привело, мы наблюдаем сейчас. Природа не храм, а мастерская...жаль, что герои и автор воспринимали ее именно так. Ну разумеется отдельный момент- СССР хороший, а остальные все плохие...время написания должно все объяснить, без этого в то время, к сожалению, никуда. Улыбку вызвал и разговор Павлика с одним из ученых об образовании в пещере затонувшего острова в конце романа. Когда советский ученый сокрушался по-поводу образования в Канаде. Так посмотреть, через 18 лет после гражданской в СССР любой школьник имеет уровень кандидата каких-нибудь наук, хотя может быть это только моя придирка!
В любом случае книга достаточно интересная, хотя до уровня 20000 лье на мой взгляд немного недотягивает!
[ 5 ]
-Lexx-, 22 января 2010 г.
Я как все, тоже в детстве читал. Произвела должное впечатление, большее, нежели прочитанные потом «20000 лье» — потому что у Адамова «современнее», а это в детстве имело значение))). С позиции взрослого — ничего принципиально нового, но в этой книге много интересных идей, в книге разные, не похожие друг на друга, герои, это и увлекает. Но политизированность там жестокая, на уровне пропаганды, это многим не понравится. Если её преодолеть — то хорошее произведение.
К слову, видел фильм. Ой как же сильно он упрощён и ещё больше идейно обработан! Посмотрел и с радостью забыл. Сейчас, к слову, по мотивам (не надо дословную экранизацию), книги Адамова можно было бы снять отличный подводный «блокбастер», потому что антураж книги далеко не устарел, а технологии, им описанные, до сих пор считаются перспективными.
[ 5 ]
Alexandre, 2 января 2010 г.
В своё время смотрел кино — как раз по-моему в 1957-м. Ужасно понравилось, а как мы ждали второй серии — ведь тогда не было манеры показывать по несколько серий подряд!
Тогда же нашёл у отца и книгу, в серии «Библиотека приключений». Книга понравилась ещё больше, там ведь было множество событий, в фильме отсутствующих.
Потом перечитывал во взрослом состоянии. В принципе, захваченный прежними воспоминаниями, не обращал внимания на недостатки, в целом понравилось как и прежде. Ведь идеологию всякую нас приучили пропускать мимо чуть ли не в первом классе школы, так что этой идеологии я и не видел — «А была ли она?»
В плане динамичности повествования — книга на самом лучшем уровне, некоторые герои, вроде колоритного богатыря Скворешни, запоминаются сходу, ну, а то, что с точки зрения защиты природы и вообще гуманности просто мрак — так время было такое, и не автор тому виной.
Книга хороша как образец жанра и как памятник своему времени.
[ 8 ]
Призрак, 4 августа 2008 г.
В целом произведение неплохое. В нем много интриг и приключений, неожиданных поворотов событий. Герои на мой взгляд прорисованы довольно хорошо с присущими каждому своими чертами характера. Но большинство в этой книги – это идеологическая пропаганда коммунизма. С самых первых глав мы видим, что в книге сразу же говорится о огромном превосходстве СССР на мировой арене. И вместе с этим можно увидеть большинство видов этой пропаганды:
1) Это конечно маленький мальчик, попавший из капиталистической страны, где он видел только ругательства и кучу проблем, а попав в СССР увидел страну героев и великих людей;
2) Уверенность того, что все вокруг воюют, убивают и стремятся только одного – уничтожить СССР. И причем никак не хотят развивать науку. Так называемую политику «скрытого врага»;
3) Наличие предателя, что убеждало людей искать врагов в своей стране увеличивая количество недоверия друг к другу.
Также можно заметить и отношение руководства СССР к животным: в середине книги зверски убивают страшных доисторических рыбин, хотя необходимости в этом нет; и в ее конце, когда подводная лодка стремится на всех парах полностью уничтожая рыбу вокруг себя.
Привлекательность же текста увеличивается из-за того, что текст не перегружен тяжелым лексиконом и написан в простой, увлекательной манере, а также настолько реальными деталями подводной лодки, что ее без труда легко представить.
В общем – это довольно интересная приключенческая книга с коммунистической пропагандой.
[ 4 ]
lim, 10 мая 2009 г.
Читал еще в детстве, но уже тогда не понравилось. Слишком все упрошено — либо персонажи идеально хорошие либо злодеи которых свет не видавал. И это все разбавлено советской пропагандой. Причем написано в довольно неестественно-наивной форме, сильно напоминает Ж. Верна. Не рекомендовал бы для чтения ни одному любителю фантастики.
[ 0 ]
Bneck, 7 декабря 2010 г.
Зачитывался в школе :) Лодка «Пионер», электричество и японские шпионы с технологичными плащами-парашютами тогда порадовали :)
[ 2 ]
god54, 11 декабря 2009 г.
Эта книга — книга своего времени, но это книга нашего детства, это то что мы читали и чем зачитывались в детстве, это то во что мы верили, и верили искренне и она останется с нами навсегда.
[ 5 ]
etoneyava, 18 июля 2008 г.
Последнее прочтение этой книги мною пришлось как раз на финиш брежневской эпохи. Мне было тогда что-то около 12 лет, и я уже кое-что начал осознавать. Но политизированность «Тайны двух океанов» мне нисколько не мешала восхищаться перепитиями сюжета и искренне переживать за незадачливого старшину Скворешню. По прошествии стольких лет решил перечесть дряхлый томик и оценить его с нынешних позиций. Признаться, местами было очень смешно, местами — грустно. Пересмотр фильма такой поляризации не вызвал, да там и компактнее всё было уложено. Но, в целом признаю: да, книга написана мастерски. А что до идеологии, то попробовали бы вы тогда её не вплести в повествование — где были бы вы, а где ваша рукопись!
[ 7 ]
elfy, 18 сентября 2007 г.
для своего времени — шедевр. Сейчас читать очень сложно, т.к. не будут понятны мотивы поведения героев. А в техническом отношении подлодки наших времен покажутся еще большей фантастикой людям сороковых прошлого столетия
[ 6 ]
кириллыч, 10 февраля 2008 г.
для своего времени(я ее прочитал году в 80-м) потрясная книга. Долго к отцу приставал — он работал в судостроении — у нас есть такие подлодки?
а насчет читают ли сейчас — дал почитать племяннику (17лет) — так приключения ему понравились, правда достал меня вопросами на
тему идеологии и партии — почему об этом на каждом шагу.
Больше всего ему понравились плащ-парашют, скафандры и ультразвуковая пушка.
Реактивный подводный движитель и паровая рубашка — система «ШКВАЛ», так что уже не фантастика.
И подводный мир ему понравился. Правда в духе времени заинтересовался золотонакапливающими моллюсками.
И переиздают не зря — как кино по телеку покажут — всплеск продаж.