Полина Копылова «Летописи Святых земель»

Слишком явные аналогии с рыжей Елизаветой. Можно было написать что-то принципиально иное, чем вольный пересказ истории с легкими заимствовании фэнтезийных элементов?

Да.

Королевы и короли практически никогда не действуют в окружении буквально трех-четырех советников. Свита, один кругу приближенных, другой, а там есть одни знакомые, в другом месте другие — и каждый ведь норовит подойти поближе. Создать кружево сплетен, слухов, показать, что ни один заговор не творится в одиночестве, а в маленькой толпе и т.п.

Увы — нет. Небольшая книжка, «опорный конспект».

Из-за этого «политическая поддержка» купечества выглядит какой-то абстрактной. Бунты вроде как есть — но это абсолютно безликая масса.

Потому по ходу текста куда больше сочувствуешь аристократам, чем героине.

Фэнтези обгаженных простыней, приворотных зелий, плахи и недоступных звезд. История этакой Екатерины первой и второй одновременно, пышнотелой королевы эмандской Беатрикс, а ля Анна Иоанновна, обманувшей эльфоподобную знать, зовущуюся Этарет. С Большой буквы.

Хороша ненависть к дворянству (см. ту же «Жену чародея» П.Вольски), фарс на площади и рассуждения о древнем лесе указывают на способности и к изящному, и к грубому слову. Но психология малоубедительна, особенно у преданных и битых. С числом глав красота тел, платья, государев пафос и романтика вздохов, приложенные к шлюхе на троне, как и то, что все говорят лишь на два голоса, утомляют. Интриги подлы и будничны. Магия опять уходит прочь. Никакого представления, что бывает, если сельское хозяйство вдруг теряет хозяина. Никаких великих дел, автору интереснее про изнасилования и пытки. Тема сисек... Достаточно.

Исключительно оголтелым фанам женской прозы. С учетом, что не менее жесткая Латынина цветистей, Л.Федорова динамичней, Хаецкая тоньше в чувствах.

На тот момент это было жесткое, кровавое, а что самое главное, русскоязычное фэнтези. Герои — хороши, слог — нагл, сюжет — примитивен. Роман откровенно напрашивался на продолжение, которого, увы, так и нет. По «осколкам» же оценка — пять. (Шесть — в моей шкале — читабельная вещь).