Владимира Ильина я весьма уважаю ещё со времён «Напряжения»: за лёгкость слога, богатое воображение и отличное чувство юмора. Так что когда услышала, что вышла у него новая книга, да в жанре славянского фэнтези, поспешила взглянуть.

И вот дочитала я такая первую главу и хлопаю изумлённо глазами:

«Пан Анджей! — говорю, — Я не узнала вас в гриме!»

Нет, серьёзно. Первая глава несёт такой чёткий вайб раннего Сапковского, что даже неуютно становится. Потом это впечатление, конечно, пропадает. Вперёд выходит вполне узнаваемый стиль Владимира Ильина и созданный им мир. По жанру это скорее сочетание детектива, тёмного фэнтези, исторического боевика… и, да, пожалуй, заполировано шпионским триллером. Причём подано всё очень легко, с фирменным юмором. Гремучая смесь, право слово.

Потрясающая атмосфера. Остров посреди тёмной, бурной, недоброй реки, на который за свободой и лучшей долей стремятся многие – да не всех пускают, и не все, кого пустят, находят на нём столь желанную спокойную жизнь. Потому что за спокойствие и безопасность тоже нужно платить – порой, самую высокую цену. Прячущееся за внешним благополучием предательство, ведомое тайным сыском расследование. А как только начинает казаться, что повествование ушло в детектив и шпионские игры, внезапно:

В общем, да. У нас здесь всё-таки тёмное фэнтези. Это стоит учитывать. Что до элементов фэнтези славянского, то в первую очередь я хочу отметить язык. Вообще, возможность стилизации, работы с устаревшими словами и грамматическими формами, с манерой построения фраз, и делает этническое фэнтези для меня интересным. И вот «Лютоморье» в этом отношении – просто восторг. Автор совершенно не злоупотребляет стилизацией, ничего нарочито архаичного не использует, но при этом он умудряется будто поднять из глубин современной языковой нормы другую какую-то речь. Певучесть, размеренность, сказочность. Местами это почти белый стих, почти наговор. И при этом – вполне себе литературный русский язык. Красиво и немного загадочно.

Ну и надо, пожалуй, сказать о том, что мне не понравилось. Это – главный герой.

То есть он – отличный герой! Характер, способности, предыстория, манера решать проблемы, целеполагание, юмор – всё просто великолепно. Я даже, при всем своём скептицизме по отношению к гаремам, готова поверить, что здесь это может сработать. Потому что герой такой убедительный, и мотивация его весома.

Проблема в другом. Какой именно это герой и что там у него с мотивацией, удалось разобраться хорошо если к середине книги. Поначалу я никак не могла понять, кто ж наш рассказчик. То по тексту идёт Геральт из Ривии. То он вдруг превращается в молодого неуверенного в себе парня. То вдруг видим воина, для которого превыше всего вопросы престижа и славы. И тут же он становится опытным, прожжённым интриганом. Внезапно.

Для восприятия книги крайне важен персонаж, от лица которого ведётся повествование. Читатель буквально живёт в его голове, воспринимает всё через его оценки и опыт. Здесь создавалось впечатление, что голова, в которой ты находишься, страдает от расщепления личности. Не самое комфортное ощущение.

Было изрядное желание книгу бросить. Но сюжет всё же внимание удержал, и к сцене, в которой герой обзавёлся сундуками (и их содержимым), накопилось достаточно информации, чтобы картинка сложилась. Кто такой Вер, как он может действовать, почему действует именно так. Дальше пошло куда веселее. Дальше текст буквально летел!

Я понимаю, в принципе, почему автор пытался вот так вот показать героя в начале. Почему придерживал информацию, не открывал сразу все козыри. Именно этот приём позволил персонажу в итоге выглядеть и умным, и непростым. Но, на мой взгляд, здесь классический случай, когда текст мог бы многое выиграть от тщательной редактуры, проведённой уже после того, как был написан финал. Где-то спрямить сюжет, убрать воду, поднять темп, где-то развесить звоночки и ружья. И привести в порядок арку развития (или раскрытия?) главного героя. Право слово, не помешало бы.

Но это так, вкусовщина. А книжку рекомендую.

С уважением,

Анастасия Парфёнова